Еще пара слов про мечеть

rezoner — 18.08.2010 Меня несколько раздражает в этих дискуссиях о строительстве мечети то, что условно-левые используют один и тот же риторический ход: "Вы призываете запретить строительство мечети. Это нарушение Конституции, подавление религиозных свобод и т.д. и т.п." Ну, конечно, упоминаются мерзкие Гингрич и Сара Пэйлин.

Читаю статью Гингрича и не вижу требования запретить строительство. Вижу, да, информацию о радикальном исламизме. Вижу соображения о том, почему центр хотят построить именно на этом месте - не бесспорные, но как минимум требующие опровержения. Требования запретить - не вижу.

Читаю обращение Сары Пэйлин ко всем американцам и конкретно к мусульманам: она призывает отказаться от строительства в данном конкретном месте.

"Мусульмане, ищущие мира, пожалуйста, поймите. Мечеть на Гpаунд Зиро - это ненужная провокация; это нож в сердце. Пожалуйста, откажитесь от нее во имя исцеления ран".

Всё.

Я не нашел у разумных диcкутантов призыва запретить строительство. Все споры начинаются с признания права строить мусульманский центр. Признаю, что не читал весь интернет на эту тему, и говорю о разумных людях в моем поле зрения.

И теперь у меня вопрос к оппонентам: зачем демонизировать позицию Гингрича и Пэйлин? Зачем лгать и приписывать оппонентам то, что они не говорят? Только потому, что это более простая цель для опровержения? Или вы используете аргумент: "мы-то знаем, что вы на самом деле думаете, просто вы это вслух не говорите"?

Или есть какие-то еще выступления, которых я не читал?

P.S. Не могу удержаться от того, чтобы процитировать моего френда alec_milkin:

Третий день наблюдаю дискутируюших людей, которым не понятен аргумент, что в приличном обществе пердеть законно, но все-таки неприлично. Очень забавно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив