Еще один случай из советской реальности

graphitediamond — 17.01.2016 В комментарии к моей прошлой записи прибежал советский патриот zvezdasmerti и спросил:
В чем выражалась до степени "миня аж трисет" неэффективность советской милиции в деле борьбы с преступностью? На основании чего делается довольно смелое заявление, что "органы были крайне неэффективными и неспособными бороться с преступностью вообще"?

Наверное, этот патриот представляет себе советскую милицию по рассказам Михалкова и патриотическим сериалам и фильмам (не помню их названий, к счастью). А как все было на самом деле? Давайте просветим патриота.
В конце 1980 года произошло убийство сотрудника КГБ несколькими милиционерами:
Убийство на «Ждановской». Как в СССР перестали верить в «дядю Стёпу»

Прочитаем статью, которая прекрасно характеризует советские реалии, а именно:
-абсолютная безнаказанность даже низших чинов милиции;
-круговая порука в системе МВД;
-коньяк и колбаса - достаточный повод для ограбления человека;

Собственно, в Совке умирали не только из-за колбасы и коньяка, но даже из-за жевательной резинки
UPD. Отличный комментарий к моей записи, решил вынести его в пост:

у советской милиции не могло быть никакой эффективности по одной простой причине - тотальное недоверие граждан к данной организации. Все четко понимали, что "моя милиция меня бережет" это только на плакатах и в кино, а на деле все ровно наоборот.
Отсюса два ключевых момента:
1. Высокое, просто невероятно высокое количество латентных преступлений. Граждане просто не заявляли в милицию. К сожалению не помню сейчас статистику, но кто захочет найдет. Порядка 80% сексуальных преступлений - латентные. Т.е. очень мало кто заявлял в милицию об изнасилованиях, попытках изнасилования, домагательствах, сюда же идут сексуальные преступления в отношении детей и несовершеннолетних. Про семейное бытовое насилие вообще молчу, там чуть ли не 95%.
Большинство мелких краж, нападений тоже спускалось на тормозах, никто заявления не носил т.к. себе дороже.
2.Поскольку доверия к милиции нет, то полноценно работать и раскрывать преступления было очень и очень сложно. Какой опрос свидетелей? Вы о чем? даже если кто-то что-то видел, то какова вероятность того, что он сообщит.
Отсюда тотальное нежелание населения сотрудничать с милицией в части профилактики преступлений. Даже если человек видит что совершаются какие-то противоправные действия/преступления, он не станет звонить и "доносить" и сами разберуться.

И это только верхушка айсберга. Про материально-техническое оснащение можно говорить очень-очень долго. Сами сроки экспертиз расскжут о шансах раскрыть преступление. Если срок баллистической экспертизы был в среднем до 30 дней, то о чем вообще можно говорить? какая эффективность?
Опять же, для того чтоб что-то функционировало нормально и эффективно, у этого что-то должна быть здоровая конкуренция. В данном случае, чтоб правоохранительные органы работали грамотно, без нарушений и притягиваний за уши, без выбивания чистосердечных показний должен быть сильный институт адвокатуры и независимый суд. Какая адвакатура была при СССР? обнять и плакать. Тех адвокатов можно было по пальцам пересчитать и главное их качество было не проффесионализм а личное знакомство с судьей или следователем, т.к. советский УПК это пародия, не позволяющая защищать никого.
Про независимый суд думаю писать не нужно, это уже настолько избитая тема, что никому не интересно.
Ну и как тогда, при всех вычеперечисленных обстоятельствах, могла работать милиция? Никак. Преступления раскрывались по приказу. Поступил приказа раскрыть - раскрыли, неважно что и как. Например, я родом из Витебска, у нас в 80-х завелся серийный маньяк Михасевич (витебское дело). И разумеется милиция не дремала, работала эффективно - 14 осужденных, 1 расстрелян, несколько остались полными инвалидами. И 36 жертв за 13 лет. По делу Чикатило, если не ошибаюсь тоже 1-го расстреляли и 10 + были осуждены. эффективно работали, ничего не скажешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив