Ещё один неопровержимвй аргумент в пользу Навального

triggg — 29.04.2012

Вот сижу я, пишу выводы и следствия из логики теракта Брейвика, и в ходе процесса возникло у меня объяснение текущего момента, которое я давно хотел сформулировать, но никак не получалось. Причем, объяснение я хотел сделать таким, чтобы оно было понятным и неопровержимым, и главное — чтобы после его прочтения, как можно больше из патриотов-запутинцев стройной шеренгой вышли из-под путинских знамен, и перешли на сторону Навального. Мечта, конечно, но мечтать не вредно :)

Патриотизм

Итак, вот дайте рассмотрим ситуация со стороны: имеется Путин, как выразитель, по мнению запутинцев — самого правильного патриотизма. Но, согласитесь, что патриотизм на словах, должен подтверждаться на деле, конкретно, и по отношению к каждому гражданину страны. И вот на этом конкретном уровне, как вы и сами знаете, никакого патриотизма нет, а есть лишь откровенное воровство и злобное преследование тех, кто против воровства. Вы и сами понимаете, что «патриотизм» Путина — это всего лишь идеологическая ширма из абстрактных понятий и лозунгов.

Это, как может показаться — путинское противоречие между декларациями абстрактного патриотизма и конкретным воровством, представляет собой в теоретическом разрезе противоречие между абстрактными понятиями и их конкретным выражением; между абстрактными лозунгами, и их конкретной реализацией. И здесь даже теоретически можно предвидеть заранее, во что выльются обещания всяких политиков. Ведь абстрактное понятие патриотизма, либерализма, интересов Госдепа :) должно как-то выражаться конкретно на местах и по отношению к каждому человеку. Но это конкретное выражение и реализация абстрактного понятия осуществляется конкретным человеком, через и посредством конкретного чиновника. А между тем ситуация и условия, люди и отношения на местах различны, разнообразны, и потому нельзя заранее прописать конкретные условия реализации патриотизма на местах.

Кроме того, раз уж так сложилось, что самые правильные понятия патриотизма оказались у Путина, то само собой следует назначение проводников патриотизма на местах самим Путиным. Ведь кто может определить, что у назначенца самые правильные понятия патриотизма? Только самый главный патриот. При этом величина и уровень патриотизма у патриотов на местах, должны быть ниже, иначе они могут затмить верховного патриота, а это угрожает положению верховного патриота, могут сковырнуть, потому как никаким полиграфом не проверишь — хочет ли сей местный патриот стать самым главным патриотом. Проверить правильность политики патриотизма, которую проводят на местах назначенные патриоты, главный патриот не сможет. Поэтому политика патриотизма на местах сразу оказывается воровством.

И тут получается, что воров на местах привлекать к ответственности нельзя. Ведь надо искать честных, а они всегда непослушны, и могут оказаться более высокими патриотами, чем верховный патриот. Поэтому пусть уж воруют на местах, лишь бы под верховного патриота не копали, да и держать на крючке можно, чтоб не рыпались. А овцам можно сказать, что все кто против — агенты империи зла. Поверят, они же овцы.

Таким образом, теоретическую схема путинского режима идентична царскому, в котором верховный патриот также назначал на местах патриотов поменьше. Поэтому царский патриотизм реализовался через индивидуальные и субъективные интересы наместников на местах. Ну а те уже проводили патриотизм в массы и в массах так, чтобы свои личные интересы были также соблюдены. Ведь что получается — когда самый главный патриот с самыми правильными понятиями назначает на места патриотов с менее правильными понятиями, всё равно все другие понятия патриотизма, в том числе понятия простых людей, наперёд являются неправильными, так как исходят не от главного патриота, а от простого человека. И вот вам коллизия и вечный пароксизм низового патриотизма — воровство никак нельзя назвать патриотизмом, а выступить против нельзя, так как это дискредитирует главного патриота. Поэтому виноватыми оказываются евреи и мульти-культи, которые через свою агентуру готовят для империи кучу, куда она непременно вляпается. И ведь правы, непременно вляпается, хоть ты тут перед запутинцами на голове пляши, что обидно :)

Один из моих читателей-патриотов путинского разлива, утверждает, что тупость и корысть патриотов на местах — это бюрократизм, ничего не имеющий с патриотизмом. Мол, вот если бы на места расставить настоящих патриотов, то тогда империя бы взлетела, а не вляпалась. Вот только не понимают такие патриоты, что именно патриотический принцип назначения проводников патриотизма на местах, и порождает этот самый бюрократизм. Тут патриоты как мечтатели — вот если бы, да кабы… Хотя решение-то одно — самим выбирать, и в конечном счете — отбирать патриотов на местах методом отзыва и силового свержения, вплоть до верховного патриота. Ведь то, насколько правильна политика патриотизма, реализуемая на местах, можно оценить только на том же месте, а не наверху, и потому мы, внизу, должны иметь реальное право отстранять от власти тех, кто проводит в жизнь неправильную политику патриотизма. И даже то, правильна они или нет, тоже должны решать мы, на местах, а не наверху. Но нет, вот эта простая мысль и истина, недоступна для понимания запутинских «патриотов».

Либерал-демократы

 Возьмем наших либерал-демократов с их абстрактными обещаниями всеобщего благосостояния и свободы. Они эти лозунги собираются реализовывать через и посредством, индивидуальных интересов бизнесмена, частного собственника. И здесь понятно, что благосостояние, свобода, и всё остальные ценности демократии, выражаясь через индивидуальные и личные интересы бизнесмена, на самом деле окажутся не свободой простого человека, а само собой, практикой направленной на соблюдение интересов бизнесмена, и потому об интересах простого человека, его благосостоянии и свободе, следует говорить с условностью приоритета и главенства интересов частного собственника. Но ведь ту же самую политику проводит и Путин, он не только провозглашает, но реализует эти ценности либерал-демократии. То, что круг самых богатых бизнесменов страны ограничен кругом его друзей и приятелей, точно также проецируется на всю вертикаль, где на каждом уровне круг бизнесменов ограничивается теми, кто связан с властью. И единственное различие либерал-демократов от путинской вертикали в том, что они обещают разделить власть и бизнес.

Само собой, что и в этой модели обладателем самых правильных понятий либерал-демократии будет самый главный либерал-демократ. А политику либерал-демократии на местах будут проводить менее правильные либерал-демократы, и все другие мнения о настоящей сути либерал-демократии будут заранее неправильны. А чтобы неправильное мнение не получило значительного влияния, то всё, что противоречит правильному мнению можно также запретить. Лично для меня такая модель тоже не нравится, так как они тоже против простой и быстрой замены главных либералов, когда они начнут вместо либерализма гнать туфту. 

  Так называемые коммунисты из КПРФ  

Здесь мы даже по прошлому опыту знаем, что понятия абстрактных классовых интересов идентичны понятию абстрактного патриотизма — каждый понимает по своему, и потому в общей массе индивидуальных понятий единственно правильное становится такое понятие, которое имеет главный защитник классовых интересов. Этими индивидуальными понятиями и определяется различие между практическим воплощением в странах, где лозунги приоритета классовых интересов были  провозглашены руководством к действию, от социалистической арабской джамахирии, до Кампучии Пол Пота. Само собой, что классовые интересы окажутся интересами партийных функционеров, как это было ранее. Тоже не подходит, так как все иные понятия классовых интересов тоже окажутся заранее неправильными.

Навальный

Я, конечно, понимаю, что Навальный не всем нравится, не красна девица, чтобы всем нравиться. Но только один Навальный не предлагает партийного аппарата как выразителя его понятий на местах, только он один предлагает нам самим решать на местах то, насколько правильными являются понятия местных руководителей.

Вот смотрите — какая эволюция произошла с понятийным багажом власти, и неизменной формой реализации понятий власти: общепринятых и абсолютно универсальных понятий на все времена и для всех народов, не существует в принципе. Поэтому реализация этих понятий полностью зависит от личности и субъективных понятий того, кто проводит эти понятия в повседневную жизнь народа.

В стародавние времена, когда власть была построена на религиозных догмах справедливости, на местах эти догматические понятия реализовывали также назначенцы самого главного религиозного авторитета. И само собой, что реализация понятий справедливости полностью и во всем зависела от личных понятий назначенца. Все иные понятия со стороны народа были заранее неправильны.

Во времена царской империи, имперские понятия также реализовывались в жизнь назначенцами сверху. И само собой, что реализация понятий имперской справедливости полностью и во всем зависела от личных понятий назначенца. Идея, понятия, изменились, но форма реализации осталась прежней, неизменной. И точно также все иные понятия со стороны народа были заранее неправильны.

Во времена сталинской империи, имперские понятия также реализовывались в жизнь назначенцами сверху. И само собой, что реализация понятий советско-имперской справедливости полностью и во всем зависела от личных понятий назначенца. Идея, понятия, изменились, но форма реализации осталась прежней, неизменной. И точно также все иные понятия со стороны народа были заранее неправильны.

И сейчас, в этом фарсе путинского «империализма», имперские понятия также реализовываются в жизнь назначенцами сверху. И само собой, что реализация понятий путинско-имперской справедливости полностью и во всем зависит от личных понятий назначенца. Идея, понятия, изменились, но форма реализации осталась прежней, неизменной. И точно также все иные понятия со стороны народа заранее объявлены неправильными.

Но и западная либерально-демократическая модель показывает нам, что понятия прав человека и мульти-культи возведенные в абсолют непогрешимой истины и неизменной формы, также вошли в противоречие с реальностью, и западная власть объявила все иные понятия неправильными. Что мы видим на примере преследования и отрицания противников мульти-культи.

Из всего этого следует один самый правильный вывод — нам надо отринуть все модели и поддержать Навального, так как только он один выступает за то, чтобы мы сами на местах решали — кто лучше и правильнее проводит на местах политику справедливости. Навального — в Кремль, воров — на зону!

Интересную инфу принесла френдлента от rusanalit

В 1999 году заработная плата и пенсии составили 31% ВВП.

В 2011 году заработная плата и пенсии составили уже 46% ВВП.

При этом сам ВВП-2011 больше ВВП-1999 на 84%

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Круглосуточная доставка цветов: причины ее популярности

classic_art_ru

Тэйт-Модерн – из основной коллекции

yulapskov

утро красит

sapojnik

Феминизм как религия

gilluin

бывший монастырь

sa_va_artpantry

День ковбоя!

belash_family

Особенности национального характера

yu_sinilga

Счастливчик

kukmor

Доброе утро!

• Ранее
• Архив