Еще об экспериментах
vmenshov — 03.11.2012
Говорят что истиные адвокаты и ученые никогда не признают своих
ошибок. Я не адвокат, а ученым советую смотреть фактам в глаза, а
не выпячивать свою гордость.Я обнаружил ошибку в результатах нашего самого раннего эксперимента. Не заметил, что один заход пользователя не отразился в статистике. И нет оснований думать, что это сервер ЖЖ такой злой. Скорее всего либо сбой связи, либо забыли клинуть просто. Исследуемых постов было вагон, могли и пропустить. Но если все пересчитать заново, то получится, что позиция записи в топе не считалась неделю назад по сумме СК. Она считалась точно так же как и сейчас. Вторым неприятным для меня следствием этой ошибки является то, что значение понижающего коэффициента (я буду называть его так, хотя
Теперь об интересном. Мы вместе с
Если взять за отправную точку понижающий коэффициент журналов
У журнала
Журналы
А вот журналам
Прошу прощения, если кого расстроил или обидел.
Выводов не будет. Спать хочу, не могу. Ну ладно, будет один. Надо быть внимательнее.
UPD. Друзья, поймите меня правильно, проверка журналов — это бессоная ночь, и геморрой. Кроме того, это труд нескольких человек, в одиночку я ничего проверить не могу, не хватит СК. Но вы можете собрать команду и повторить наши эксперименты. Я редко отказываю, когда вопрос зависит только от меня, но здесь другая ситуация.
|
|
</> |
Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа
Всё начинается...
Графиня Дарья Ливен: история первой русской женщины-дипломата
Паша Дуров в поисках рыночной конкуренции
Тонкая рыбалка: уклейка на последнем льду
В арбатских переулках 
