Ещё о "нянячке", адекватности и важности предсказуемости

Няня, которую подозревают в убийстве четырехлетнего ребенка в Москве, вела себя адекватно. Об этом сообщают источники в правоохранительных органах, передает ТАСС. Сообщается, что изначально ее признали невменяемой, но после следственного эксперимента было установлено, что вела она себя адекватно. Эксперимент заключался в том, что ее привели на место убийства. При этом она сама показала дом, подъезд и квартиру, где произошел жестокий инцидент.

Ну, в общем, уже ясно, что никакая она не сумасшедшая, но в итоге, ради святого дела дружбы евразийских народов, её вполне могут всё-таки объявить "невменяемой на момент совершения преступления". Потому что, к сожалению, в данном случае согласен с Егором:



Вообще такие понятия как "адекватен" - "неадекватен" сильно разнятся для каждой культуры. Для нас, например, аборигены, которые съели Кука, не совсем адекватны, но с их точки зрения они поступили вполне разумно - съели внутренности Кука и обрели все его полезные качества. Угадать, в каком случае они вас съедят, а в каком - объявят божеством, практически невозможно даже для специалиста-этнолога, не то что для обычного человека.

Вчера, когда говорили на эту тему, мне несколько раз задали вполне справедливый вопрос - почему ты всё время защищаешь ребят с Кавказа и Закавказья, и так скептично относишься к азиатам?

Тут чисто субъективный момент, основанный на личном опыте. С представителями многочисленных национальностей я познакомился на службе, причём имел возможность наблюдать их в большом количестве, так как через нашу часть постоянно проходили военнослужащие со множества постов, разбросанных от Новой Земли до норвежской границы. Ну и соответственно можно было наблюдать поведение представителей разных национальностей и делать какие-то выводы, потому что речь шла не об одном человеке, а о множестве.

Вот появляется узбек. Он один в вашем коллективе допустим. И он прекрасный парень. Душа человек. Такой прям весь нараспашку, такие даже какие-то мысли мудрые говорит и ты его уже чуть ли не другом считаешь и делишь последний кусок. А потом приезжает большая группа прикомандированных узбеков, и он уже не один здесь узбек, а с земляками. И с твоим "другом" внезапно происходит нечто странное - без всяких видимых причин уже смотрит на тебя волком. Причём ты его раньше никогда ничем не обидел. А тут такая внезапная перемена - всего лишь из-за "смещения силового баланса". И дело уже до драк доходит из-за сущих пустяков. А потом бац - группу узбеков отправляют на дальнюю заставу и... с твоим знакомым, который опять остался один, вновь происходит удивительная перемена - он снова образец восточного радушия и искренности.

То есть, всё его внешнее поведение вообще никак не связано с тем, что у него в голове творится. И вы никогда и ни за что в его голову не залезете.

Повторюсь - речь идёт не о каком-то единичном случае, а о статистической закономерности.

С армянами например, или с теми же чеченцами дело совсем другое. Да, они парни вспыльчивые, и пока вы найдёте общий язык, может случится не один серьёзный конфликт. Но... ты всегда точно знаешь. что именно у него на уме - ровно то же, что и на языке. И это никак не зависит от величины его землячества. Был у нас один парень из Армении, Гамлет, так он, придя молодым, схватил нож и разогнал всю заставу, хотя был там единственным армянином. Нормальный парень. Потом, я слышал от ребят, вроде, он погиб в Карабахе. И не удивительно - с такой дерзостью дожить до старости шансов не много. Но зла он никогда не держал. Если уж вы притёрлись характерами и он стал твоим другом, то ты на 100 процентов уверен, что никакой внезапной пакости он тебе в жизни не сделает.

Предсказуемость - что на уме, то и на языке. И так с большинством кавказцев. По крайней мере, мне с ними легко было общий язык находить - они играли в открытую.

Думаю, любой читатель, который знаком с ситуациями вынужденого общения - армия, тюрьма, отдалённая командировка, - согласится, что предсказуемость это самое главное. От наших соотечественников тоже, конечно, можно всякого ожидать - но всё это довольно быстро просчитывается на каком-то интуитивном уровне - всё-таки общий менталитет позволяет понимать человека гораздо лучше.

Ну а что касается азиатов. Да, наверное, бывают исключения. Из тех краёв поэт Алишер Навои, например. И Авиценна. Только вот лично у меня нет ни малейшего желания проверять, кто это передо мной - Алишер Навои с Авиценной или "бедный доктор" Зелендинов с "нянечкой" Гюльчехрой Бабакуловой. Какого либо способа установить это заранее просто не существует, так что во избежание неприятных сюрпризов я предпочитаю вообще держаться от них подальше. Не хочу, чтобы потом такой вот весь одухотворенный и умудрённый восточной мудростью доктор патетическим восклицал со скамьи подсудимых: "Возьмите мою жизнь вместо его!". Не нужна мне его жизнь в замен жизни кого-то из моих близких, я лучше заранее буду держаться от него подальше и держать подальше свою семью.

И вам того же советую.

Что же касается несколько раз прозвучавших обвинений в расизме, так я думаю, что лучше всё-таки быть живым "расистом", чем мёртвым толерастом.  Впрочем, если у кого-то иное мнение - Бог в помощь, как говорится.