Еще кое-что по поводу А. Роджерса
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Он как будто бы по следам дискуссии в сообществе решил написать свою биографию (ну, по крайней мере, без совсем недавнего прошлого), вальяжно оговорившись при этом, что написал так много, что в один пост ЖЖ все не влезло, и пришлось делать два: часть 1 и часть 2.
Вот что я могу сразу отметить по поводу прочитанного:
1) А. Роджерс таки упомянул ту свою статью на домайданной "Хвыле", где он так "авторитетно" и "экспертно" раскритиковал и забраковал В.В. Путина. Тут лучше дать прямую цитату: "Что же касается статьи на «Хвыле», где я критиковал Путина, то дурачки, которые делают из неё «компромат», её даже не читали. Потому что я требую в этой статье усилить российскую армию и вести более жёсткую внешнюю политику. Вот такая «русофобия» и «антироссийскость», ога.". Просто прелестно, не правда ли? Он, видите ли, просто требовал от Путина "более крутой" политики в те годы, а вот как-то оговориться сейчас насчет лишнего хамства, своего тогдашнего селюкового апломба и откровенного недоучета реальных политических и экономических возможностей ВПР России что помешало? Хм, наверное украинство, что же еще?
2) От всей выложенной биографии очень сильно тянет "котоламповостью" (а местами может и "тигропрожекторностью"). Особенно впечатлили ранний бизнес Роджерса с шоколадками, "смотрины" на даче у генерала КГБ в отставке, героическое передислоцирование "ситуационного центра" в Луганске и создание "банковского шлюза" для ЛДНР с привлечением мегасекретных спецов из здания "на одной тихой улочке в пару сотен метров от Кремля". Я не берусь утверждать, что он везде наврал, однако думаю, что изложенный "боевой путь" является столь выдающимся, что требует некоторой проверки (и определенного скепсиса).
3) Через весь текст эдакой красной нитью проходит явное презрение ко всем тем, кто сомневается в Роджерсе, выражающееся в обзывании их дурачками, дебилами и даже кастрюльками (вот ведь хуцпа же!). Есл уж он такой крутой, блистательный, разносторонний, гениальный и неотразимый, как в написанной им истории, то зачем же так нервно реагировать на какую-то жалкую критику со стороны?
4) Поскольку он не стал включать в эту историю все прошедшие до настоящего времени годы, то смог избежать необходимости как-то упоминать свою истерику в 2016-м году по поводу "пилотчицы" Н. Савченко. Очень удобно, опять же.
Вообще, похоже что А. Роджерс таки напрашивается на более пристальную проверку своей прошлой и настоящей деятельности. Я сам, к примеру, часто читал его в 2014-2016 гг., пока не приключилось то самое "идивжопу!!11" в адрес В.В. Путина. После этого он был мной заброшен, но где-то с 2018 г. он опять стал попадаться, и появилась робкая надежда на то, что он все-таки понемногу осознает свои ошибки. После прочтения этих текстов эта самая надежда, похоже, все-таки умерла.
|
</> |