Equality

alleukemist — 26.06.2015 Сегодня великий день. Его будут изучать в школах и ВУЗах, не на уровне дня подписания Декларации независимости, но и не меньше, чем день принятия решения по Roe vs. Wade. Сегодня Верховный суд США постановил, что 14 поправка Конституции США распространяется и на право жениться, независимо от сексуальной ориентации. Говоря проще, теперь ни федеральная, ни местная власть в США не может принять закон, который ограничивает брак по признаку сексуальной ориентации. Его могут не признать в какой-то церкви, какая-нибудь bakery может отказаться печь свадебный пирог - но государственные органы такой брак обязаны будут зарегистрировать!
Казалось бы, что нам, гетеросексуалам, с того? Но ведь речь идёт не об ориентации, а о правах человека. Точно так же можно сказать, что нам с законов о защите прав чёрных, если мы белые? Вот того, что права - они универсальны. И если чьи-то права нарушаются, то и ваши могут быть нарушены тоже, просто не сегодня и не сейчас. Поэтому расширение прав - это всегда хорошо.
Помню, когда я только приехал в США, я был гомофобом. Не яростным, как Милонов какой-нибудь, но мне было неприятно, что где-то женят геев и лесбиянок. Мне не хватало, чтобы кто-то спросил меня - а почему? И это случилось. Моя бывшая коллега в лаборатории, узнав об этом, спросила меня: "А почему ты против того, чтобы какой-нибудь твой друг-гей женился?" А у меня как раз тогда был уже друг-гей (в России, может, тоже были, но я об этом не знаю). Я раскрыл рот, но не смог ничего сказать. И правда, почему? В самом деле, не буду же я ссылаться на библейские рассказы о Содоме и Гоморре? Это для меня не авторитет. Мне противно то, что они делают? Да. Между прочим, мне до сих пор это противно, причём безотносительно ориентации: анальный секс лично мне неприятен, потому что ассоциируется с грязью, поэтому я и вполне себе гетеросексуально его для себя отвергаю (к счастью, у нас в семье в этом плане полное взаимопонимание). Но кто я такой, чтобы судить других за их пристрастия в постели?! Это всё равно что совсем уж уподобиться Мизулиной и требовать, чтобы запретили анальный (или оральный? уже не помню) секс. Это просто не моё дело. А вот любовь мне нравится. И если друг друга любят два молодых человека или две девушки, это прекрасно, потому что любовь всегда прекрасна. Но дело даже не в этом. Мои личные пристрастия - не критерий для других. И если люди хотят связать себя определёнными обязательствами перед лицом государства, то я против потому, что... потому что... так я и не нашёлся, что сказать. И сидел с открытым ртом - буквально. Именно тогда я начал переосмысливать своё мнение по этому вопросу и пришёл к тому, какого мнения я придерживаюсь сейчас.
Тут кое-кто кое-где у нас порой высказался в том смысле, что чего вы все, мол, радуетесь?! Государство вообще не должно заключать браки, это не его дело. Согласен! Будете смеяться, но я абсолютно с этим согласен! Я тоже считаю, что слово "брак" должно уйти из обихода чиновников, а вместо него должна быть некая совокупность юридических контрактов, которые люди заключают друг с другом, если хотят этого (совместное владение собственностью, права на воспитание детей и т. п.). Кто эти люди, какого они пола и как они это событие отпразднуют - их личное дело. Но! Пока такая ситуация остаётся мечтой, и государство регистирует и расторгает браки, я хочу, чтобы оно делало это без дискриминации. Именно поэтому я радуюсь сегодняшнему решению, приветствую его и поздравляю всех нас: поняли ли они уже или пока ещё нет!

P. S. Конечно, множественные разрывы пуканов православной и прочей консервативной общественности по обе стороны Атлантики доставляют. Это, вроде как, бонус и украшение праздника. :)

P. P. S. И ещё раз хочу поблагодарить президента Обаму: уверен, что его позиция, которую он высказал сейчас, повлияла на настроение суда и общества, хоть это и разные ветви власти. А он ведь тоже "evolved on this issue" относительно недавно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив