"Эпоха мёртворождённых" - в очередной раз про смыслы и мотивацию

xommep — 27.10.2014 Некоторое время не писал статей - в командировке в Омске был - но комментарии к чужим другим статьям писал. Обратил внимание на какое-то осеннее обострение - даже относительно невинные комментарии типа "я тут с вами не согласен" в последнее время приводят ЖЖ-кубло-публику в какую-то жЫвотную ярость, и даже единомышленники "срутся в каментах" как самые злейшие враги. По поводу и без. То ли уж действительно "телевизор" так народ накачал, то ли приближающаяся зима так напрягает хомяков... Вроде бы и занимаюсь всё тем же, что и всегда - ищу в происходящем смысл - но именно сейчас это приводит читателей и пейсателей в дикое буйство. Казалось бы, это не имеет отношение к заголовку - речь пойдёт сегодня о впечатлениях после прочтения "пророческой" книги "Эпоха мёртворождённых" - но постараюсь показать, что, как обычно, всё в мире взаимосвязанно.

В поездке в соседний город-герой Омск взял почитать не обычное лёгкое чтиво типо фентези (в дороге и без того мозги набекрень, я ж не отдыхать езжу), а прорекламированную кем-то из инет-френдов книгу некоего Глеба Боброва "Эпоха мёртворождённых". Постараюсь не спойлерить, хотя без некоторого раскрытия темы не обойтись, вестимо. В книге рассказывается про гражданскую войну на Украине между силами запада Украины и примкнувших к ним "младоевропейцев" - поляков, чехов и иже с ними - с Восточной Конфедерацией, включающей Донецк, Луганск и Харьков. Учитывая, что книга писалась с 2005 по 2007-й год, попадание практически полное, но всё же кое-что меня в книге напрягло, и про это как раз и хотелось бы написать.

Автор - "афганец", и о войне и военных штуках-дрюках он пишет с большой любовью и повышенной детализацией. Обилие технических деталей колет глаз в первую очередь; я хоть и сам служил - в мирное время - но всё же предпочёл бы называть пулемёт пулемётом, а не конкретной маркой, тем паче в художественном произведении. Вполне допускаю, что подобная детализация - ответ на расплодившиеся "стрелки осциллографа" и прочие произведения махровых гуманитариев, не отличающих танк от мостоукладчика, поэтому докапываться не буду; нравится читать, чем конкретно люди друг друга убивают, да ради Аллаха.

Основная моя претензия к этому "пророчеству" - в размытых до отсутствия смыслах. Я про это дело постоянно пишу, и большинство статей у меня как раз на эту тему - как бы в каше и идиотии современного мира докопаться до сути. А здесь картина иная. Как говорилось в "Простоквашино", тут своя версия "Что где когда": что где валяется и когда всё это кончится; а вот вопроса "зачем" в этом списке нет. Во многих случаях он и не нужен, но в некотором роде данная книга и показывает, что бывает, когда забывается главное - смысл происходящего.

В книге герои-"конфедераты" борятся не столько со "свидомитами", сколько с... СОРовцами, то есть с поддержавшими запад бывшей Украины младо-европейцами - поляками, чехами и прочая. Западенцы там в основном в роли мяса участвуют (тут автор практически предугадал события лета-2014), но вот описываемые действия СОР лично у меня вызывают состояние "лолшто?" - зачем Европе-то всё это?

Нет, в принципе в участие новых членов НАТО в конфликте на Украине верится относительно легко, но в случае американских методов войны - с чётко заданными "призами", и главное - чтобы практически без жертв. Пришёл, нахапал, развалил всё кругом и назвал всё это "свободой и демократией" - это называется "неоколониализм" в своей самой откровенной стадии, до которой в 90% случаев дело и не доходит, хватает и методов экономического принуждения.

Тем не менее герои книги всю дорогу выпускают кишки европейцев - поляков и прочих НАТОвцев - всякими разными способами и в промышленных масштабах. Потери бронетехники исчисляются у них десятками, зольдат - сотнями и чуть не тысячами. Внимание, вопрос - а Европе-то это зачем, какой-то странный поход за хлебушком получается?.. За что воюют европейские солдаты в этом "пророчестве"?

Многократно писал на тему того, что в Европе и США строится и практически уже торжествует общество потребления, где основной и единственной ценностью являются деньги. Зачем в такой ценностной конструкции врываться на враждебную территорию и гробить дорогостоящую технику и вообще якобы бесценных зольдат? В Ираке и Ливии была нефть, и то в основном всё-таки бомбили сверху, и воевали чужими руками - а здесь чуть ли не с криками "ура" на пулемёты - за что? За Родину, за Коморовского? В Луганске, Донецке и Харькове нет ничего супер-полезного Европе - предприятия советского формата и в Европке-то давно позакрывались, а залежи местного угля только для них-то и годятся... Просто так, из неистовой злобы пшеки и чехи гробят вооружение и личный состав на чужой им земле? Это похоже на поведение Запада? Даже Гитлер и то гнал свой народ на убой за пространства для Великой Германии, а тут что?

Ответ, на мой взгляд, один - в отсутствии финансовой заинтересованности младоевропейцы воюют в "пророчестве" из-за... имперских побуждений, то есть буквально - за идею. Чтобы потом прибрать эти земли и остальную Украину к собственным рукам и возродить старинную польскую мечту про Речь "от можа до можа". Да, это может объяснить подобное поведение младо-европейцев (хотя зачем Великая Польша тем же чехам - вопрос интересный), но тем самым получается, что автор вкладывает в головы своим противникам смысл, за который они воюют. Которого в реальности у них нет. Да, поляки могут мечтать о Польше хоть до моря, хоть до Луны - но пойдут ли они за неё воевать в описанном автором формате - с засадами, минными полями и танковыми кладбищами? Это ж не за американским зонтиком прятаться. Что мы прекрасно и видим на примере событий-2014.

А теперь перейдём к самому плохому - к разбору поведения "наших", точнее даже одного Главного Героя - который и олицетворяет сопротивление "фашикам". У него уже в старых "афганских" воспоминаниях сквозит презрение к "совку", сиречь к Родине - он сетует на то, что бравым советским зольдатам то одно недодают, то другое - то гранатомёты у него громкие, то наглазников каких-то не хватило. Как писал в статье про причастность, у современного горожанина нет ощущения, что он и есть - Родина, и что просто так никто тебе ничего не должен. Чтобы лучше жилось зольдатам, получается, надо отобрать что-то у тракториста или слесаря - которые тоже, прямо скажем, не в золоте купаются. Вот если бы "на гражданке" все бы ездили на "мерседесах" и кушали устриц, а в армии пришлось бы воевать на древних дровах, ещё можно было бы понять негодование автора, но ведь перекос был как раз в обратную сторону - военных в СССР снабжали лучше гражданских, за счёт которых вояки и жили. Удивительно ли появление кино "они сражались за Катю" - потому что для многих людей, даже в общем-то с мозгами, утерян или искажён сам смысл существования.



Анатолия Шария смотрю регулярно - в общем-то говорит верные вещи, высмеивает пропаганду и власти Украины и Запада. Но посмотрите, что он видит смыслом существования Украины - или, по крайней мере, её частей - существование на ренту. Досталась тебе от деда квартира, ты её сдаёшь и на эти денежки существуешь как-то... вариант, конечно, но мечта ли это? А ведь он вполне серьёзен.

В последней строке повествования про оборону Луганска у автора стоит фраза "Прощай, Луганск, как же я тебя ненавижу". Достаточно яркая иллюстрация сбитых смыслов - получается, что герой сражается не "за" что-то, а "против" - против "фашистов", "свидомитов" и всё такое прочее. Это тоже вариант, но в таких раскладах получается война ради войны. Ну победит "Конфедерация", и что изменится? Для героя главное - это сам процесс войны. Возможно, для кого-то это нормально, но война всё же ведётся зачем-то. Противодействие агрессору - мощнейший мотиватор, тут спору нет, но ещё важнее - понимать, что ты отстаиваешь от агрессии. А вот с этим имхо основная проблема и данной книги, и вообще современного человека.

Когда в центре мировоззрения находится война, то придумывать, за что воевать, не нужно - тут важнее сам процесс. Для подавляющего большинства населения, в отличие от героя книги, война не является самоцелью, но что же является? Для некоторой категории граждан такой целью являются упомянутые выше деньги - это те, кто скачет за безвизовый вьезд в Европу и готов ради этого положить неограниченное число несогласных с этим сограждан; ведь в этой ценностной картине это нормально. В общем-то и на условно "нашей" стороне также есть люди, готовые ради преференций от вхождения в российскую экономику также намотать на гусли немало хохлов, салоедов и свидомитов...

К счастью, во всяком разе, на мой далёкий от границ бывшей Украины взгляд, в русском мире ещё достаточно граждан разных стран, которые готовы воевать не столько "против", сколько "за" - за Родину, за Новороссию, за Россию, за Русский Мир в целом. Это понятие несколько ширше, чем деньги, и объяснить, сколько оно стоит и в чём измеряется, человеку с альтернативной картиной достаточно сложно. Тем не менее, результат, как говорится, на табло - в мире, где смыслы поменялись местами (в голове у автора), Конфедерация проиграла. А в нашем, реальном мире, Новороссия не просто выстояла, но была остановлена внешними силами буквально на взлёте - в шаге от штурма Мариуполя и броска на Харьков. Матч ещё не окончен, но, как мне кажется, хуже уже не будет - если только опять-таки смысловую войну не проиграем; если Новороссия не позволит оседлать движение "за большую Россию" людям с идеалами, измеряющимися в резаной бумаге.

И дело тут не только и не столько в Украине - про которую сейчас пишут все подряд. Смысловая война - самая опасная, и "Русская весна-2014" даёт повод для оптимизма, что не всё ещё удалось купить и продать. Самая главная война происходит не на полях Новоросии, а в наших с вами головах - и у населения России, и у украинцев, поляков и прочих немцев. Если проиграем войну смыслов - то и воевать не надо, такова уж суть нео-колониализма, мы сами всё отдадим белому "массе", это уже проходили в 1990-е.

Как говорил Владимир Ильич, "не надо бояться человека с ружьём". А мы зачем-то боимся, и приписываем противнику качества, которыми он заведомо не обладает; зато в собственные силы не верим, что и описано в "пророческой" книге. Автор угадал по форме, но категорически пролетел по сути, такое моё мнение.

Ну, и традиционный музыкальный привет - от уже упоминаемой ранее команды КВН Новороссии:



Что главное в танке? Главное, товарищи танкисты, не обосраться. Чего всем нам и желаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив