Эм и Жо

sapojnik — 05.01.2011 По ходу обсуждений. Устал уже поражаться неизменно женской реакции большинства ЖЖ-стов на предлагаемые тексты для обсуждения, причем, судя по всему, независимо от пола.

Чем вообще отличаются женская и мужская реакции? Считается (возможно, это уже устарело), что мужчина склонен обращать внимание прежде всего на существо высказываемой проблемы, на предмет обсуждения и на убедительность и обоснованность доводов; женская же реакция направлена, во-первых, на личность говорящего, а во-вторых - на его предполагаемое отношение к самой женщине.

Грубо говоря: при сообщении "Сегодня пойдет дождь. Возьми зонт" мужчина прежде всего захочет выяснить, по каким признакам говорящий пришел к выводу о грядущем изменении погоды. А женщина начнет испытывать ЧУВСТВА: благодарность за заботу, умиление, желание сообщить что-то в ответ, интерес - не кроется ли за заботой нечто большее... или, наоборот, раздражение от чрезмерной опеки, чувство протеста, желание вырваться из-под назойливого контроля и т.д. При этом то, действительно ли будет дождь, то есть ИСТИННОСТЬ высказывания, волнует женщину в последнюю очередь.

Суть в том, что женщину волнуют прежде всего ОТНОШЕНИЯ, а мужчин - СМЫСЛ. Поэтому, кстати, ученые встречаются значительно чаще среди мужчин, а свахи - среди женщин.

По типам преобладающей реакции и аудитории можно делить на "женские" и "мужские", причем реальный половой состав тут может быть вполне парадоксален. Вот я вижу, что аудитория моего ЖЖ (как и многих других мне известных) - почему-то почти наглухо ЖЕНСКАЯ. Выложил, к примеру, сегодня два отрывка из книжки Никонова - интересных, на мой взгляд: про пресловутый "нацвопрос", про климат, сельское хозяйство, родную сторонушку... Вроде есть что обсудить.

И с чего начинается добрая половина откликов-комментов? С выяснения - "а уж не русофоб ли вы?" Часто - в форме утверждения.

То есть людей волнует не то, ЧТО написал Никонов и насколько это обосновано; нет, их волнует одно: они по тексту пытаются угадать, как Никонов (и я, в качестве публикатора) отношусь к ним лично. И видно два типа преобладающих реакций:
1) человек считает себя русским, текст ему кажется "ругающим русских" - общий вывод: НИКОНОВ (и Сапожник) плохой! Он "русофоб" - то есть "меня не любит"!

2) человек не считает себя русским, текст ему опять же кажется "ругающим русских" - общий вывод: так их! НИКОНОВ (и Сапожник) - ХОРОШИЕ!

Ну что за детский сад, друзья? Что за охота гадать - любит вас Никонов, плюнет или поцелует? Да он про вас знать не знает! Вы ТЕКСТ ЧИТАЙТЕ! Да, говорили многие, в том числе и русские философы, вроде Бердяева, что у русского народа, типа, "женская душа"... Но нельзя же так буквально!

Научный подход - разговор о СМЫСЛЕ. Кого там Никонов любит или не любит - дело десятое. Если даже человек, Вас ненавидящий, сообщает, что на улице -20 градусов, не стоит "назло" выходить туда в панамке и шортах. Вполне может оказаться, что там все-таки действительно -20.

Оставить комментарий

Популярные посты: