ЭЛЛИНЫ И ВАРВАРЫ

putnik1 — 11.06.2012

"Там, на севере, находятся варвары, а здесь цивилизация, там монголоидная брутальность и идеология, а здесь настоящая, старейшая колхидская Европа, древнейшая цивилизация"

Этот старенький уже матерьяльчик прислал мне один из не френдов в доказательство того, что г-н Саакашвили, якобы, недостоин того раболепного преклонения, которым я его удостаиваю, - и как из душа окатило. Подобной низости я, прожив на свете более полувека, еще не видел. А ведь висит же в Сети. Так вот, - разумеется, не для этого нехорошего человека, а для других, хороших людей, дабы все понимали правильно, разъясняю...


Прежде всего, в процитированной фразе четко просматриваются вполне определенные аллюзии. Поскольку под "варварами" автор термина, великий Аристотель, в своей "Политике" подразумевал, как известно, все не греческие народы, а к северу от будущей Грузии в эпоху Стагирита жили скифы, Михаил Николаевич, человек  начитанный, бесспорно, перефразирует знаменитое "Да, скифы мы, да, азиаты мы!" Александра Блока, тем самым, бесспорно ж, посылая России мессидж типа: "Мы не забыли русскую культуру, мы по-прежнему чтим ее, а значит..."

Разумеется, учитывая непростые отношения между двумя странами, формулировка крайне завуалирована, но отрицать очевидное глупо. Тем более, что прямо озвучить этноним "скифы" было бы нецелесообразно политически: скифы, что не секрет, были ираноязычны, как и осетины, и напоминать об этом, давая Кремлю дополнительные козыри в отношении Южной Осетии, не следовало. Да, в конце концов, едва ли намек на родство, пусть и отдаленное, русского и персидского народов, прозвучав из уст президента Грузии, был бы одобрен Вашингтоном.

Равным образом, хорошо скрытый комплимент содержит определение "монголоидная идеология". Тонкий, элитарной закваски интеллектуал, Михаил Николаевич, разумеется, прекрасно знает, что "монголоиды" - термин из этнографии, но не культурологии. К тому же, во времена,когда его в Москву еще пускали, он видел достаточно русских людей, чтобы уяснить, что они - не монголоиды. И если, располагая этим массивом информации, все же формулирует именно так, единственное объяснение заключается в признании: да, идеология России ничем, - ни древностью, ни изысканностью, - не уступает идеологиям государств, населенных раскосыми людьми с кожей желтоватого оттенка, будь то конфуцианство, даосизм, легизм, буддизм, тенноизм или Тэчжонгэ. Согласитесь, такое признание дорогого стоит.

И, наконец, обратим внимание на указание "здесь (на побережье. - ЛВ) настоящая, старейшая колхидская Европа, древнейшая цивилизация". Более чем ясно: речь не может идти о племенах, обитавших некогда в местах, именовавшихся эллинами "Колхидой".

Если подразумевать под "цивилизацией" уровень развития материальной культуры, то, - сие прямо следует из отчета об экспедиции "Арго", единственным товаром, производимым этими племенами на экспорт было руно (шерсть), а значит, племена вели экстенсивное, пастушеское хозяйство, не предполагающе прогресса. Правда, руно это, как известно, было "золотое", однако, это определение (давно доказано и подтверждено) указывает лишь на добычу в устье Риони золотого песка. То есть, данные земли (в плане экономики) были не частью Ойкумены, но ее сырьевым придатком.

Если же под "цивилизацией" подразумевать культурный аспект, то, судя по нравам коренного населения (вспомним Медею, отомстившую мужу за измену, убив собственных детей) цивилизованными эти племена сложно назвать даже с натяжкой. Даже Страбон, живший на 4 века позже Аристотеля, в своей энциклопедической "Географии" именует племена  побережья не иначе, как "варварами".

Закономерно возникающее недоумение, впрочем, быстро рассеивается, стоит лишь обратить внимание на указание "колхидская цивилизация", а не  "цивилизация Колхиды". То есть, речь идет о неких элементах европейской культуры на территории колхов, но не о культуре, созданной самими колхами. И это понятно. Достаточно вспомнить, что итогом "эпохи Арго" (то есть, ранней греческой колонизации)  стало основание на побережье будущей Грузии полисов-колоний, самым крупным из которых была Диоскурия. Именно эти города, представлявшие "настоящую Европу" (с тем фактом, что Греция - "настоящая Европа" не поспоришь) и "древнейшую, старейшую цивилизацию" (ибо цивилизация Греции таковой и была) , Михаил Николаевич и имеет в виду. А поскольку культура Эллады, при всем ее уважении и приоритете в Европе, на фоне воистину древнейших "монголоидных" культур, с которыми Михаил Николаевич сравнивает Россию, все же еле-еле подросток, остается лишь констатировать еще один реверанс в адрес Москвы.

Вот, собственно, что хотел, - и, на мой взгляд, достаточно успешно сумел, - сказать г-н Саакашвили в той давней, почти год назад произнесенной речи, и остается лишь пожалеть, что рука дружбы, протянутая им на север, зависла в воздухе. А злым языкам, вечно стремящимся все перекрутить и сделать белое черным, пусть будет стыдно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив