Электромагнитное излучение при схождении благодатного огня

http://lenta.ru/articles/2013/08/24/orthophysics/, "Например, в статье о том, что Солнце моложе Земли, соавтором профессора выступила Вера Волчкова — кандидат физико-математических наук и выпускница кафедры физики полупроводников физического факультета МГУ",
Отсюда http://bgmt.livejournal.com/918100.html
Вот интересно - сколько из тех, кто клеймит мракобесов может объяснить, ПОЧЕМУ Солнце старше Земли?
Поясню: рождение звезды датируют началом термоядерной реакции в ее ядре. Это не просходит мгновенно - образуются туманность и диск, газ и пыль должны потерять энергию для коллапса, должны возникнуть нестабильности и т. п. Все это занимает десятки, если не сотни, тысяч лет. В какой-то момент гравитационного сжатия хватает на сливание ядер в центре. В этот момент рождается звезда и начинает излучать свет. Радиационное давление молодой звезды должно убирать частицы пыли из диска, тем самым препятствуя образованию планет, не так ли? Что, собственно, невозможного в том, что планеты образуются перед тем, как зажигается солнце? - и если так, то откуда идет народная уверенность в том, что возраст Земли несомненно меньше, чем Солнца? Я не буду наводить тень на плетень замечаниями, что звезды обычно рождаются неодновременно, кластерами и могут обмениваться планетами. Положим, у нас изолированная система. Почему образование планет должно происходить непременно после зажигания звезды?
На мой взгляд, человек с улицы на этот вопрос ответить не может, т.к. ответ требует специальных знаний. Задать его он не может, т.к. для этого надо немного подумать о привычном материале с необычной стороны. А что он может? Совершенно верно. Вот это он и делает.
На ключевые слова реагирует, подколенный рефлекс проверяет. Просвещенная личность, одним словом.
P.S. Не желая остаться анонимной, многоголовая личность уже вовсю настрочила комментарии, изображая все оттенки той единственной реакции, на которую способна. Интересный способ разубеждения, ничего не скажешь...