Электролампочковая истерия

топ 100 блогов periskop14.07.2011 "Известия" тут интересное пишут:

Замена обычных электрических лампочек накаливания на более экономичные светодиодные грозит стать одной из наиболее острых тем стартующей президентской кампании в США. На первый взгляд вопрос носит сугубо технический характер, однако президент Барак Обама и его соперники из республиканского большинства в конгрессе уже успели перевести его в политическую плоскость.
[...] Упорство республиканцев в вопросе о замене электрических лампочек накаливания старого образца выглядит тем более странно, что само решение было принято еще администрацией Джорджа Буша в 2007 году. Тогда же был разработан и график прекращения их производства. Лампочки выше 100 Вт должны быть изъяты из продажи с 1 января 2012 года, лампочки в 75, 60 и 40 Вт выйдут из обращения в течение последующих двух лет.

У нас, кстати, творится та же наноайфоновая дурость:

Законопроект «Об энергоэффективности и энергосбережении» был принят Госдумой 11 ноября 2009 года и подписан президентом Дмитрием Медведевым две недели спустя. В соответствии с законом с начала 2011 года запрещены производство и продажа ламп накаливания мощностью 100 Вт и выше, с 2013 года — мощностью 75 Вт и выше, а с 2014 года под запрет попадут лампочки мощностью от 25 Вт. Стоимость перехода на энергосберегающие светодиодные лампы оценивается Минэкономразвития в 100 млрд рублей.

Друзиа, вот чего я в этой глобальной истерии так и не могу понять - чем помешали старые добрые, с приятным ненапряжным светом, недорогие и надёжные, лампочки? Откуда вообще пошла эта херь? Когда она началась? И кто был изначальным застрельщиком этой кампании?

А то тут как-то всё не очень чисто. Во-первых, нас лишают права выбора, принудительно запрещая продажу традиционных лампочек. Во-вторых, неужели экономия будет столь велика, что типа очень надо тратить на переход только в России (!) 100 млрд.руб. (= ок. 3,5 млрд.долл.)?

UPD. Вот тут я посчитал цену перехода для конечного потребителя (20 ламп в квартире) и за сколько получится "отбить" повышенные затраты. Получается 2,5 года только отбивать затраты и уже после пойдёт незначительная экономия - до покупки новых ламп (при условии, что они не подешевеют):
http://periskop.livejournal.com/774548.html?thread=46106516#t46106516

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Когда SUBJ объединяют под "зонтичным брендом" "ИИ" , то этим самым впаривают имеют в виду т.н. "искусственный интеллект"(тм). На самом деле это "имитация интеллекта" - не более. p.s. Хотя лохи на такую вот "инфоцЫганщину" ведутся, ...
Спасиба хозяюшке комуны Ксю изведал вотки кетайской , да сала ихнего ...рюмашка удобная ...как приятно )) вотка своеобразно режет , но тут же отпускает теплотой Мясо неведанных свиней тоже вкусно Наливаем ... Выпиваем ... Лепооотаа 53 градусьЯ не шутка )) ...
Пока голуби жадно доедают куличи, мы спешимкормить кота. Его хозяева в отъезде и, услышав скрежет в замочной скважине, он очень обрадовался. Хотя на пороге оказались не те, кого надеялся увидеть, а всего лишь мы, помурчал-таки. Но был ли это из вежливости или искренне - осталось ...
19 сентября 1982 года профессор Университета Карнеги-Меллона Скотт Фалман (Scott E. Fahlman) впервые предложил использовать три символа, идущие подряд — двоеточие, дефис и закрывающую скобку — для того чтобы обозначать «улыбающееся лицо» в тексте, ...
А давайте проведем небольшой опрос: «какие идеи отстаивает россия, воюя в этой войне?» .  Обращаю внимание — ответы принимаются только от россиян (бывших или нынешних).  Ответ должен описывать нечто нематериальное и некоммерческое. Меркантильные цели войны мы здесь не ...