“El llanto” (Вопль) (2024)

stalhammar — 11.03.2025 “El llanto” (Вопль) (2024). Андреа мало общается с родителями, а однажды перестаёт общаться с ними вовсе, ровно в тот день, когда узнаёт, что она приёмная дочь, которую Гонзало у Мерседес забрали в одном из родильных домов Буэнос-Айреса. О настоящей матери известно мало, лишь то, что она была родом из Франции, умерла месяц назад, и прошлое у неё было не из хороших: Мари отсидела несколько лет за убийство своей одногодки, студентки с кинематографического факультета.
.
За ссорой с родителями последовали события куда более зловещие, чем можно было представить: девушка, проходя мимо одного и того же здания, жутковатой многоэтажки, где много лет продаётся одна и та же квартира на втором этаже, слышит вопль, и музыка в наушниках ему не помеха. А потом на видео, которыми Андрея обменивается со своим бойфрендом, работающим в далёком Сиднее, появляется загадочная фигура, тень вдалеке, едва видимая, едва различимая.
.
Как вскоре выяснится, она может оказаться даже СЛИШКОМ реальной.
.
Нашумевший (где?) аргентинский хоррор делится на три неравные части, три кусочка единого паззла, три истории. Первая из них – об Андреа, вторая посвящена злоключениям начинающей режиссёрши из Буэнос-Айреса Камиллы, а третья логичным образом – о Мари, с которой мы знакомимся на самых первых минутах фильма. Обещали ужас и страх 80-го уровня, но предсказуемо «Оцепеневших» №2 (если уж говорить об Аргентине) не получилось. Не тот режиссёр, не тот сюжет, не тот подход.
.
В «Вопле» очень много лишних и ненужных деталей, повествование явно затянуто, причём без упора на бэкграунд тех или иных героев, а сама Сущность, назовём её так, её облик, поведение и, главное, особенности ПОЯВЛЕНИЯ, явно вдохновлены многочисленными и не самыми оригинальными крипипастами. Что касается деления на три временных промежутка, в которых несколько персонажей пересекаются друг с другом, чтобы продолжить жить отдельно «до» или «после», то это ход совершенно не новый. С характерами – провал, со стробоскопами – явный перебор.
.
Всё вышесказанное совсем не значит, что «Вопль» - очередной перерекламированный «жутик», в котором не за что зацепиться, и который незачем смотреть. Посмотреть стоит. Как минимум, из-за Сущности, уж больно она хороша, несмотря на неоригинальность. Из-за плавно сгущающейся атмосферы, нелинейной структуры, непривычно мрачного, непривычно зимнего Мадрида и жутковатого здания, Которого-Там-Быть-Не-Должно (потому что точно такая же, вернее ТА ЖЕ САМАЯ многоэтажка красуется по центру Буэнос-Айреса, в десятке тысяч километров от испанской столицы).
.
И уж точно этот фильм придётся по нраву тем, кто не любит, когда в финале сюжет подают на блюдечке тщательно разжёванным – слава богу! Потому что смысл считывается «на раз», и хорошо, если вы посчитаете «Вопль» просто крипипастой, а не метафорой с большой буквы, коей эта лента, к сожалению, и является, причём метафорой такой топорной и на такую избитую тему, что невольно включается испанский стыд. Браво режиссёру за то, что сдержался, оставил зрителю выбор – воспринимать историю как городскую легенду а-ля «Слендермен» или как завуалированную драму а-ля (название подставьте сами).
.
Но лучше было бы сконцентрироваться на чём-то одном: очень плохо (и это одна из примет 21-го века), когда соцмесседж становится в хорроре явлением почти обязательным.
.
6/10

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив