Экстремизм Белковского
sapojnik — 21.02.2013 Теги: Белковский Ст. Белковский предложил, в сущности, совершенно очевидную, давно напрашивающуюся вещь: демократизировать Русскую Православную Церковь, сделать ее реально самоуправляемым организмом. В самом деле - почему церковь не может быть совокупностью приходов, в каждом из которых прихожане сами избирают себе настоятелей? Нормальная схема. При чем тут экстремизм, который ему тут же стали "шить"?Тут возразить можно разве только то, что это, дескать, не его дело, "нечего всяким евреям лезть..." и т.п. Есть, мол, сами православные прихожане, если их все устраивает, то и ладно. Оно, конечно, так; но, с другой стороны - а почему нет? Почему бы публицисту не высказаться по поводу общественной проблемы, не предложить свое решение?
Причем проблема действительно есть, и проблема связана, понятно, вовсе не с РПЦ. Она гораздо шире. РПЦ что, бог бы с ней. Но реальная БОЛЬШАЯ проблема нашего общества связана с тем, что вся жизнь в стране чересчур централизована, а главное - что в стране ОЧЕНЬ мало реальной демократии. Точнее - ее практически вовсе нет. Прежде всего, реальной демократии нет в самом государстве, об этом давно буквально ВОПИЮТ все более-менее вменяемые публицисты, аналитики и просто думающие граждане. Однако государство пока что ухом не ведет, демократизироваться не собирается.
В этой ситуации логично попробовать внедрить начала демократии ХОТЬ КУДА-НИБУДЬ, пойти, что называется, "в обход". Например, взять какую-то крупную общественную организацию и попытаться превратить ее в нормальную демократическую, с управлением "снизу вверх", в реальной ролью "плебса", то есть рядовых участников, в управлении и в принятии ключевых решений. А какая у нас самая крупная общественная организация в стране, что твой Сбербанк, с филиалами даже в медвежьих углах Отечества? Правильно, РПЦ. Вот Белковский и предложил православным начать с себя.
Вопящие об "экстремизме" просто признают тем самым, что для них сама идея демократии где бы то ни было является экстремистской. А зря. Церковь в виде совокупности самоуправляемых автономных приходов была б куда более симпатичной организацией.
|
</> |