ЭКСТАЗ ОДИНОКИХ ОРГАЗМОВ (2)

putnik1 — 17.12.2013

Еще раз повторяю: это не мелочь, это принципиально важно.

Я утверждаю, что лимонно-азульный мусор, ратующий за "Евромайдан", состоит из лжецов.
А следовательно, подонков.
И что это у них неотъемлемо видовое.
В ответ, лимонно-азульный мусор утверждает, что лжец, а следовательно, подонок я.
То есть, вопрос стоит очень жестко: кому следует верить.
И разобраться необходимо.

Что ж.
В постинге "Экстаз одиноких оргазмов" речь об этом уже шла.

Некая национально просветленная скотина заявила, что я, сообщая о захвате боевиками ОПГ "Свобода" киевской   мэрии и насилии над боевиками другого ОПГ, т. н. "эсэсовцев", ссылаюсь на одесский "Таймер", который лжет. То есть, лгу и сам. И тут же была ткнута рыльцем в положенное ей по статусу дерьмо, поскольку о нападении и насилиях криком кричат сами же "эсэсовцы".

Тут бы, будь скотина хоть слегка вменяема, ей бы самое время скиснуть. Но мозгов там, кроме спинного, нетути, и, - сами видите, - скотина, смачно сглотнув, опять наступает на грабли, утверждая, что я "продолжаю распространять заведомо недостоверную информацию" - на сей раз о гибели от рук боевиков солдатика ВВ Украины. При этом, - тупое же, - в упор не понимая, что предыдущая моя информация, - вопреки её, скотинкиной, брехне, -  как раз достоверна.

В общем, кому верить, решайте сами.
А я, пока решаете, покажу, что лживость у этой стаи именно видовой признак, отличающий ее от людей.



Этот комментарий мояподнадоевшая игрушка, Мрак Ослодебильский, делает к постингу "Per aspera".
Дескать, Игорь Марков "уголовник" и "связать трех слов не умеет".
Предъявы серьезные.
Надо разбираться.

Вот говорит Игорь Олегович:



А вот говорит, предположим, Боксер, к которому у Ослодебильского претензий нет:



И вот говорит Боксер, к которому у Ослодебильского претензий нет:



Надеюсь, насчет "связать три (или хотя бы два) слова" всем всё уже ясно.
Кроме лимонно-азульных брехунов, которые не в счет.
А что касается "уголовника"...

Так ведь будь у Игоря Олеговича хоть что-то мутное в прошлом, нынче это "мутное" обязательно предъявили бы общественности, а не позорились бы на весь мир, закрывая депутата Верховной Рады по обвинению в преступлении семилетней давности, которого, к тому же, - согласно определению суда всех инстанций, да еще и в "оранжевую" эпоху (!), - еще и не было.

Итак, повторяю, оснований обвинять г-на Маркова в какой-либо уголовщине нет.
Никаких. Ни единого. Вовсе.
И следовательно, называть его "уголовником" означает лгать и клеветать.

Зато насчет опять-таки Боксера, к которому у Ослодебильского нет никаких претензий, вопросы насчет криминальных связей очень даже есть, - и что интересно, задают их не только СМИ, близкие к "регионалам" (это бы еще понятно), но и журналисты, сидящие на подсосе у соратников очередного кандидата в фюреры. А значит, - раз крайности смыкаются, - рыльце таки в пушку.

Итого.
На основании не домыслов, но фактов.
Я утверждаю, что лимонно-азульный мусор, ратующий за "Евромайдан", состоит из лжецов.
А следовательно, подонков.
Что это у них неотъемлемо видовое.
И верить им, - и всей их похабной своре, от бложиков до аж самого адона Шустера, - нельзя.

А мне, наоборот, можно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив