Экспертное мнение

При этом критической ошибкой Запада эксперт называет оценку успехов нашей армии исключительно через призму территориальных приобретений. Здесь ключевую роль сыграла разница доктрин.
Со слов австрийского аналитика, англосаксонская модель, сформированная опытом Второй мировой, делает ставку на быстрый разгром противника, что проявилось в кампаниях США против Ирака. Российская же стратегия, восходящая к советским временам, допускает переход к затяжным операциям, если первоначальный план проваливается.
Как выразился Райснер, текущий конфликт уже перешел в фазу истощения, где ключевым фактором становится не скорость продвижения, а способность сторон поддерживать ресурсное обеспечение. В этом плане, как выразился эксперт, время работает на Москву, имеющую доступ к китайским технологиям, иранским дронам и северокорейским боеприпасам, тогда как Украина все сильнее зависит от западной помощи, которая заканчивается.
Отсюда
Всем экспертам эксперт, ему в ЖЖ надо, он бы тут весь ТОП занял.
1. Если первоначальный план проваливается, но всё переходит в затяжную жопу и попытки из неё выкарабкаться. Это не советское ноу-хау, это правда жизни.
2. Украина зависит от Запада, а Россия "имеет доступ" к щедрой и разумеется бесплатной иностранной помощи. Эдакие "полки иноземного строя", ага.
Как-то всё это грустно.
|
</> |