Эксперты — о крушении «Луны-25».
deda14 — 20.08.2023
Космическая станция "Луна-25" столкнулась с поверхностью спутника Земли. Кто виноват, что теперь делать, стоит ли считать случившееся поражением и позором России? Скрытых смыслов, как обычно, больше одного.
Неверный импульс, нерасчётная траектория
Станция "Луна-25" погибла. В официальном сообщении Роскосмоса сказано:
19 августа в соответствии с программой полёта "Луны-25" была предусмотрена выдача импульса для формирования его предпосадочной эллиптической орбиты. Около 14:57 мск связь с "Луной-25" прервалась... По результатам предварительного анализа в связи с отклонением фактических параметров импульса от рассчётных аппарат перешёл на нерасчётную орбиту и прекратил своё существование в результате столкновения с поверхностью Луны. Вопросами выяснения причин потери "Луны" займётся специально формируемая межведомственная комиссия.
"Луна-25" – это не просто очень важный проект. С определённой точки зрения, это был проект возвращения России в "лунную гонку", фактически прерванную в последней четверти прошлого века: последний аппарат советской лунной программы "Луна-24" был запущен ещё в 1976 году. Подчеркнуть преемственность той лунной программы и нынешней в Роскомосе считали очень важным, тем более что подготовка запуска "Луны-25" продолжалась долго.
Первый "подход к снаряду" был сделан ещё в 1997 году. Тогда предполагалось, что запуск произойдет в 2000-м, но, как видим, в реальности потребовалось 25 лет. Специалисты говорят, что при подготовке учитывался самый разнообразный опыт, в том числе и опыт американских марсианских станций.
Как бы то ни было, запуск "Луны-25" был произведён 11 августа в 02:10:57 по московскому времени. С космодрома "Восточный" была запущена ракета-носитель "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и автоматической станцией "Луна-25". 19 августа 2023 года в результате нештатной работы двигательной установки станция сошла с орбиты и разбилась о поверхность Луны.
Впрочем, до этого момента "Луна-25" успела принести некоторую пользу науке. В частности, впервые на орбите спутника Земли был включён ионный энерго-масс-анализатор АРИЕС-Л, предназначенный для изучения приповерхностной ионной экзосферы в приполярной области Луны. Кроме того, были сделаны новые снимки поверхности Луны.
По сообщениям осведомлённых источников, вечером 19 августа в НПО им. Лавочкина, ответственном за запуск лунной станции, проходило экстренное совещание. На него прибыл первый заместитель генерального директора Роскосмоса по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Александр Иванов. О том, что на этом совещании обсуждалось и какие решения были приняты, естественно, общественности не сообщали. Однако многие наблюдатели обратили внимание на то, что в нём не принимал участия генеральный директор госкорпорации Роскосмос Юрий Борисов.
Из этого кое-кто уже сделал (и даже опубликовал в телеграм-каналах) далеко идущие выводы: якобы дело идёт к замене гендиректора госкорпорации. Злые языки говорят, что одним из кандидатов на его место может быть заместитель генерального директора Роскосмоса по реализации государственной программы вооружения Олег Фролов. Те же источники обращают внимание на то, что ситуацию с "Луной-25" не комментирует бывший руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Кто знает, может быть, потому, что в при определённых обстоятельствах возможно его возвращение в госкорпорацию? Понятно, что кадровые решения будут зависеть от результатов обсуждения, что, собственно, произошло и кто виноват в случившемся.
Пока непонятно, из-за чего был дан неправильный импульс. Может, ошибки в расчётах, может, возникла проблема в системе связи или с управлением. Да и человеческий фактор никогда исключать нельзя. Сейчас идёт разбор полётов, – сообщают осведомлённые источники, мнение которых публикует телеграм-канал "Фронт Российской науки".
Очевидно, что ожидать быстрого ответа на вопрос, кто виноват и в чём именно, не приходится – в таких случаях проверяют тщательно и долго.
Что с того?
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла считает, что самым важным в сложившейся ситуации станет не само по себе расследование произошедшего с "Луной-25", а то, как преломится эта ситуация в информационном пространстве.
Нет такой новости, которую Запад не смог бы использовать как часть антирусской пропаганды. Причём в двух направлениях: чтобы агитировать своих продолжать войну с Россией и чтобы дестабилизировать обстановку в России. Что нам с этим делать? Наверное, помнить о трёх вещах.
- В мире нет и пяти стран, которые могут послать корабль к Луне. Россия может.
- Первый блин часто бывает комом – а мы к Луне не летали больше 40 лет.
- Космическая программа в России существует и в целом очень успешна, несмотря на войну, санкции и крики с Запада про бензоколонку.
Так что спокойно выясняем, в чём была причина неудачи, и запускаем следующую лунную станцию. На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы.
▪️ Наталья Веденеева, обозреватель «МК», заведующая сектором науки и технологий
По поводу «Луны-25»… Из разговоров со специалистами в ночи
удалось понять следующее:
Тормозной импульс днем был задан станции для того, чтобы немного
уменьшить периселений — лунный перигей. Это необходимо для
приближения момента удачной посадки. Однако двигательная установка
отработала импульс неправильно, похоже, что в полтора раза больше
положенного. Если это действительно так, то станция могла выйти на
незамкнутую орбиту снижения, то есть, — прямой наводкой на
Луну.
▪️ Заведующий отделом исследования Луны и планет Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Владислав Шевченко
«Здесь чистая техника, что там случилось, как случилось… Станции нет. Глубоко задуманный эксперимент не удался. Если учесть, что китайский луноход ходит по обратной стороне Луны и успешно совершает попутные исследование, передает все это на Землю, что можно сказать…Были такие надежды. В смысле науки будем надеяться на «Чандраян-3», который точно должен был в принципе повторить программу Луны-25, то есть исследовать полярную область, в южной полярной области он будет осуществлять посадку. Посадка и луноход что-то должны дать о южной полярной области, в смысле науки, общей науки, будем надеяться на эти результаты».
▪️ Эксперт ракетно-космической отрасли, историк космонавтики Александр Железняков
«Относительно того из-за чего это могло случиться, не буду выдвигать каких-либо версий, надо дождаться работы аварийной комиссии, которая представит наиболее вероятную причину происшедшего.
Любая неудача в космосе, она априори сказывается на дальнейших планах либо отдельной страны, либо отдельной программы, но обязательно сказывается. В нашем случае вероятнее всего придется изменить подход к созданию новых космических станций, потому что за 47 лет, которые прошли с момента запуска предыдущей станции, многое изменилось. И наука ушла вперед, и техника ушла вперед, мы, к сожалению, за эти годы несколько растеряли свои компетенции и в межпланетных полетах, и в посадках на другие планеты. Мы вынуждены будем несколько умерить свои амбиции и понять, что нам придется всему вновь учиться. И в этом случае наверное все-таки стоило бы изменить программу, уйти от создания дорогостоящих многофункциональных аппаратов, которые призваны решать комплексные задачи по исследованию Луны и окололунного пространства, а для начала на более простых машинах отработать основные элементы этих межпланетных перелетов. И только после этого уже приступать к масштабному изучению Луны. У нас сейчас такие планы есть, они относятся к 30-м годам XXI века. Но то, что сейчас мы должны сделать — мы должны научиться уверенно летать к Луне, уверенно садиться на ее поверхность и только после этого приступать к осуществлению грандиозных планов в одиночку или с Китаем, или c другими странами. Но все равно основная нагрузка по обеспечению этого грузопотока между Землей и Луной ляжет на наши плечи, так что нам и предстоит этому научиться».
▪️ Член-корреспондент РАН, директор Института космических исследований академии Анатолий Петрукович
«Это очень печальное событие. Нужно понять, почему это произошло, какие уроки надо вынести для будущих проектов — это очень важное мероприятие, сейчас единственное которое можно сделать, я думаю, что комиссия этим займется. Сейчас пока рано говорить, какое это произведет влияние на будущую лунную программу, я думаю комиссия, которая будет создана, она в том числе вынесет предложения по поводу продолжения [программы]».
▪️Советский и российский астроном, академик РАН Михаил Маров
«Печально, что не удалось посадить аппарат. Для меня это, пожалуй, была последняя надежда увидеть возрождение нашей лунной программы.
Это в значительной мере дело жизни. Очень это все тяжело. Но, ничего, я надеюсь, что справимся, что у руководства Роскосмоса будет желание, даже осознанная необходимость этот эксперимент повторить.Необходимо сделать выводы из этого, и очень серьезные. Я думаю, мы не выбили из лунной гонки. Если руководство Роскосмоса примет, с моей точки зрения, разумное решение, то миссию надо в ближайшее время повторить, для этого у нас есть все».
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт
Были проблемы, они были не то, чтобы существенные, но признаки были, так скажем, тревожащие, но все надеялись, что с этим как-то удастся разобраться… Проблемы были, аккуратно скажу, есть расчетные вещи, а есть не по номиналу… Если у нас отклонение оказывается несколько выше, чем мы ожидали, это тревожащий факт, но, по-видимому, он недостаточно тревожил, чтобы перейти к радикальному решению.
Печально, что время было и, по-видимому, решение, как дальше действовать, было принято не наилучшее.
Глава Института космической политики Иван Моисеев
Сообщение Роскосмоса лаконично. Получается так, что двигатель не отключился. Он должен был снизить орбиту, перевести на посадочную. И если его не отключить вовремя, то орбита будет снижаться и снижаться, пока не пересечется с поверхности Луны. Вот это и произошло. Почему не выключился, не сообщают, возможны разные причины. Тут уже действительно нужно заключение комиссии, которое Роскосмос обещает. Я думаю, сейчас этого никто не скажет точно.
Максим Сураев, член комитета Госдумы по транспорту и строительству, летчик-космонавт
Такое бывает, это нормальное явление. А как мы будем выглядеть в глазах мировой общественности? Да никак. Как страна, которая пытается, которая делает. Да, есть ошибки, но если вы вспомните, то Илон Маск Starship запускал тоже неудачно. Те, которые хотят обхаять, они обхаят. Не бывает так, что прям взял и запустил, на Марс полетел, людей отправил и потом вернул. Надо потихонечку изучать опыт ошибок, двигаться вперед.
Мы сейчас с Индией в хороших очень отношениях, у нас есть совместные программы. Может быть, они что-то нам подскажут, мы у них что-то подберем, опираясь на их опыт, сделаем какие-то выводы и исправим какие-то ошибки. Это космос. Самое главное — не опустить руки и все равно двигаться вперед. Тот, кто стучится, тому дверь открывается.
Популяризатор науки, эксперт в области космонавтики Алексей Широнин
Сейчас, конечно, многие утешающе будут писать типа «молодым спецам, которые не имели опыта запуска межпланетных миссий, получилось расправить крылья — создать аппарат и запустить его», однако замечу, что
а) запустили на «Союзе» с «Фрегатом», которые как бы давно наработаны на стандартную безотказность,
б) между ДЕЛАЛ и СДЕЛАЛ разница вовсе не в одной букве.
И пообщавшись на прошлой неделе с персоналом из кучи (некосмических) компаний, скажу кратко, если бы финал был иной, удивился бы очень, потому что делание вместо сделания и некомпетентность в том, чем занимаешься — нынче повсеместно приняты за стандарт.
Впрочем, «старт и люди целы», дорогу осилит идущий и всё такое.
С другой стороны, если последний раз русские садились на Луну 18 августа 1976 года посредством «Луны-24» <�…>, то ожидать в 2023-м успеха сразу, даже при «расправленных крыльях» — немного наивно.
Таким образом, если мы хотим продолжать «процесс познания» по Королеву, такие аварии неизбежны, и только систематический процесс, превращающий упомянутых молодых спецов в будущих умудренных зубров, позволить снова завоевать Селену.
Опять же, по стандартам «процесса познания», причастно-виновных казнить нельзя, помиловать. Так что тумблер управления по каналу оптимизма переводим обратно в положение ВКЛ.
Незримые стражи: почему современное видеонаблюдение меняет правила безопасности 
Накануне лета 
Ведьмин дом 
Третья мировая? 
Что умел главный гаджет СССР 
По страницам советских газет 
О худшем для России Всё ещё только начинается? 
Удивлённая 
Еще немного дачи и кошечки Фроси + идеи для сада 
