Экосрач:

kouzdra — 13.09.2016 http://engineering-ru.livejournal.com/464420.html

PS: Я кстати некоторый смысл (отличный от попила бабла) в этой схеме вижу - хотя странный довольно:

1) на выходе получается не паро-азотно-углекислотная смесь, а паро-углекислотная смесь, которая в теории сепарируется проще - и соответственно действительно С)₂ можно закачать куда-то куда он хорошо абсорбируется - в воду типа

2) СO₂ в качестве рабочего тела имеет бонус - он в отличие от атмосферного азота уже подогретый, да и наверное параметры смеси можно более точно регулировать.

На этом все плюсы исчерпываются и начинается минус - более сложная схема и затраты энергии на сепарацию кислорода из воздуха (ничего кроме ожижителя здесь мне в голову не приходит) - а это процесс вряд ли менее энергозатратный, нежели отделение тем же методом примерно СO₂ из выхлопа.

В общем - что называется "шило на мыло" - но не настолько туфта как кажется комментаторам

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив