Экономическое развитие регионов в Российской империи (1897 г.)
allemand1990 — 05.10.2019Еще одна статья Андрея Маркевича. Ну а что делать – это
единственный крупный отечественный экономический историк.
Markevich (2019) реконструирует номинальный и
реальный валовый региональный продукт, а также производительность
труда для 97 губерний и областей России по состоянию на 1897 г.
Россия была страной среднего достатка по мировым меркам, но
довольно бедной – по европейским. Однако, в отличие от компактных
европейских метрополий, в состав России входили территории с очень
разным уровнем развития. Валовый региональный продукт на душу
населения в самой богатой Петербургской губернии (303,7 руб.) и в
самой бедной Тургайской области (28,2 руб.) отличался в 11 раз
(среднее арифметическое для всех губерний – 82,6 руб.). Таким
образом, распространенная идея о том, что слаборазвитые азиатские
регионы «тянули» общеимперские показатели вниз, верна, но только
отчасти. На самом деле, и некоторые губернии европейской части
страны находились на примерно схожем уровне развития – в первую
очередь, Центрально-Черноземный центр. Это особенно примечательно в
свете того, что тезис об аграрном кризисе («оскудение Центра»)
часто иллюстрируется бедственным положением крестьян где-нибудь в
Курской, Воронежской или Тамбовской губернии. Самыми богатыми в
России были регионы, имевшие выход к незамерзающим морям. Несколько
неожиданно, что в их числе оказался Дальний Восток: по номинальному
ВРП на душу населения второе и третье место в России заняли,
соответственно, Приморская и Сахалинская области.
Под катом – карты-схемы из статьи (и на всякий случай ключ -
карта административно-территориального деления
России). Данные о ВРП даны в рублях 1897 г.
Также господа читатели приглашаются подписаться на телеграм
(https://t.me/rusecon).
|
</> |