ΔEIМОΣ: ВИД СЛЕВА


Если мы хотим действительно "побороть терроризм", - то есть, исключить возможность гибели ни в чём не повинных людей - мы обязаны понять его причины. Их условно можно разделить на несколько блоков: психологические, идеологические, политические причины. Но самая главная причина, очевидно - социальная неустроенность. Когда государство не справляется со своими, официально декларируемыми, задачами, такими, как обеспечение людей необходимым жизненным уровнем, жильем, здравоохранением, образованием, оно неизбежно получит некоторое количество людей, оказавшихся на обочине социума и не готовыми мириться со своим положением...
Уважаемый daemon77, наиболее толковый, на мой взгляд, теоретик Левого Фронта, попросил меня высказать мнение о его новом эссе, посвященном, на сей раз, такому явлению, как терроризм и возможным путям его профилактики. В таких случаях, чтобы не растекаться словутой мысию по пресловутому древу, лучше всего отжать красоты и выделить ключевой тезис.
Что я, как видите, и сделал.
А сделав, резюмирую.
Будь уважаемый daemon77 моим студентом и принеси он мне этот этюд в качестве курсовой, я бы, конечно, для начала сказал бы ему, что очень доволен, а потом ненавязчиво попросил бы изучить получше персональный состав списка известных террористов как "целевого", так и "нецелевого" террора. Хотя бы даже по ВИКИ, хотя, разумеется, лучше по более серьезным трудам на сей счет, благо их немало.
Потому что любой прилежный студент, если хочет, чтобы его курсовая была принята с интересом и оценена высоко, должен знать, что:
(а) идеологи и исполнители террора, - не 100%, но как правило, - относятся к обеспеченным, если не к привилегированным слоям общества,
(б) террор конца XX - начала XXI веков есть продукт не фанатиков, а неких бизнес-концернов, производящих "живые бомбы" по отлаженным технологиям, причем социо-экономический статус "бомб" никакой роли не играет.
Иными словами, говорить о том, что "самая главная причина - социальная неустроенность" оснований нет.
Поэтому, и только поэтому, я не дал бы добро на защиту курсовой в том виде, в каком она предоставлена. Безусловно, Левый Фронт и есть Левый Фронт, но работа, претендующая на статус теоретической, не должна быть выполнена до такой степени лево...
|
</> |