Эхо и пропаганда

mikhail_berg — 11.01.2023

Попытаюсь объяснить, почему у меня вызывают претензии практически все отклики медийно активных российских оппозиционеров на войну в Украине и почему эта пропаганда, только кажется, что помогающая Украине. И вообще находящаяся на светлой стороне.

Если использовать физическую аналогию, то это напоминает голос в пустом гулком помещении. Голос не просто мгновенно обрастает эхом, он зависит от эха, ориентируется на него, но в результате голос оказывается не чистым, а наполненным отражениями. Именно с прицелом на эхо многие медийные персоны и популярные аналитики делают громкие заявления, проталкивая информацию, почти полностью цензурируемую, зависящую от эха, подспудно, как гарнир к громким заявлениям.

Эти заявления концептуально тяготеют и близко приближаются к двум полюсам: пророчеству скорой гибели Путина, путинского режима, России, ее общества, оказавшегося неспособным остановить продвижение к власти маниакального и жестокого агрессора и либо безвольно подчиняющегося ему, либо поддерживающего его агрессию, его имперскую политику и стремление подчинить Украину. Сама Украина при постоянных свидетельствах жестокости российских войск, подаваемых на фоне не менее постоянного высмеивания просчетов, ошибок, бездарного командования, предстает мужественной, сплоченной в едином порыве отстоять свою независимость, освободить ее от оккупантов, олицетворяющих мировое инфернальное зло, преграду которому поставила Украина, ведущую войну за всю Европу. Ибо, взяв Украину, Путин обязательно двинется дальше.

Так как эхо требует гулкости и полюсов, то полюсу абсолютно черного и беспросветного зла противостоит полюс света и добра.

Теперь попытаемся объяснить, почему медийный голос российской оппозиции (выражение дурацкое, суммирующее подчас синее с соленым, но как первое приближение может сгодиться) стремится к гулкости, столь зависим от эха, на эхо ориентируется и оказывается голосом полным напластований, отражений, весьма далеких от объективной реальности (это тоже одна из фикций, но довольно-таки распространенных). Россия – действительно агрессор, она действительно аннексировала Крым и часть Донбаса в 2014, она действительно ведет войну варварскими, жестокими методами, очень часто близкими к военным преступлениям (что может определить только суд), но даже по нефильтрованной информации этих военных преступлений много, и жестокость явлена практически открыто. Поэтому протестовать против агрессии России и поддерживать Украину как жертву агрессии вполне логично. И это, казалось бы, весомая причина для голоса в гулком пространстве.

Если уточнять физические обстоятельства этой гулкости, то нельзя не обратить внимание на то, что российские критики путинского режима и его агрессии обращаются не к абстрактному пространству, а к вполне конкретному пространству социальных сетей. Частью которого являются и эмигрировавшие либеральные российские ресурсы, и размножившиеся ютюб-каналы, и популярные телеграмм-каналы. Они все оказываются частью русскоязычного интернета, используемого не только как инструмент создания и потребления контента, но и влияния на него.

И несложно увидеть, что доминирующую роль в создании отклика, эха на публикуемый контент играют, прежде всего, русскоязычные украинцы, которые только в своих внутренних практиках требуют запретить или ограничить использование русского языка в медийной, информационной и культурной сфере, но в пространстве соцсетей на русском языке играют доминирующую роль, заметно превалирующую над реакциями русскоязычных россиян. На любое уточнение или возражение, хотя бы отдаленно критикующее практики украинских властей, мгновенно появляется цензурирующее и блокирующее неудобную информацию эхо. Приемы, применяемые для блокировки всего, что имеет даже отдаленный критический оттенок, просты, но действенны. Как вы имеете право судить жертву и агрессора по одним законам? Как вы смеете поднимать голос, если еще не отмылись от вины за соучастие в преступлении, которое санкционировали или не могли остановить?

И при понимании российской аудиторией, что на ней, даже если она представляет собой оппозиционную путинскому режиму силу, лежит весомая часть ответственности за жестокую войну, голос русскоязычных россиян неслучайно негромок, ибо их позиция, даже полученная невольно, как в дар от обстоятельств, убога.

И поэтому сама диспозиция информационного или аналитического вещания, обращенного к русскоязычной части интернета, предполагает ориентацию на эхо, которое модулируется эмоциональными украинскими предпочтениями, принимающими только пророчества гибели путинского режима, бездарности его военачальников и постыдной безвольности российского общества. Как и воспевание мужества украинских воинов, неминуемой победы Украины и исключительно восторженного, позитивного отношения к любым аспектам украинской политики, так как Украина жертва.

О результате уже было сказано: любой голос, претендующий на внушительное эхо, оказывается полон отражения и наслоений, порой уже не отличимых от голоса. И для его идентификации либо необходима трудоемкая операция дешифровки, вызволения из суммы отражений изначальной информации, претендующей (если она, конечно, претендует, что далеко не всегда) на стремление к тому, что именуется объективным информационным или аналитическим сообщением. Что задача трудная и неблагодарная, концептуально похожая на дешифровку газет Правда и Известия в советскую пору, для вызволения из пут цензуры авторский мысли и реальной (еще одна фикция) информации.

Те, кто скажет, что во время войны любая информация превращается в пропаганду, правы лишь отчасти: и здесь опять же многое зависит от аудитории, к которой обращается или вынужден обращаться журналист или аналитик. И от его стратегии, от стремления привлечь к себе любовь пространства, к которому он обращается, или остаться в рамках дистанцирующейся от пропаганды гулкости.

То есть понятно, что авторы американских или европейских сми, как и аналитических ресурсов, куда свободнее от контролируемого украинскими эмоциональными реакциями русскоязычного интернета. Они не свободны от множества других вещей типа редакционной политики, доминирующих в обществе мнений и прочего, что на самом деле куда более весомо, чем это видится со стороны.

Читать далее http://mberg.net/echo_i_propaganda/

Сохранено

</>