Эдгар Плявиньш о сносе памятника Воинам Освободителям в рижском парке Победы -

hippy_end — 12.09.2022 Это -- уникальный по нынешним временам для Латвии (и далеко не только для Латвии) осмысленный и здравый сорокаминутный монолог латыша, продолжающего жить на своей родине, о том, что означает собой снос нынешней властью Латвии памятника Воинам Освободителям в рижском парке Победы

Удивляет то, что это видео до сих пор стоит на Ютубе

Вероятно, потому, что число его просмотров чуть больше 4 тысяч, и его сочли тем, которое "всё равно никто не заметит"

Ну, а я вот заметил и на всякий случай полностью расшифровал его аудиоряд в текст

Так что надеюсь -- хотя бы в форме текста то, что сказал Эдгар здесь сохранится

И было бы замечательно, если бы это перепостили в свои журналы и сохранили у себя как можно больше людей

Вот первая часть расшифровки

Очень рекомендую -- посмотреть, послушать или прочитать



Эдгар: «Приветствую. Меня зовут Эдгар Плявиньш. Я гражданин Латвийской республики.

Весной этого года сейм и Рижская дума приняли решение о сносе памятника Освободителям в парке Победы. И сейчас, когда я записываю это видео, уничтожение памятника идет полным ходом.

Я хотел бы высказаться по этому поводу, даже если это будет последнее, что я смогу сказать.

Сразу же отступление для вас, господин майор. Я люблю свою родину – Латвию – больше, чем всё ваше начальство и политическое руководство вместе взятые. Именно поэтому я хочу, чтобы здесь был мир.

Поразмыслите на досуге, почему там, наверху там много тех, кто, судя по всему, мира НЕ хочет вовсе. И это для своей, казалось бы, страны.

У меня есть пара идей по этому поводу. Просто Латвия – НЕ их страна. Она – их дойная корова. Поэтому они могут оболванивать население до невменяемого состояния. Разжигать ненависть. Стравливать. Ставить нас на порог войны. Лишь бы им НЕ мешали спокойно грабить всех направо и налево.

Случись что, они уедут в направлении своего второго гражданства. В направлении своих иностранных вилл и покровительств.

А что есть у меня и у вас, господин майор, кроме зарплаты? Нам с вами оставаться здесь, на родине и разгребать всё это. Подумайте, такой ли я уж вам враг?

Этот монолог будет сложным. Я еще могу себе представить, как обращаться к людям своего возраста и старше. С теми, кто моложе, труднее. Сверстнику можно сказать: эй, ты же помнишь, что вот такого, например, НЕ было. Что всё было НЕ так, как счас пропагандируют.  А что сказать тому, кто уже родился и вырос среди мифов? Приводить какие-то факты, делать какие-то логические построения. А в итоге выглядеть ящером, прилетевшим с другом галактики и покушающимся на чей-то символ веры.

Как мне в пределах одного короткого видео опровергнуть десятилетия лжи и иезуитской полуправды? Наверно, никак. Но молчать я больше НЕ буду.

Только вот что еще вам следует знать про меня. Я НЕ политик, и каких-либо очков себе в рейтинг заработать этим сейчас себе НЕ пытаюсь. Просто говорю, что думаю.

А еще я смею надеяться, что я в этой жизни сделал для людей немало хорошего. Но я НЕ сомневаюсь, что если поступит команда обесценить всё сказанное мною, то в скором времени вы узнаете, что я съел Красную шапочку, убил Мертвое море и т.д. НЕ верьте этому.

Но вернемся к делу. Многие, очень многие беды современной Латвии начались с того, что в начале девяностых, когда была восстановлена ее независимость, новая политическая элита добровольно выбрала сторону проигравших в войне. Стала идентифицировать себя с этой проигравшей стороной.

Почему, понятно. Чтобы выйти из состава СССР, нужно было обеспечить, чтобы массовое сознание отвергло всё советское, а заодно и русское. Победа в войне была тем, что неразрывно связано с СССР. Стало быть необходимо было отвергнуть и ее. А заодно вывалять в грязи русских. Если они хорошие, то – зачем же уходить?

И самое главное: если они хорошие, то, может быть, и собственность при них была поделена плюс-минус справедливо? Какие же тогда основания ее приватизировать, т.е. разворовывать? А так – всё понятно. Наследие проклятого мордора надо разрушить во сто бы то ни стало. Ну, и пограбить заодно.  И машина пропаганды заработала.

Тут очень помогло и самобичевание восточного соседа, так модное в девяностые. Вообще можно было ничего не придумывать самим. Знай себе успевай перепечатывать. Там ведь тоже надо дербанить собственность и самое главное – обосновывать это.

Параллельно с этой вакханалией в Латвию стали возвращаться потомки эмигрантов, бежавших когда-то на Запад от наступающих Красной армии. Они были хорошо материально обеспечены и имели связи в американском и канадском истеблишменте. И постепенно стали проникать во власть и становиться ею.

А кто бежал в 44-м от Красной армии? В основном, те, кто боялся ответственности за сотрудничество с нацистами.  И сотрудничество это выражалось далеко не только в совместном распевании немецких маршей. Поэтому, надеюсь, не надо объяснять, в каком духе они воспитывали своих детей и внуков. Это уж точно была НЕ их победа.

Но здесь, среди местных латышей было как минимум не меньше тех, чьи предки сражались на стороне Красной армии, чем тех, чьи были на стороны Гитлера. Да и в нынешней власти всё еще остались местные. Я конечно НЕ проверял, теперь возможно и кандидатов в депутаты  нарочно отбирают так, что среди их предков только легионеры СС. Но что-то мне подсказывает, что их предки служили и в Красной армии тоже.

Так вот, памятник Освободителям – он в том числе установлен и этим людям. Но принят это для правящей элиты было невозможно. Им нужно было организовать такой конфликт, который бы раскалывал общество фундаментально и навсегда. Иначе, чего доброго, и латыши, и русские могли заметить, что их грабят одни и те же олигархи, НЕ особо заглядывая в графу национальность.

Как ни крути, самая страшная в истории война подходила для раскола как нельзя лучше. Похоже, что со временем господа правящие уверили даже сами себя, что их деды – только легионеры СС. Сами выбрали себе в герои тех, кто давал присягу лично Гитлеру.

Ну, хорошо, допустим, призванные в 18 лет юноши особо НЕ имели выбора НЕ служить. Особо НЕ понимали, кому они служат, кто такой этот Гитлер, что такое нацизм. Допустим.

Но теперь-то все всё прекрасно знают. Все чудовищные злодеяния нацистов хорошо известны, задокументированы, неоспоримы. И всем отлично известно, что наряду с насильно мобилизованными пацанами в легионе служили и палачи из полицейских батальонов. Те, кто охранял концлагеря, убил десятки тысяч латвийских евреев, сжигал белорусские и российские деревни вместе с жителями. Душегубы и патологические садисты, которым нет места на земле.

Скажите, чем гордиться любому, кто служил с ними плечом к плечу?

Тут бы тем самым насильно призванным и дожившим до наших дней дедушкам самое время промолчать, спокойно доживая свой век. Но нет. Им было так приятно, что их извлекли на свет, чествовали, как героев. В свои 18 они ничего не знали. Но спустя столько десятилетий они прекрасно осознавали, кому служили. Прекрасно понимали, что никакой независимости и свободы для них у немецких нацистов не было и быть не могло.

Ах да, ест же легионерская песня, где поется, что сначала они победят одних, а потом других, и наконец-то станут свободными. Серьезнейший аргумент, конечно. Как же хочется хоть на старости лет оправдания собственных грехов.

Ладно. Другое подмножество героев нашего времени. Т.н. национальные партизаны. Частично пересекаются с предыдущими героями. Говорят, прекрасные люди. Их даже президент наш у себя принимал. Но это те, кто после окончания войны сидели в схронах по лесам. И периодически выходили, чтобы пострелять. Убивали советских солдат, представителей правоохранительных органов и просто мирных граждан, которые НЕ отказались сотрудничать с советской властью.

Кто-то скажет: ну и правильно, боролись с оккупантами. Это была преступная власть, которую они сюда НЕ приглашали. Тут я НЕ могу возразить так, чтобы соблюсти современный уголовный кодекс. Но вот задумался. В 45-м пришел Советский Союз, который нацпартизаны так страшно не любили. За который они НЕ голосовали и против которого вели борьбу.

А в наше время есть Европейский Союз. Предположим, что у ЕС были бы настолько радикальные противники, что ушли бы с оружием в лес. А потом, когда с визитом приезжал бы очередной еврочиновник, отстреливали бы его. А заодно и всех тех, кто с ним ручкался. Как бы мы таких людей назвали? Что бы мы с ними сделали?

Мне тут же возразят: СССР пришел насильно. А в ЕС мы вступили сугубо демократически. Проголосовали, и большинство решило. Только вот тогдашний премьер Эйнар Репша, когда его спросили, что бы он предпринял, если бы народ НЕ проголосовал за ЕС, сказал, что у него даже и НЕ было никакого плана Б.

Должны ли мы понимать это так, что даже если бы народ НЕ проголосовал за ЕС, народ бы всё равно проголосовал за ЕС?

И второй, еще более крамольный вопрос. А во времена нацпартизан кто-то опрашивал население? Может ли вдруг быть так, что большинство населения Латвии тогда реально было за СССР? Особенно меня волнует конец 40-х – начало 50-х, когда всем уже было абсолютно ясно, что СССР здесь твердо и надолго, и никто его НЕ отменит. А нацпартизаны продолжали убивать. Это правда было хорошо и оправдано? Они тоже герои?

НЕ надо ничего мне отвечать. Вы себе ответьте»


Рига -- 4 сентября 2022 года


Продолжение следует


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив