Двойное интервью

durdom_ok — 03.04.2012 Хотите верьте, хотите нет, я сегодня поймал было рыбку получила весточку от Инессы Серовой. Привожу текст: "Здравствуйте, Дарья! Вчера мне пришли письма со ссылками на ваши посты сразу от двух знакомых - Владимира Мартынова и Татьяны Кузиной. Я весьма позабавилась. Поскольку, как я понимаю, даже мои реальные знакомые, уж не говорю о виртуальных, идентифицируют меня с вами (или вас со мной), я прошу вас опубликовать наш совместный пост с пояснениями некоторых вопросов. Предлагаю проинтервьюировать друг друга. Как вы относитесь к такой идее?"
Я, естественно, отнеслась к идее очень хорошо. И вот что у нас вышло.

Мы с Инессой довольно долго перекидывались письмами, задавая друг другу уточняющие вопросы. В результате возникла многоуровневая нумерация вопросов. Примечание: во время подготовки двойного интервью никто не разругался, не был ранен или убит.
Сканы писем не привожу, т.к. и без них длинно (я слегка сократила текст). Но если кому-то будет нужно, готова предоставить сканы.

Интервью с Инессой Серовой. Спрашивает Дарья-из-Дурдома
1) Как вы относитесь к Галине Врублевской, Инне Криксуновой, второму модератору сообщества "Беллетрист" Татьяне Трониной и другим персонажам "писательской тусовки" ЖЖ? - С Галиной Врублевской я несколько раз общалась в реале, милая женщина. С Инной Криксуновой мы приятельницы, правда, давно не общались. Татьяну Тронину знаю только по ЖЖ, приятная в общении женщина. Как я к ним отношусь? Нейтрально.
1.1) Может, вам известно, какое отношение Врублевская имеет к психоанализу? (Я встречала упоминания о "враче-психотерапевте" Галине Врублевской и "психоаналитике" Галине Врублевской.) – О психологическом образовании Врублевской лучше спросить у нее самой. Но точно она не врач-психотерапевт и не практикующий психоаналитик.
1.2) Что вы думаете о пропагандируемой Криксуновой системе "позитивного мышления"? – То, что “пропагандирует Криксунова”, вряд ли можно назвать системой. Это набор взятых из разных источников и произвольно истолкованных максим. Даже не хочу говорить об этом. Несерьезно.
2) Как вам нравятся сочинения бывших сообщников? - В основном не нравятся.
2.1) Вы читали романы Врублевской? Ваше мнение? – Я читала, кажется, один роман, но не до конца.
2.1.1) Почему не до конца прочитали, простите? - Не смогла, не мое, не вызвало интереса.
2.2) Вы читали книги Криксуновой? Ваше мнение? – Читала, но не как читатель и адепт “системы”, а как редактор. Эти книги не хуже и не лучше подобных им.
2.2.1) А если бы вы были читателем, что бы вы сказали об этих книгах? - Я бы на месте читателя их не читала.
3) Издаете ли вы сейчас кого-то из ЖЖ? - Нет.
3.1) А вы читали, прежде чем издать, изданные вами книги Криксуновой и Врублевской? В них что-то есть, в этих книгах? – Я издала одну книгу Врублевской и несколько книг Криксуновой. В этих книгах есть бумага, есть буквы, есть обложки.
3.1.1) А вы говорили что-то этим авторам о качестве их текстов, может быть, хвалили их, делали комплименты? - Если меня очень просили о похвалах и я это чувствовала, то хвалила.
...
7) Вы во что-нибудь верите? - Я православная христианка.
7.1) Как соотносится с православием выпуск той ахинейской книжной продукции, которую вы наплодили? – Плохо соотносится. Я читала в вашем блоге извинения Сергея sapronau (ему привет!) перед писателями, которых он развратил, издавая их графоманские тексты. Я присоединяюсь к его извинениям и добавляю от себя извинения перед читателями, которым я скармливала “ахинейскую книжную продукцию”.
8) Как вы относитесь к суевериям? - Как к глупости.
8.1) Зачем вы выпускали книги, пропагандирующие суеверия? – По глупости. Сейчас поумнела немножко, выпускать перестала, впредь, надеюсь, тоже не стану.
...

Интервью с Дарьей-из-Дурдома. Спрашивает Инесса Серова
1) А вы как относитесь к Галине Врублевской, Инне Криксуновой и другим персонажам "писательской тусовки" ЖЖ? - Врублевскую и Криксунову мне жалко, если они на самом деле думают, что пишут что-то стоящее. К другим (разным) персонажам ЖЖ я отношусь по-разному, ко многим - индифферентно. Но есть очень славные люди.
2) Как вы относитесь к соображению, что вы мстите тем, чьи ляпы упоминаете в своих постах? - Я им мщу за их ляпы и за издевательства над языком и литературой.
2.1) Вы уверены, что сами стопроцентно грамотны и имеете отменный “стилистический слух”? - Нет. Но отсутствие у читателя стопроцентной грамотности не извиняет малограмотного, нудного, графоманистого автора.
3) Почему вы высмеиваете только писания отдельных авторов? - Кого прочитаю, о том и пишу отзыв. Я же не могу сразу всех прочитать.
4) Вам по-человечески не жалко критикуемых вами? - За то, что я их критикую, - не жалко. Жалко, что все так запущенно у людей, что столько времени их бездарные графоманские опусы лежали на общем доступе и позорили авторов. Жалко, что никто никогда им не говорил, что это плохо. Жалко, что они лишены самокритичности, а протокольные дежурные поздравлямсы воспринимают как признание своих заслуг.
4.1) Почему вы взяли на себя миссию открыть им глаза? - Я не брала. Я просто читала и писала отзывы. Что чувствовала, как оценивала, то и писала.
5) Не считаете ли вы бестактным высказывать негативные суждения о книгах людей, с которыми знакомы (хотя бы по ЖЖ)? - Не считаю.
5.1) Если человек доволен собой, своими свершениями, зачем ему портить настроение? - А вот зачем в школе учителя портят ученикам настроение, находят в их работах ошибки и ставят "двойки"? Ученики же думают, что сделали все на "отлично".
5.1.1) Дарья, вы что, решили поучить ЖЖ-авторов, как писать надо и не надо? Взяли на себя функцию учителя, педагога, а заодно и воспитателя? - Я только зеркало, отражающее эти ошибки: дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Работа над своими и чужими ошибками - путь к мастерству.
6) Как вы думаете, почему прикрыли Беллетрист? И почему Врублевская ушла из ЖЖ? - Тронина мне в свое время писала, что я всех рассорила. Но я это сделала не специально. Просто текст Трониной мне показался много лучше текстов Врублевской, и я написала хорошую рецензию. Как я поняла, Врублевской это не понравилось. Дальше - больше. А может, просто Врублеской стало неприятно, что она так везде поздравлялась с выдающимися успехами, а тексты-то оказались у нее никакущие.
6.1) Вы всерьез думаете, что всех перессорили? А как насчет мании величия? - С манией величия все в порядке у меня. Мне Тронина написала, что я всех перессорила, где-то этот ее комментарий остался. Но на самом деле я только высказала гипотезу о том, почему закрылся Беллетрист. И тут главное не то, что я перессорила модераторов, а то, что они перессорились. И возможно, оттого, что один позавидовал другому, зачем другой лучше пишет.
7) Почему вы в ЖЖ под псевдонимом? - Мне так удобно.
...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив