Двое и Один/Одна.

sagittarius_per — 24.10.2011

Зашел я тут в наше сообщество и обнаружил жаркую дискуссию под Катиным постом. После чего решил, что для комментария ответ будет слишком длинным, а постов у меня здесь не было таааак долго, что уже просто стыдно. Посему и исправляюсь.
Только сразу хочу предупредить, что всё ниже высказанное - это сугубо частная позиция отдельного Дракона, с которой все имеют право как согласиться, так и НЕ согласиться.

Так вот... Любое более-менее сильное чувство и любые более-менее крепкие и устоявшиеся отношения - на мой взгляд, без принятия невозможны по определению. Ни любовь, ни дружба, ни даже ненависть. Потому что если ты по-настоящему сильно привязан к человеку, привязан настолько, что любишь или ненавидишь его каждой фиброчкой внутри - это значит, либо ты его УЖЕ принял, либо как минимум попытался это сделать - но оно в тебя не влезло и причинило боль.. а там дальше пошла защитная реакция, проецирование собственных траблов, выяснение того, кто кого больше и чаще, эт сетера, эт сетера.. Но это - всегда настоящее (и именно потому, кстати, и больное, и именно от близких нам прилетает чаще и больнее всего) и оно всегда основывается если не на принятии, то как минимум на попытке его. Потому что сделать это может только человек, которому не-без-раз-лич-но. И в этом смысле я с Игорем согласен, что если ты любишь человека - то как минимум постараешься вместить его в себя полностью, со всеми его достоинствами, недостатками, бабочками и тараканами. Тем более, что пытаться насильственно изменить взрослую, сформировавшуюся и в чем-то даже забронзовевшую особь (хоть человеческую, хоть драконью, хоть кошачью, хоть орочью) - это беспреспективняк из серии "Слышь, мужик... а чё ты там про мир во всём мире-то говорил?!" (с).



НО! Означает ли это, что, принимая человека таким, какой он есть - я должен быть везде и всегда априори доволен тем, какой он? И должен ли я закрывать глаза на то, что есть какие-то вещи, которые не только не помогают гармоничному развитию отношений - а даже, скорей всего, и наоборот? Разумеется, нет. Потому что любовь, отношения... да и вообще (опять же) любое сильное чувство - это не только принятие, но еще и ответственность. Ответственность за тот мир, который двое создают вместе - как минимум для себя... а может, и не только. А любая ответственность есть ограничение свободы - это я вам как профессиональный юрист говорю, между прочим :) Я знаю, что сейчас найдутся люди, которые усмехнутся и если и не скажут, то как минимум подумают: "Надо же... ты за себя-то ответственность никогда не умел толком нести, а сейчас про "за другого" говоришь". Да.. до меня эта истина в ОЩУЩЕНИЯХ - дошла совсем недавно. И я за эти ощущения и уже заплатил, и еще буду. Но тем не менее, я и до этого отлично знал, что любые отношения - это всегда определенный уровень несвободы. Лю-бы-е.. даже дружеские, ибо прогиб реальности для того, чтоб не потерять ту или иную связку - это иногда страшно болезненное дело. Равно как, кстати, и прогиб с целью эту связку обрезать - но это уж кому что удобнее..



И вопрос, на самом деле, здесь заключается только в одном - как много для тебя (ну, или твоего партнёра) существует каких-то базовых вещей, через которые ты можешь переступить ради сохранения либо себя, либо этих отношений. Ну и вопрос моногамности/полигамности, естественно, сразу всплывает одним из первых. И вот здесь - я категорически соглашусь уже с Катей, как автором исходного поста. Потому что принятие принятием, а ответственность еще никто не отменял. И дело даже не в ревности и не в чувстве собственничества. Просто если ты допускаешь для себя, что твой партнер достаточно свободен для того, чтобы искать удовольствий (пусть и временных) где-то на стороне - то ответственность за то, что может случиться потом, несёт не только он, но в первую очередь и ты - по умолчанию согласившийся на подобный формат. Свобода поводка - дело с точки зрения увеличения эластичности и прочности отношений не самое плохое, но это слишком длинный поводок - это уже и не поводок вовсе. И прежде чем заливаться слезами, разбивать руки в кровь и орать: "Ах ты козёл/блядь/тварь/сука (нужное подчеркнуть или дописать, да)!.." - посмотрись в зеркало и спроси себя: а разве это не ты позволил своему любимому человеку швыряться камнями в стеклянном доме вашей ОБЩЕЙ реальности?



Поэтому, если спросить меня, выберу ли я "верность ради одного" или "свободу для многих" - то я однозначно выберу первое. И даже не потому, что я привык дорожить партнёром и отношениями с ним, нет.. как раз в том, что я НЕ оберегал то, что имел - меня могут упрекнуть многие, и упрекнуть справедливо. Но нет, дело в другом. Просто "свободный выбор и полёт" в отношениях - это всегда в определенной степени иллюзия. И если ты, поднявшись в небо и радостно захлопав крыльями, забыл о том, что на земле тебя вообще-то любят, ждут и доверяют тебе - то будь готов к тому, что когда ты наконец налетаешься и захочешь заслуженного тихого вечера у горящего камина в кругу близких и родных, то встретишь там только следы на пыльном полу и записку в дверном косяке (и то в лучшем случае). И отвечать за это будешь именно ты. И в первую очередь - не перед ними, не перед ушедшими. И даже не перед Б-гом - он и так знает "кредитную историю" твоих отношений, как бывших, так и будущих.

Нет, дружочек... отвечать ты будешь перед самим собой и своей совестью. А эта цена - может оказаться несоразмерно велика. Поэтому подумайте - а стоит ли этого иллюзия всеобщей востребованности, поклонения и желания? Вы согласны заплатить именно ТАК?
Лично я - уже нет. Чего и вам желаю, без дураков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Что такое бюро кредитных историй и как оно работает?

maoist

С 8 марта!

v_strannik

Проверенное средство от хандры и плохого настроения

radulova

С кем встретился Путин накануне 8 марта

perelynn

Минутка политики

colonelcassad

Советский спецназ в Афганистане

rivka381

юмор

uctopuockon_pyc

Вспоминая Танафи

pantv

Весенняя Корела и не только + птички в четверг

• Ранее
• Архив