Две новости, или "где зарыта собака"

prostopasha1914 — 22.03.2024
Двумя центральными новостями последних суток - по очевидным причинам - стали:

- самая массированная за последний год атака Украины (коротко детали опубликовал рано утром, например ratrussian);

- и статья в FT, утверждающая, что администрация США возражает против ударов Украины по российским НПЗ, поскольку "это может увеличить цены на нефть" и "ничто не пугает действующего американского президента больше, чем рост цен на топливо в год выборов» (последние две выделенный фразы — цитаты бывшего советника Белого дома по энергетике Боба МакНелли).

В связи с чем я хотел бы сказать пару слов по обеим новостям.

1. Относительно атаки по Украине резюме будет более коротким. Поскольку моя позиция в этом отношении не изменилась. Я не воспринимаю нынешнюю Россию (или, если хотите, "коллективного Путина") как человека. И, нет, даже не в том плане, что он "нелюдь" (хотя с точки зрения современных общечеловеческих ценностей действия России - действительно средневековое варварство. Поскольку даже Гитлер - ни в Европе, ни в СССР - не стремился разрушать завоеванное "в ноль". И даже "Днепрогес" во время 2МВ подорвал именно СССР, а не Рейх).

Поэтому действия России для меня - просто стихийное бедствие. Которое нельзя заставить остановиться уговорами - потому что со стихийными бедствиями это не работает. И для победы над наводнением или ураганом нужно не устраивать танцы с бубном и обращаться к богам, а учиться строить стены, которые стихии не получится разрушить.

2. Со статьей в "Файнешнл таймс" все гораздо интересней. Поскольку писали ее люди. И эти люди как минимум один раз сослались на данные, которые невозможно проверить (что администрация США требовала ГУР Украины прекратить атаки российских НПЗ), а дважды прямо солгали (относительно причин повышения цен на нефть и относительно роста в США цен на топливо).

Комментировать голословные утверждения не буду, а "где зарыта собака" в вопросе нефти и бензина - объясню.

Дело в том, что НПЗ потому и носят такое название, что нефть они ПЕРЕРАБАТЫВАЮТ. И потому к ценам на нефть не могут иметь никакого отношения. Более того - страна, которой очень нужны деньги (но которая по любым причинам вынуждена сокращать производство/продажу продуктов нефтепереработки) станет стараться продавать не меньше, а больше сырой нефти - чтобы возместить потери. Если, конечно, сможет. А вот террористические атаки на танкеры именно с нефтью в том же Красном море - да, повышению цен на нефть способствуют.

Утверждение относительно повышения цен на бензин и дизтопливо в США еще хуже. И совсем не потому, что Россия вынуждена была сократить их продажу. А потому что упомянутые цены в США последние полгода не растут, а как раз падают (верхнее фото).

Какой вывод из всего этого? Да очень простой - статья заказная. И я буду признателен тому, кто назовет мне фамилию ее автора (или авторов), ибо платной подписки на FT у меня нет. А заодно пришлет оригинал текста.

P.S. Комментировать изложение упомянутой статьи в варианте центральных российских изданий желания нет. Ибо пассажи вроде "США указали своей шавке на место" (ну, так звучит новость по НПЗ в изложении, например, российского МК) - не мой уровень реагирования.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив