Два пути.

alexey_228 — 01.10.2025

Давайте посмотрим непредвзято на два варианта пути развития изначально социалистических государств, на базе Российской империи  и Китайской империи...Обе страны очень в похожих состояниях пришли к социалистическим революциями были на примерно одинаковом уровне социально -экономического развития в начале пути. С некоторыми нюансами например, все же политическое положение Российской империи перед социалистической революцией было на гораздо более высоком уровне, она входила формально в разряд «великих держав», Китайская «империя» была явной колонией стран первого эшелона капитализма, да и частично второго (России например )полуколонией,  впрочем и Российская империя частично подходила под термин полуколония по отношению к Франции например, и ряду других стран «первого эшелона капитализма». Тем не менее в целом социально -экономически, положение РИ и КИ в 1917 и 1942 годами соответственно было очень похожим, что предопределило в них победу «идей коммунизма»....Это были аграрно -индустриальные страны в периоде начального становления капитализма, находящиеся в сильнейшей зависимости от западных капиталов , с огромным  преобладанием сельского неграмотного и малограмотного  населения , ведущего примитивное сельское хозяйство, с редкими очагами и зонами интенсивного капиталистического развития и буржуазной культуры.....Страны были похожи между прочим и древностью своих государств и весьма своеобразных и богатых культур (китайская конечно же гораздо древней, но и российскому государству , и русской культуре было под 1000 лет тогда), большим населением (тут Китай тоже лидировал с давних пор) и огромной территорией (обьективно географическое положение Китая  несколько благоприятней)... Как видится далеко не случайно обе страны пошли изначально одним путем, приведшим к схожим и результатам..СССР возникший на руинах империи, сумел в исторически молниеносные сроки, применив железной волей взявшего власть в октябре 1917 класса рабочих, (прямо скажем не слишком огромного в масштабах крестьянского общества поздней империи, но монолитного, спаянного долгой и тяжелой борьбой за свои права) во главе с умнейшими, решительными и волевыми людьми, преданными до мозга костей идеям коммунизма,  доктрины и идеи марксизма на практике, творческие освоенные и не без ситуативных импровизаций, примененные Лениным и его соратниками, вывести страну из тяжелейшего экономического и политического состояния, и двинуть ее далеко вперед в экономическом, культурном , политическом и иных состояниях, превратив в итоге в одну из сверхдержав планеты. Масштабы экономического и культурного  скачка, совершенного страной, в какие то ничтожные с точки зрения истории 40 лет, просто поражают воображение . Все это благодаря социалистической революции и твердому курсу на применение коммунистических идей. Надо отметить что конечно тяжелейшие внешние условия существования и общая отсталость страны и общества перед революцией от наиболее передовых стран, не позволили реализовать в полной мере идеи ни Маркса ни Ленина в строительстве первого социалистического государства...Тем не менее выдающиеся и без прецендентные успехи (давшиеся большой ценой и это не надо скрывать) позволили создать к коцу 1960-х годов передовую в экономическом и культурном отношении страну, и целый лагерь взявших с нее пример в развитии стран, вокруг нее, обьединенных в мировую социалистическую систему, к середине 1970-х . Решены были в целом и все острейшие и насущные экономические и социальные проблемы общества СССР , и все было готово к переходу на следующий этап развития — к началу строительства коммунистического общества...Но вот тут начался постепенный откат назад, возврат к рыночной экономике, после чего недолго просуществовало и само социалистическое государство и весь соцлагерь...Причины этого отката -отдельный и большой вопрос, разбирать который я не стану пока...По инерции советская экономика росла еще 20 лет, рос и политический и военный вес государства, благосостояние населения (которое стало главной целью развития), развивалась и улучшалась социальная инфраструктура общества, но качественно экономика постепенно повернула к капитализму уже с реформ Косыгина, что безусловно было поворотным и критически моментов в истории СССР,  приведшим в итоге к краху и распаду всей системы. Немалую роль, кстати в распаде сыграл кстати «китайский опыт», на «успехи» которого ссылались «реформаторы СССР» в лицах Горбачева и его комманды. Вообще сегодня уже однозначно очевидно что главной причиной краха «советского проекта» был «творческий » и нарастающий по мере решения все более сложных,  но уже не критических, проблем экономики и общества процесс  внедрения «рыночных механизмов» в огромную и сложную машину плановой социалистической экономики ...Все критические проблемы (экономическое отставание, малограмотность населения, массовая  нищета населения, военная угроза с запада и прочие) страна как раз решила при помощи коммунистических   программ развития и методов их реализации... Вероятнее всего гибельным стал поворот на курс создание собственного «общества всеобщего благосостояния» с оглядкой на его «американский стандарт« в СССР  , связанный конечно же с тем что социальные бедствия времен форсированной  индустриализации (которая была жизненно необходима и иного пути кроме развития промышленности за счет продажи сельхозпродукции на экспорт тогда не было, что и определило скорость коллективизации)   и ВОВ, послевоенного восстановления,  привели равно как к появлению громоздкой,  и жестко иерархической, все усложняющейся и ветвящейся административно -командной системы управления всей жизнью страны ,   и общее желание побыстрее дать народу »плоды социализма«....  Свою роль сыграли и субьективные факторы вроде волюнтаризма Хрущева, внесшего раскол  в международное социалистическое движение, своими огульными и   малограмотными обвинениями Сталина и созданной под его руководством, партией, системы, и ряд многих других..Как говорится благими намерениями мощена дорога в ад...Концентрация ресурсов СССР  на задаче построения общества всеобщего благосостояния с оглядкой на запад, отсутствие политических и экономических научных  школ строительства коммунизма  и дискуссий внутри КПСС, с поиском путей дальнейшего построения коммунистического общества  , привели в итоге к его полному сворачиванию. А потом и к  ликвидации самой социалистической системы, сдачи все государственных позиций, завоеванных огромными потом и кровью,    предательством части элиты собственной страны и народа, переходом к »рыночной экономике« в ее худших латиноамериканских образцах, распродажей родины паразитами и временщиками направо и налево, бессмысленным для народов братоубийственным бесконечным войнам на территории бывшего  СССР , гигантскому экономическому, культурному падению всех стран бывшего соцлагеря, к физическому ускоренному вымиранию населения в большинстве из них...Такова цена »поворота к рынку«. , когда государство уже достаточно развилось в рамках создания социалистической системы....Понятно что единственная перспектива тут , если продолжать и дальше »развивать рыночные экономики— полный распад уже РФ и Украины и прочих «суверенных республик» падение всего постсоветского пространства на прошлый уровень развития, полная демографическая и социальная катастрофа с распадом систем жизнеобеспечения....Про путь Китая , значительно отличающейся от нашего, и его дальнейшие перспективы (тоже малорадостные, как анонс) в следующей части....                    

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

asidenko

Ходьба — 26 — 1

ifc

Чистка в ЦВС Китая напоминает о цене пребывания в рядах элиты

5koleso

Батарея в тазу: как и зачем нужно греть автомобильный аккумулятор

colonelcassad

РКН не будет снимать ограничений с WhatsApp

5koleso

Тест нового Subaru Forester: каким должен быть настоящий автомобиль

ru_royalty

В преддверии Дня Рождения Кэтрин выложены фото, где она подружка невесты на

foto_history

Наше старое кино

smapse

5 самых оригинальных спортивных секций, доступных московским школьникам

• Ранее
• Архив