два письма

топ 100 блогов *Сообщество интересных собеседников 2* — 04.06.2011 Дамы и господа! Дорогие друзья!
В приглашении на эту конференцию ее президент господин Тор Халворссен попросил меня рассказать о моей жизни, страданиях, которые я перенесла, и как получилось, что я это все вынесла. Но мне это кажется сегодня не очень нужным. Поэтому совсем кратко. В 14 лет осталась без родителей. Отца расстреляли, маму на 18 лет отправили в тюрьму и ссылку. Нас опекала бабушка. Поэт Владимир Корнилов, человек такой же судьбы, написал: "И казалось, что в наши годы вовсе не было матерей.// Были бабушки". Таких детей были сотни тысяч. Илья Эренбург назвал их "странные сироты тридцать седьмого".

Потом была война. Мое поколение она вырубила почти под корень, но мне повезло. Я вернулась с войны. Пришла в пустой дом – бабушка умерла в блокадном Ленинграде. Потом коммуналка. Шесть полуголодных лет медицинского института, любовь, двое детей, бедность советского врача. Но не одна я была такая. Все так жили. Диссидентство. Ссылка. Но – мы были вдвоем! И это было счастье.

Сегодня, подводя итоги (в 86 лет итоги надо подводить каждый прожитый день), я могу о своей жизни сказать тремя словами. Жизнь была типична, трагична и прекрасна. Кому надо подробности – читайте две мои книги – они переведены на многие языки. Читайте "Воспоминания" Сахарова. Жаль, что не переведены его "Дневники", изданные в России в 2006 году. Видимо, у Запада интереса к Сахарову нет.

Не очень интересна Западу и сама Россия, в которой уже нет выборов, нет независимого суда, нет свободы печати. Страна, в которой регулярно – почти ежедневно – убивают журналистов, правозащитников, мигрантов. И такая коррупция, какой, кажется, никогда и нигде не было. А что в основном обсуждают западные масс-медиа? Газ и нефть, которых у России много. Это ее единственный политический козырь, его она использует как инструмент давления и шантажа. И еще одна тема не сходит со страниц газет: кто правит Россией? Путин или Медведев? Да какая разница, если Россия полностью потеряла тот импульс демократического развития, который, как нам тогда померещилось, был у нее в начале 90-х годов. Такой она и останется на десятилетия, если не случится каких-либо значительных катаклизмов.

За годы, прошедшие с момента падения Берлинской стены, весь мир неимоверно – исторически чрезвычайно быстро – изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету? На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто однозначно ответить не может. Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь общественная и политическая становится все более и более виртуальной, как картинка на дисплее компьютера.

При этом внешний фон жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний: конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам – от красоты до поедания бутербродов – нет числа. На словах сближение, а в реальности разобщение.

И это не потому, что вдруг грянула экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября. Вначале гнев и ужас вызывали террористы, обрушившие башни-близнецы, их подельники в Лондоне, Мадриде и других городах, шахиды, взрывающие себя на заведомо мирных объектах вроде дискотеки или свадьбы, семьям которых за это Саддам Хусейн платил по 25 тысяч долларов. А позже во всем виноватым стал Буш и, как всегда, евреи, то есть Израиль. Пример – Дурбан-1 и рост антисемитизма в Европе, отмеченный несколько лет назад в выступлении Романо Проди. Дурбан-2 - и главный спикер Ахмадинежад предлагает уничтожить Израиль.

Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира. Когда-то она была высшей нравственной наградой нашей цивилизации. Но после декабря 1994 года, когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала очередной выбор Нобелевского комитета норвежского стортинга, но этот меня поразил. И до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей Сахаров и Ясир Арафат, теперь оба посмертно, являются членами одного клуба нобелевских лауреатов.

Во многих публикациях (в "Размышлениях", в книге "О стране и мире", в статьях и интервью) Сахаров писал и говорил об Израиле. У меня есть небольшая статья об этом, верней, даже не статья, а свод цитат. Если ее опубликуют в Норвегии, то многие норвежцы будут удивлены тем, как резко их сегодняшний взгляд на Израиль расходится с взглядом Сахарова. Вот несколько из них: "Израиль имеет безусловное право на существование", "имеет право на существование в безопасных границах", "все войны, которые вел Израиль, – справедливые, навязанные ему безответственностью арабских лидеров", "на те деньги, которые вкладываются в проблему палестинцев, давно можно было их расселить и благоустроить в арабских странах".

Все годы существования этой страны идет война. Несколько победных войн, несколько войн, в которых Израилю не давали победить. И каждый – буквально каждый - день ожидание теракта или новой войны. Уже были и "Ословские мирные инициативы", и "Рукопожатие в Кэмп-Дэвиде", и "Дорожная карта", и "Мир в обмен на землю" (земли всего ничего: с одного края в ясную погоду невооруженным глазом виден другой).

Теперь в моде новый (старый, между прочим) мотив: "Две страны для двух народов". Вроде хорошо звучит. И нет противоречий внутри миротворческого квартета, в который входят США, ООН, Европейский союз и Россия ("великий миротворец" с ее чеченской войной и абхазско-осетинской провокацией). Но при этом и Квартет, и арабские страны, и палестинские лидеры (и ХАМАС, и ФАТХ) предъявляют Израилю несколько требований. Я буду говорить только об одном из них – требовании принять палестинских беженцев. И здесь необходимо немного истории и демографии.

По официальному статуту ООН беженцами считаются только те, кто бежал от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле. Когда-то и палестинских беженцев, и еврейских беженцев из арабских стран было приблизительно равное число – около 700-800 тысяч. Евреев (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль. ООН официально признала их беженцами, но никогда им не помогала. Палестинцы же считаются беженцами не только в первом, но и во втором, третьем и теперь уже четвертом поколениях. По данным Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914 000 в 1950 году до 4 600 000 и продолжает расти. Все эти люди в настоящее время имеют права беженцев, включая право на получение гуманитарной помощи.

Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек, из них два с половиной миллиона – этнические арабы, называющие себя палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов и число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования возвращения в Израиль палестинских беженцев выдвигается также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию, а в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея.

Итог получается странным и пугающим. И не потому, что Израиль будет фактически уничтожен, – не то время и не те евреи. Он пугает тем, какая короткая память у высокого миротворческого Квартета, у руководителей государств, которые Квартет представляет, и у народов этих государств, если они подобное допустят. Ведь их план "Два государства для двух народов" – это создание одного государства, этнически чистого от евреев, и второго, где потенциально также будет возможность создать такое же. Юденфрай – Святая земля. Мечта Адольфа Гитлера наконец-то осуществится. Вот и думайте те, кто еще не потерял способность думать: где и в ком сегодня сидит фашист?

И еще один вопрос давно как гвоздь сидит во мне. Он к моим коллегам-правозащитникам. Почему судьба израильского солдата Гилада Шалита в отличие от судьбы заключенных Гуантанамо вас не волнует?

Вы добились возможности посещать Гуантанамо представителями Красного Креста и прессы, юристами. Вы знаете условия их содержания, быта, питания. Вы встречались с теми, кто подвергался пыткам. Итогом ваших усилий стало запрещение пыток и закон о закрытии этой тюрьмы. Президент Обама подписал его в первые дни своего пребывания в Белом Доме. И хотя он, как и президент Буш до него, не знает, что дальше делать с узниками, можно надеяться, что новая администрация что-нибудь придумает. А за два года, которые Шалит находится в руках террористов, мировое правозащитное сообщество ничего не сделало для его освобождения. Почему? Он – раненый солдат – полностью подходит под действие Женевской конвенции о защите прав военнослужащих. В ней четко сказано, что заложничество запрещено, что к пленным, тем более к раненым, должны допускаться представители Красного Креста, и много еще чего там сказано о его правах. То, что представители Квартета ведут переговоры с теми, кто держит Шалита неизвестно где и неизвестно в каких условиях, наглядно демонстрирует их пренебрежение к международным правовым документам, об их полнейшем правовом нигилизме. А правозащитники тоже не помнят о таких документах? И еще я думаю (кому-то это покажется наивным), что первым крохотным, но реальным шагом к миру должно стать освобождение Шалита. Именно освобождение, а не обмен на тысячу или тысячу пятьсот заключенных, находящихся в израильских тюрьмах по приговорам судов за реальные преступления. И возвращаясь к моему вопросу – почему молчат правозащитники – я не нахожу другого ответа кроме: Шалит – израильский солдат, Шалит – еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный антисемитизм. Опять фашизм. Прошло 34 года с того времени, когда я в этом городе представляла на церемонии вручения Hобелевской премии мира моего мужа Андрея Сахарова. Тогда я была влюблена в эту страну. Прием, оказанный мне здесь, запомнился мне навсегда.

Сегодня я испытываю тревогу и надежду (так Сахаров назвал свое эссе, написанное для Нобелевского комитета в 1977 году). Тревогу – из-за нарастающего во всей Европе, а возможно, и шире, антисемитизма и антиизраилизма. И все же надежду, что страны и их руководители и люди повсюду вспомнят и примут этический завет Сахарова: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным"


Елена Боннэр
Эту речь Елена Боннер произнесла 19 мая 2009 года на Форуме свободы в Осло. Она задала участникам Форума вопрос, который Нетаньяху задавал Бушу и Обаме. О каких двух государствах пекутся авторы идеи двух государств для двух народов, если в палестинском государстве заранее исключается возможность проживания евреев, а в еврейском остаются почти два миллиона арвбов? Норвежские СМИ замолчали выступление Е. Боннер. Только газета Norway Post с удивлением заметила - "Взгляды вдовы А. Сахарова...в корне расходятся с мнением большинства норвежцев. Может быть оттого, что наша страна первой в Европе открыла свои двери для палестинских беженцев и наши СМИ находятся под их влиянием?" Политический обозреватель Независимого британского телевидения присутствовал на Форуме и по его словам: "Попал в положение человека, неожиданно понявшего, что жил с повязкой на глазах"


Открытое письмо Елене Боннер

В редакцию журнала «СПЕКТР»

Уважаемые господа!

Русскоязычные репатрианты в Израиле с большим интересом читают в Интернете ваш журнал. Тем большим было наше удивление и огорчение, когда на его страницах мы увидели «ОБРАЩЕНИЕ» Елены Боннэр. По нашему глубокому убеждению, оно наносит еврейскому государству большой пропагандистский ущерб! Наш народ принёс огромные жертвы для того, чтобы завоевать, а затем отстоять независимость своей страны. Призыв госпожи Боннэр направить в Эрец Исраэль иностранные войска, под каким бы предлогом это ни делалось, неприемлем для нас! Полагаю, что вашим читателям будет интересно ознакомиться с нашей реакцией на обращение госпожи Боннэр. Буду вам весьма признателен, если вы опубликуете моё открытое письмо Елене Боннэр.

С уважением,
Эли Лихтенштейн ([email protected]).


Елена Георгиевна Боннер
Уважаемая госпожа Боннэр!

С изумлением и тревогой я вижу, что во многих популярных русскоязычных средствах массовой информации вновь распространяется Ваше прошлогоднее «ОБРАЩЕНИЕ К МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ». Что побудило Вас возобновить публикацию этого призыва, который уже нанёс большой пропагандистский ущерб моему народу, вынужденному сражаться с опасным, жестоким, непримиримым врагом?

Вы являетесь одним из наиболее известных и уважаемых общественных деятелей. К Вашим словам прислушиваются влиятельные политики — сильные мира сего. Кроме того, Вы — врач. Вы спасли жизнь многим Вашим пациентам. Я уверен в том, что Вы неизменно следовали первой заповеди врача: главное — не навреди! Не менее осторожным обязан быть и общественный деятель, публицист, снискавший широкую известность и признание. Ведь он способен причинить огромный вред множеству людей, если вдруг подрядится пропагандировать какую-нибудь утопическую, вздорную идею.

Ваше «ОБРАЩЕНИЕ» состоит из двух неравноценных частей. В первой из них Вы справедливо указали на то, что новый вид терроризма — массовые убийства мирного населения, совершаемые террористами–смертниками — необходимо квалифицировать, как преступление против человечества. Вы правы и в том, что опаснейшими преступниками являются не только исполнители терактов, но и те, кто финансируют, заказывают, организуют, оправдывают и прославляют эти чудовищные злодеяния. Вы также верно отметили, что даже минимально необходимые меры, которые Израиль предпринимает в борьбе с террористами, не только не находят понимания у мировой общественности, а, наоборот, вызывают приступы антиизраильской, антисемитской истерии.

Если бы Вы ограничились призывом развернуть бескомпромиссную и эффективную борьбу с терроризмом, то Вашу инициативу можно было бы только приветствовать. Но, к большому сожалению, во второй части Вашего «ОБРАЩЕНИЯ» Вы призвали… послать в наш район вооружённые силы ООН или НАТО! Трудно придумать что-нибудь более вредоносное для народа Израиля, чем эта идея! Разве Вам неизвестно, что размещения контингента международных вооружённых сил в Эрец Исраэль упорно добивается злейший враг еврейского народа — ООП (Организация освобождения «Палестины» от евреев)? Это наглое требование банды гнусных убийц активно поддерживают арабские и мусульманские государства, а также антисемитски настроенные политические деятели в других странах мира. Ведь юдофобы всех мастей отлично знают, что вмешательство «ооновских», «натовских» или любых других иностранных вооружённых сил в арабо–еврейскую войну, несомненно, послужит интересам арабов.

Прежде чем коснуться сути Вашей инициативы, я должен отметить, что меня неприятно поразил Ваш лексикон. То пространство, которое Вы обозначили как некие безымянные «территории и приграничные к Израилю земли», испокон веков называется Землёй Израиля — Эрец Исраэль. Очень странно также, что живущих в нашем регионе арабов Вы называете «палестинцами». Ведь этот фальшивый термин изобрели и запустили в обращение юдофобы. Боевые действия в нашем регионе вовсе не являются «израильско-палестинским территориальным конфликтом». На нашей земле уже долгие годы, с переменной интенсивностью, идёт арабо-еврейская война, и конечной целью арабов является не захват каких–либо отдельных участков территории, а полное уничтожение еврейского государства.

Какие последствия вызовет реализация Ваших предложений? Посмотрите, что происходит на северной границе Израиля. Отряды ООН, находящиеся в Южном Ливане, ни в чём не препятствуют действиям банд арабских террористов. Например, когда боевики «Хизбаллы» ворвались на территорию Израиля и похитили трёх наших солдат, то «ооновские» вояки, которые вели видеосъёмку всего происходившего, не только не предотвратили этот преступный акт, а, наоборот, попытались скрыть его. Почти все государства–члены ООН занимают ясно выраженную антиизраильскую позицию. Вспомним, что за годы существования ООН на всех континентах Земли гремели сотни больших и малых войн, уносивших десятки миллионов жертв. Но лишь к одной из этих войн — арабо-еврейской — ООН неизменно проявляет особое отношение. Когда арабы терпят поражение на поле боя, ООН требует немедленного прекращения огня. Но эта «миротворческая» организация никогда ничего не предпринимает для того, чтобы обуздать арабских террористов. Зато она с большой помпой «отштамповала» сотни антиизраильских резолюций! Вот и на днях участники чрезвычайного заседания Генеральной ассамблеи ООН приняли резолюцию, осуждающую Израиль… за намерение депортировать опаснейшего врага еврейского народа — главаря ООП Арафата. Этот очередной циничный антиизраильский выпад был одобрен большинством в 133 голоса против 4–х! С точки зрения ООН Израиль априори является агрессором, а арабы — невинной жертвой, нуждающейся в защите. Если «ооновская» солдатня высадится на нашей земле, то против кого она направит оружие? Против своих подопечных–арабов или против евреев? Догадаться нетрудно.

В Вашем «ОБРАЩЕНИИ» указано, что кроме ООН бороться с терроризмом в нашем районе могли бы вооружённые силы НАТО. Нам в Израиле трудно поверить, что это экстравагантное предложение Вы внесли не в шутку, а всерьёз. О таких вещах говорят: это было бы смешно, если бы не было так печально. А печальная действительность состоит в том, что НАТО фактически является покровителем ООП. Сразу оговорюсь, что европейские страны–члены НАТО с одной стороны, и североамериканские — с другой, не всегда координируют свою ближневосточную политику.

Вначале посмотрим, почему европейцы поддерживают ООП. Любой политолог скажет Вам, что арабский блок является важным торговым партнёром Европы, крупным импортёром её товаров и поставщиком нефти. Но это не единственная причина, определяющая проарабскую ориентацию Европы. Поддерживая арабов в их борьбе с Израилем, европейцы успешно совмещают приятное с полезным. Они продвигают свои меркантильные интересы и одновременно ублажают свою антисемитскую натуру. Мы в Израиле знаем, что не все европейцы являются антисемитами. Есть в Европе и порядочные люди, наши друзья. Мы благодарны им за моральную поддержку, которую они стараются оказать нам. Но, к большому сожалению, сегодня ни в одной стране Европы (кроме Грузии) они не составляют большинства и не могут повлиять на политику своих правительств.

Проиллюстрирую вышесказанное характерным примером. Норвегия — член НАТО и Евросоюза — владеет огромными нефтяными богатствами и ни в чём не зависит от арабов. Евреи никогда не причинили никакого зла норвежцам. Казалось бы, с какой стати норвежцы вызвались помочь арабам уничтожить еврейское государство? Но антисемиты не нуждаются в рациональном обосновании своей позиции. Они просто следуют зову своего сердца. Поэтому доминантная политическая сила в Норвегии — Рабочая партия — внесла в свою платформу следующий параграф: «Рабочая партия Норвегии поддерживает вооружённую борьбу палестинского народа за своё национальное освобождение. Для достижения стабильного мира на Ближнем Востоке необходимо, чтобы еврейское государство перестало существовать. На его месте должно быть создано прогрессивное палестинское государство». Как видите, самая влиятельная политическая партия в Норвегии поддерживает врагов моего народа, стремящихся уничтожить еврейское государство.

Очень важно отметить, что Рабочая партия Норвегии вовсе не одинока на политической арене Европы. Но в других европейских странах ведущие политические деятели обычно не выказывают своё враждебное отношение к еврейскому государству в такой откровенной форме. Важны, однако, не слова, а дела. За вышеупомянутую антиизраильскую резолюцию ООН проголосовали все страны Евросоюза, и все они неизменно поддерживают ООП.

Вы предложили направить военнослужащих из этих стран в наш район. Вы хорошо представляете себе, что произойдёт, когда норвежцы, французы, немцы, бельгийцы, поляки, венгры с автоматами в руках окажутся в зоне боёв между еврейскими солдатами и арабскими террористами? Вы полагаете, что европейцы будут стрелять в арабов? Да никогда в жизни! Но они не откажут себе в удовольствии пострелять в евреев! Мы будем вынуждены дать им отпор. А тогда все европейские антисемиты, явные и скрытые, поднимут истошный вой и потребуют разбомбить Израиль, точно так же, как они разбомбили Сербию.

Вы можете не согласиться со мной под тем предлогом, что помимо европейских стран в блок НАТО входят США и Канада. Но что произойдёт, когда в наш район прибудут отряды армии США? Давайте прислушаемся к мнению самих американцев, ведь они лучше нас разбираются в тонкостях американской политики! В начале сентября известный журналист Джонатан Тобин опубликовал на страницах «Jewish World Review» статью под красноречивым названием «Американские войска в «Палестине» станут катастрофой для Израиля и США». Вот ключевой отрывок из этой статьи: «Одним из кардинальных пунктов израильско-американского альянса всегда было настоятельное утверждение Израиля, что он никогда не будет просить Дядю Сэма сражаться вместо себя. Как только на израильских границах будут дислоцированы американские войска, нынешняя зависимость еврейского государства от американского благорасположения перестанет быть вопросом финансов и политики, и превратится в кровоточащую рану и для тех, и для других». Яснее не скажешь!

У еврейского народа есть много друзей в США. Но мы начнём терять их уважение и поддержку, если останки сынов и дочерей Дяди Сэма в цинковых гробах станут возвращаться в Америку из Эрец Исраэль. Разве Вы забыли, что такое «вьетнамский синдром?» До сих пор ни один американский солдат не погиб и не сражался на еврейской земле. Израиль окружают сотни миллионов арабов, миллиард мусульман. Но мы побеждали на всех этапах нескончаемой войны, которую нам навязали наши многочисленные враги. Мы и в дальнейшем сможем сами защищать свою страну, если только в арабо-еврейскую войну не вмешается третья вооружённая сила, под каким бы флагом она ни выступала.

Постоянное дипломатическое давление, угроза экономических санкций, бесцеремонное вмешательство в наши дела проарабски настроенных «миротворцев» — всё это чрезвычайно затрудняет нашу борьбу с арабским окружением. А если в нашем регионе высадятся иностранные войска, то мы будем связаны по рукам и ногам. Наши недруги в ООН и Евросоюзе смогут диктовать нам свою волю. Под угрозой окажется само существование Израиля как независимого еврейского государства.

Я верю, что, публикуя своё «ОБРАЩЕНИЕ», Вы вовсе не стремились навредить народу Израиля. Но недаром говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад. Вы, сами того не желая, вложили в руки наших врагов пропагандистское оружие большой разрушительной силы! Но Вы ещё можете частично исправить эту ситуацию, если в тех же СМИ, где появилось Ваше многословное «ОБРАЩЕНИЕ», Вы опубликуете одну–единственную строчку: «РУКИ ПРОЧЬ ОТ ИЗРАИЛЯ!»

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Вечером был ужин, на мой взгляд, не совсем больничный -колбаса с макаронами. Колбасу эту я ел в последний раз еще при хане Мамае Поэтому получилось неожиданно. Перед ужином пришли сестры из православного сестричества и спросили окропить ли меня святой водой. Я с радостью согласился. ...
В тырнетах существует теория, что в под бой курантов нужно было сказать "Джуманджи", чтобы пиздец закончился... Следуя этой логике, в прошлый НГ кто-то крикнул "Флюгегенхаймен!" внести Флюгегенхаймен, ...
Не глумился, не насмехался и вообще его там и рядом не было. Потому что сбили тебя свои. Ну, по крайней мере, так утверждают российские СМИ: « 23.02.2024 Опять А-50, опять тот же район. Враг опять же ни при чем. Запуски были из района Мариуполя». Это уже становится доброй ...
              Как вы полагаете, что это такое? Люди постарше могут сказать:  барельеф "основоположники марксизма-ленинизма». Только побывавший в руках у каких-нибудь варваров типа либералов или  хунвейбинов:   А   ...
Действия Правителей РФ сейчас напоминают действия СССР в 1943 году когда в рамках идеологического обмана населения был разрешена РПЦ. И тут также они принимают закон о запрете пропаганды ЛГБТ - что хорошо. Но при этом это точно такая же иммитация действия . Потому что как РПЦ стала лишь ...