Два оригинала и два вранье

Там Сталинградской битве досталось лишь две сроки. Зато целый разворот - Арденнам 44го.
А вечером на глаза попадается статья какого-то американского историка, который якобы вообще объявляет Сталинград мифом. Ну я и пошел замерять степень дебилизации америкосов...
Оригинал этой статьи вот
https://warontherocks.com/2017/08/the-motherland-calls-the-battle-of-stalingrad-75-years-later/
Давать перевод не буду. Гугл-переводчик справится и без меня, и по отдельным словам ругайтесь с ним, а не со мной.
В этой статье есть цитата из вот этой:
http://euromaidanpress.com/2015/04/22/memory-of-the-great-patriotic-war-in-russias-expansionist-policy-latvias-experience/#arvlbdata
"Functions of the myth
As far as Russia’s domestic policy is concerned, the myth of the Great Patriotic War serves to galvanize its people. It is a means of reaffirming the unity of the people and the leader. Belief in Putin’s wisdom is thereby strengthened. In foreign policy, the myth is a message to the world that like during the times of Tsarist Russia and the Soviet Union, Russia has a right to zones of influence".
Что ж, верно. Это то, что в современном русском языке называется "победобесие". Не само событие победы, а раздуваемый миф о ней это орудие пропаганды и вполне партийной политики.
А за фейками - сюда.
сначала эти тексты переврали тут
http://svpressa.ru/war21/article/181107/?rpop=1
а потом еще раз пережевали и высрали тут
https://novorossia.su/news/v-ssha-nazvali-pobedu-rossii-v-stalingradskoy-bitve-mifom
"В США опубликована статья заместителя директора Йельского универститета Иэна Джонсона под названием «Родина-мать зовет: 75 лет Сталинграду». В статье автор открыто заявляет о том, что победа русского народа в Сталинградской битве — не более, чем «пропагандистский миф».
"Иэн Джонсон, заместитель директора «программы Брэди-Джонсона по главным стратегиям» в Йельском университете, считает, что крайне важно разоблачить «пропагандистские мифы о самой известной битве «русской кампании Вермахта».
Нет такого в этой статье. Таких текстов и тезисов там просто нет. Есть обратное в первых же строках:
The most famous battle of World War II began a few days over three quarters of a century ago. More than four million combatants fought in the gargantuan struggle at Stalingrad between the Nazi and Soviet armies. Almost half – over 1.8 million people – became casualties. More Soviet soldiers died in this five-month contest than Americans died in the entire war. But months later, on February 2, 1943, when the Germans trapped in the city surrendered, it was clear that the momentum on the Eastern Front had shifted. The Nazis would never fully recover.
"Со слов Джонсона, «русским солдатам нравилось», когда командующий обороной Сталинграда Чуйков расстреливал командиров и комиссаров".
Полный бред. Да, Джонсон приводит мемуары маршала об однажды проведенном им расстреле, но тут же пишет, что солдаты восхищались личным мужеством Чуйкова, который свой штаб оставил в 200 метрах от линии фронта - "несмотря на его жестокость".
"Вся суть статьи Иэна Джонсона сводится к тому, что руководство Советского Союза не особо стремилось поддержать армию и приложило мало усилий к тому, чтобы одержать победу".
В статье всего лишь говорится об интервью с солдатами, собранными советскими историками еще в ходе войны, но изданных лишь в 2012 году - совместный проект РАН и Немецкого исторического института. "История, о которой рассказывают эти интервью, это героизм, самоотверженность и ошеломляющее самопожертвование; но они также рассказывают о голоде, разрухе и бесхозяйственности (mismanagement) со стороны политических и военных властей".
На самом деле статья американца написана с огромным уважением к нашим солдатам. И начинается она с редкого для американских изданий утверждения о том, что Сталинградская битва - величайшая во Второй Мировой. И что за 5 месяцев в ней погибло больше русских солдат, чем вообще американцев за всю войну...
Но путинским шавкам лишь бы найти повод для лая...
|
</> |