Два мира - два Шапиро

топ 100 блогов polenova09.01.2012 Забавная история произошла в нашем русском ЖЖ.  Юзер Авва написал заметочку о молодой американской семье Джулии и Джефа Уайз  активно занимающейся филантропией, и поинтересовался мнением читающей публики. Количество комментариев было весьма внушительным, а этот пост перепечатали у себя многие, только из моей ленты тема заитересовала Таки-нет, Юкку, Ниназину, Лаптя, Мблу  - извините, если кого не упомянула, думаю ссылок куда больше. Для тех, кто это обсуждение пропустил : вот ссылка на исходный пост, с которого все началось :http://avva.livejournal.com/2398023.html , хотя я думаю, что все его видели. Все посты по теме обросли огромным количеством комментариев, что интересно, независимо от отношения к изложеной ситуации того, кто постил ссылку, примерно 3/4 комментариев везде было весьма недоброжелательных.  Из оставшейся 1/4 около половины пожимали плечами и говорили, что это их личное дело. Одобряли их образ жизни и пытались понять меньше 1/8 комментирующих. В выражениях не стеснялись, поскольку все были уверены - где мы и где Америка, Джулия и Джеф никогда этого не прочтут:
Вот, например:
"Справедливости ради, обсуждаемая пара, скорее всего, никогда не узнает о том, что думают о ней просвещенные россияне. Так что им вред от этого минимальный."
http://taki-net.livejournal.com/1226874.html?thread=26755706#t26755706
Тут-то все мы и ошиблись. Джулия читает по-русски, и беседы наши прочла и отозвалась:
http://www.givinggladly.com/2012/01/day-in-life.html
Получилось нехорошо. Джулия оказалась человеком вполне адекватным и разумным, а реакция русского ЖЖ ее искренне удивила, и разумеется обидела, но к тому же она хорошо воспитана, и обиды высказывать не стала, а просто рассказала об одном дне своей жизни, а именно о субботе 7-го января.  Заодно и у Аввы написала update:
http://avva.livejournal.com/2398023.html?thread=83010631#t83010631
А я задумалась, чем все-таки вызван такой поток негатива ( а если не негатива - то равнодушного "имеют право, пока не заставляют других жить как они"  от людей самых разных, объединенных на самом деле только одним - мы все читаем и пишем по-русски.
Мбла дает свое объяснение : http://mbla.livejournal.com/796126.html
Не то, что я с ним не согласна, чувство стыда, о котором она пишет, несомненно у части комментаторов присутствует, но объяснение это не кажется мне исчерпывающим.  Попробую предложить свое, тоже, разумеется, не исчерпывающее -  почему так реагирует именно русскоязычный сегмент ЖЖ.
Мне кажется, что мы видим что глубокое различие ментальности нашей бывше-советской и западной. Дело не в том, что эти ребята трятят много на благотворительность или не заводят детей в 24-25 лет, а в том, что они "не рвут жопу", они позволяют себе жить так как им хочется, а не поспешно строить свое будущее. Мы по разным причинам в юности себе этого позволить не могли, а они - могут. Могут не тратить молодость для построения фундамента для достойной старости. Лично я позавидовала им, когда прочитала о них первый раз. Позавидовала тому, что они могут быть свободными, не давят на них ни общественное мнение, ни родители, ни внутреннее, но навязанное воспитанием "надо". Надо учиться изо всех сил, профессию надо выбирать полезную, а не дурацкую гуманитарную, чтобы потом была работа, надо работать из-зо всех сил, нравится тебе эта работа или нет, чтобы сделать карьеру, девочкам надо замуж, а то старой девой останешься, раз поженились - надо рожать ребенка, а то потом будет поздно, надо купить собственное жилье, нужна приличная мебель и хорошая машина, надо, надо, надо... А зачем, собственно? Чтобы построить себе обеспеченую старость, больше незачем. Я сейчас не говорю о людях обладающих специальными талантами и искренне увлеченных своим делом - они работают потому что им это интересно. Но вряд ли таких большинство, и вряд ли осуждающие комментарии принадлежат им. Большинство из нас - эмигранты, и занимаемся мы тем, чем получилось заниматься, да и в молодости профессию выбирали не по любви. Но даже многие из тех,  кто по любви, с недоумением и неодобрением  смотрят на своих подрастающих американских детей. Как же так - эти дети так инфантильны! Они ничего не хотят! Что за специальность в колледже - либерал арт! Делом надо заниматься, делом, жизнь строить, карьеру, а не мечтать о кренделях небесных и оккупировать Уолл-Стрит! Отношение к "оккупантам Уолл-Стрита" в русском ЖЖ тоже довольно единодушное - с жиру бесятся, работать не хотят, им левые мозги промыли. Попыток понять этих ребят, а ведь их много и во многих городах - я русском ЖЖ не видела, серьезного анализа причин не видела тоже. Я объединяю отношение к "оккупантам" и отношение к филантропам в одну корзину, потому что, несмотря на совершенно различные цели (филантропы отдают свое, "оккупанты" хотят чтобы им отдали чужое) причина отрицаиельного отношения к тем и другим одинакова - эта молодежь не живет так, как НАДО. А надо - как мы. Позиция дембеля по отношению к новобранцу: мы свое говно вю жизнь хлебали, мы всю жизнь боролись за выживание и место под солнцем, мы достигли того, что по нашей шкале ценностей считается успехом - а вы не хотите? Ничего, не мы заставим, так жизнь заставит. В этом смысле филантропы вызывают большую неприязнь, чем "оккупанты", именно тем, что в отличие от "оккупантов" их в сущности упрекнуть не в чем. Ни у кого ничего не просят и не требуют, на демонстрации не ходят, на улицах не мусорят, а просто живут так как считают нужным, и ценности наши им совершенно не нужны. Остается утешаться тем, что это у них от молодости, вот повзрослеют, заведут детей, дети им отомстят за халатное отношение к жизни. А если не отомстят? 
Мы живем в обществе достаточно богатом, в обществе которое вполне может позволить себе иметь какую-то часть пассивных членов, не гонящихся за успехом, карьерой, довольствующихся скромным достатком (скромным - не значит нищим). Более того, если все будут рваться вперед, активно производить и не менее активно потреблять, ничего хорошего не будет. По-моему, это хорошо, что дети здесь взрослеют позже, могут позволить себе в молодости делать то, что им хочется -  кто-то, заниматься благотворительностью, кто-то путешествовать, кто-то перебирать разные профессии и занятия в поисках дела по душе, пусть и не очень доходного. Они могут позволить себе быть молодыми и беззаботными. Мы не могли, и нам обидно.Извините, если кого обидела.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Британия взялась за россиян всерьез. Под колпаком у Национального агентства по борьбе с преступностью (NCA) 120-140 человек. Это владельцы «имущества невыясненного происхождения» выше 50 тыс фунтов стрелингов. Правда, Дональд Тоон (еще один Дональд, что за роковое имя для российских ...
* Чёрт нас дёрнул с коллегами обсудить сегодня с утра сей вулкан и ситуацию. Я пошла читать последние новости о нём. Теперь сижу и думаю. Итак, национальный парк Йе́ллоустон. На его огромной территории парка: озёра, реки, каньоны и пещеры. Озеро Йеллоустон - одно из самых больших ...
сняты с одного места, но за высоту теперь не ручаюсь, не помню, объективы разные, фотоаппараты тоже... первая 3100, объектив 18-70, фокусное 18, вторая 7000, объектив 35фикс, диафрагма примерно одинакова, в фш немножко подправила, незначительно.   ...
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Выкатив поздравительный текст деньрожденнику, синодалы поплакались: «Вседержитель поставил Вас ...
Моделирование сегодня вышло на новый уровень, и увлеченные своим хобби люди не ограничиваются деревянными деталями, клеем и кисточкой, а собирают полноценные транспортные средства, только в масштабе. Возможности в радиоуправлении миниатюрными автомобилями, самолетами, вертолетами, ...