Два гвоздя в крышку гроба ФКС
rusanalit — 22.03.2011
Т.е. с учетом того, что общая сумма госзаказа составляет около 5 триллионов рублей в год, разворовывается каждый пятый рубль, разворовывается 20% госзаказа.
При этом, представляя ФКС Минэкономики заявляет, что новый закон базируется на «презумпции добросовестности заказчика».
Т.е. на презумпции добросовестности того самого заказчика, который по словам президента крадет каждый пятый рубль госзаказа!
Таким образом, сама основа законопроекта о ФКС является ошибочной.
А заявлять о «презумпции добросовестности заказчика» в условиях когда заказчик ворует триллион рублей в год могут либо идиоты, либо воры.
С учетом того, что чиновников, ворующих у государства триллион рублей в год, Минэкономики считает добросовестными, даже страшно представить - кто тогда для Набиулинной будет являться недобросовестным. Те, что украдут не 20, а 40 процентов отпущенных на госзакупки средств? Пятьдесят процентов?
«Восьмое. Ещё одна тема, которую я хотел бы поднять. Я
не буду сейчас «демонизировать» известный всем 94-й закон, его все
критикуют, но ситуация действительно уже вышла за грань разумного.
Заложенные в нём цели, к сожалению, во многом остались
декларациями. По самым скромным оценкам, нецелевые расходы,
включая и прямое воровство, и «откаты», и просто нецелевые расходы,
составляют не менее триллиона рублей. Поэтому пора начинать
работу над новой редакцией закона о госзакупках – более продуманной
и более современной.
Полагаю также, что обо всех планируемых открытых закупках должно
быть известно заранее. На специальном интернет-портале нужно
предварительно публиковать информацию о таких планах с возможностью
обратной связи с компаниями относительно их заинтересованности в
торгах, а также мнения экспертов об адекватности этих планов
современным требованиям и рыночным ценовым
условиям…»
http://www.kremlin.ru/transcripts/9637
Т.е. как мы видим, в первую очередь президента не устраивает то, что ФЗ-94 позволяет много воровать. Президент считает, что закон недостаточно антикоррупционен и потому предлагает заменить его.
Что имеем в итоге? А в итоге у нас полная противоположность президентскому заданию – закон базирующийся на «презумпции добросовестности заказчика», закон «…ключевым предметом контроля в области государственного заказа должно стать установление факта обеспечения государственной нужды, для удовлетворения которой был заключен государственный (муниципальный) контракт». Т.е. закон, в котором основное требование президента – сокращение воровства, является чем-то вторичным.
Как мы видим, российская бюрократия ради увеличения воровства готова использовать все – даже саму борьбу с коррупцией.
Как мы видим, Минэкономики базируясь на поручении президента, предлагает стране прямо противоположное тому, что от него в своем поручении президент требовал.
ДОП1. И вот сейчас – столкнувшись с обоснованной и серьезной критикой разработанного им закона о ФКС, Минэкономразвития обращается к «последнему прибежищу негодяя» - спешит «опробовать закон на практике», чтоб потом сама признать пробу удачной и тем обосновать его применение: открыт госзаказ на тестирование ФКС в Москве (http://zakupki-news.livejournal.com/71282.html).
В
завершение скажу следующее – существующий закон о госзакупках без
сомнения плох, но то что предлагает Минэкономики – намного
хуже.
ДОП2. Откровенно говоря, удивлен тем, что Алексей Навальный во
время своей дискуссии с разработчиком ФКС не привел эти два
простых, но убойных довода. Или я чего-то не заметил?
ДОП3. Вам кажется, что это неважно - какие-то заумные разговоры. На
деле же это - едва ли не самое главное, что есть в государстве - НА
ЧТО ОНО ТРАТИТ НАШИ ДЕНЬГИ.
Мы с вами едва ли не каждый день видим, как в журналах, газетах,
здесь - в ЖЖ, собирают деньги на лечение тяжело больных детей.
Я собирал статистику по этому вопросу - максимум что необходимо,
чтобы закрыть этот вопрос - порядка 2 млрд. долларов в год.
Шестьдесят миллиардов рублей - и Россия хоть в чем-то станет лучше
США.
Я задавал вопрос - почему государство не выделит эти деньги. Пусть
даже в виде долгосрочного беспроцентного кредита родителям.
Я получил ответ - у государства нет на это денег.
А где деньги? Их украли чиновники. Причем не 60
миллиардов, а в 17 раз больше.
Именно поэтому умирают дети. Именно поэтому мы собираем для них
деньги по интернетам.
Так вот запомните - каждый чиновник, крадущий из бюджета - убийца.
Детоубийца.
Знаете что такое триллион рублей, который чиновники крадут напрямую
у госбюджета при госзакупках (а в госкомпаниях все еще хуже, а там
закупки уже не 5, 7,5 триллионов рублей в год)?
Это 50 миллионов метров жилья каждый год.
Знаете, с чего начинали - давно, сотни лет назад, но через это
прошли практически все - страны, где сейчас большинство населения
имеет высокий уровень жизни? С того, что начали разбираться - НА
ЧТО ИДУТ НАШИ НАЛОГИ.
Революция в США началась с того, что американцы заявили - НИКАКИХ
НАЛОГОВ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.
НИКАКИХ НАЛОГОВ АНГЛИИ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ПАРЛАМЕНТЕ. ОСНОВНАЯ
ФУНКЦИЯ КОТОРОГО - ВЕРСТАТЬ БЮДЖЕТ. Т.Е. НИКАКИХ НАЛОГОВ БЕЗ
КОНТРОЛЯ ЗА ТЕМ, КУДА ИДУТ ИХ ДЕНЬГИ.
Можно обойтись и без этого. Но тогда мы сами кладем верхний предел
своему же уровню жизни. И тому, как будут жить наши же дети. Вам
все еще все равно? Ну тогда правы те, кто считает русских
быдлом.
|
|
</> |
Ламеллярные эмульсии: революция в уходе за кожей 
Но пострадавший уже назначен 
Из-за редкого заболевания грудь австралийки постоянно растет 
О совсем нехорошем с Путиным Вы ведь только этой новости и ждали? 
А пожелайте мне удачи 
Марион Брюне: попытка (нео)вестерна 
Монблан фактов против Эвереста фактов 
Польша - "Дочке 19 лет - возмешь замуж?" Продавщица в деревне показала дочь 
Большой минус Дональда Трампа. 
