Два балбеса. Часть 2.

allin777 — 24.12.2024 15 декабря я опубликовал пост «Два балбеса», посвященный Егору Иванову и его «товарищу Блэкфайеру».

Граждане заняты выдумыванием версий о том, как «геббельсовцы» оклеветали СССР в Катынском вопросе, который включает в себя не только Катынь, а еще и Медное и Пятихатки.

Мой пост здесь:

https://allin777.livejournal.com/464340.html

Если вкратце, то дело касается четырех допросов военной прокуратурой советских генералов госбезопасности в отставке Сопруненко и Токарева.

1- Допрос Сопруненко от 25 октября 1990 года.

2- Предварительный допрос Токарева от 14 марта 1991 года.

3- Допрос Токарева от 20 марта 1991 года.

4- Допрос Сопруненко от 29 апреля 1991 года.


В 15 выпуске «Плохого сигнала», посвященного Катыни, авторы выпустили на волю придуманную версию о том, что о решении Политбюро первым заявил на допросе 29 апреля 1991 года Сопруненко, от него исходила первичная информация, а Токарев который упомянул про Политбюро на допросе 20 марта 1991 года знать об этом не мог и был обработан следователями.

Токареву впервые сказали про решение Политбюро на допросе 14 марта 1991 года, из чего Иванов и Блэкфайер делают вывод, что Токарева подговорили. То есть прямо обвиняют генерала Токарева и сотрудников ГВП. С учетом того, что о деле 159 они не знают примерно ничего, то это похоже на слабоумие и отвагу.

Когда в моем посте от 15 декабря им было сообщено, что их идиотские выводы о том, что допрос Сопруненко состоялся позже допроса Токарева, а только из допроса Сопруненко следствие узнало о решении Политбюро ЦК о расстреле поляков, основаны на том, что они понятия не имели, что первый допрос Сопруненко был не в апреле 1991 года, а в октябре 1990.

На допросе в 1990 году Сопруненко рассказал о расстреле поляков и сказал, что по слухам на это было решение Особого Совещания по решению ЦК.

Понятное дело, что сюрприз был для Иванова неприятным и он запилил ролик номер 16, где как он считает, ответил на претензии. Спойлер: не ответил.

Если опустить шелуху, вроде 100500 букв про то, что из себя представляет ЦК, пленум ЦК или особое совещание, то сухой остаток Иванов выразил так:



Он просто подверг сомнению, что следователи должны были серьезно отнестись к показаниям генерала Сопруненко, которого сам Иванов называет исключительно «старик Сопруненко». Также, как и Токарева. Понятное дело, что это должно сформировать особое отношение у слушателей. Ну подумаешь, старик какой-то полоумный.

Проблема Иванова и его товарища Блекфайера в том, что ГВП проводила допросы генералов госбезопасности Сопруненко и Токарева, а не стариков. И к их показаниям следователи разумеется относились абсолютно серьезно.

Если бы следователи ГВП были блогерами-мультипликаторами или ноунеймами-балаевцами, то возможно они и не восприняли бы всерьез, что им говорил про ЦК, Особое Совещание и расстрелы генерал КГБ, но они были полковниками и подполковниками юстиции из Главной Военной прокуратуры и разумеется начали полноценную проверку показаний Сопруненко.

В филиал центрального архива ФСБ в Омске, где находятся на хранении все подлинники протоколов Особого Совещания, был подан запрос о наличии польских военнопленных в протоколах ОС за 1940 год. В одном из ответов в феврале 1991 года было сказано, что поляков в протоколах ОС нет.

5 марта 1991 года УКГБ Омской области сообщило, что согласно проверке установлено, что восемь протоколов Особого Совещания за 1940 год изъяты.



Таким образом мы видим, что не смотря на глубокие размышления товарища Иванова, следствие проверкой показаний Сопруненко вполне себе занимается. Как мы помним, главной мыслью было то, что геббельсовцы-следователи ГВП не обладая никакими исходными данными до допроса- подговорили Токарева сказать неправду.

Смотрим документы из уголовного дела 159.

28 января 1991 года, то есть еще за 1,5 месяца до первого допроса Токарева, военный прокурор ГВП подполковник юстиции Яблоков пишет ПОРУЧЕНИЕ в адрес военного прокурора гарнизона г.Владимира опросить бывшего начальника УНКВД Калининской области Дмитрия Токарева.

Среди вопросов был такой:

«… что известно о причинах расстрела польских военнопленных, знает ли он о решении Политбюро ЦК ВКП (б) по этому вопросу и когда оно было принято, кто и каким образом оформлял следственные дела на поляков, по какой статье и в каком порядке проводилось расследование этих дел, представление этих дел на особое совещание НКВД СССР…»

Как мы видим, ГВП абсолютно открыто пишет про Политбюро ЦК и Особое совещание. Также мы видим, что ГВП не собиралась проводить этот допрос самостоятельно, а доверила это рандомным людям из военной прокуратуры Владимира и никак их не контролировала. Также из письма видно, что следователи даже не представляли в каком состоянии находится Токарев и поэтому написали, что если по состоянию здоровья Токарев не сможет общаться, то опросите его родственников. Сильно похоже на специально заготовленную операцию «геббельсовцев» красочно описанную фантазией Иванова в «Плохом сигнале»?

На письме стоит рукописная пометка, сделанная прокурором ГВП Третецким:

«…13.03.1991
Через дежурного по ВП МО (военная прокуратура Московской области) м-ра Черняева Б.К. переговорил с ВП Владимирского г-на п-ком юстиции Жуковым Геннадием Федоровичем, который сообщил, что Токарева по всей видимости укрывают где-то родственники, по указанному в поручении адресу никто якобы не проживает, поэтому столь длительное неисполнение поручения. т. Жуков Г.Ф. заверил, что розыск Токарева возьмет на личный контроль и поручение ГВП о его допросе будет исполнено…»

Вот это письмо





Отлично сочетается с выводом Иванова в конце ролика, правда?:

«…мы ещё раз рассмотрели вопрос появления информации о "решении Политбюро" о расстреле поляков ДО того, как оно было обнаружено и содержание его предано огласке.
Мы ещё раз убедились, что сотрудник прокуратуры никак не мог знать об этом документе 14 марта 1991 года, когда рассказал о нём Токареву…»

Ну если братья по разуму Иванов и Блэкфайер еще раз убедились, что сотрудник прокуратуры никак не мог знать- значит не мог )

Таким образом.

25 октября 1990 года во время допроса генерал Сопруненко сообщает, что поляки были расстреляны НКВД. Решение по слухам было пропущено через Особое Совещание по решению ЦК.

ГВП начинает проверку по полученным данным. Архив КГБ сообщает, что часть протоколов Особого Совещания за 1940 год изьята. Выясняется, что в г.Владимире проживает бывший начальник УНКВД Калининской области Токарев.

28 января 1991 года ГВП шлет поручение прокурору военного гарнизона Владимира допросить Токарева и дает список вопросов, в которых фигурирует Политбюро ЦК и Особое Совещание.

13 марта 1991 года представитель ГВП звонит в военную прокуратуру во Владимир и спрашивает почему не исполнено поручение. Прокурор Владимира заявляет, что поручение будет исполнено и берет это под личный контроль.

14 марта 1991 года сотрудник военной прокуратуры Владимира и сотрудник УКГБ по Владимирской области выезжают домой к генералу Токареву и проводят допрос в рамках письменного поручения ГВП. На этом допросе генерал рассказывает, что поляков расстреляло НКВД.

Из документов и данной хронологии видно, что обвинения товарища Блэкфайера и его говорящей головы блогера Иванова в адрес генералов Токарева, Сопруненко и военной прокуратуры- это просто плод больного воображения. ГВП никак не контролировала первый допрос Токарева и предоставила возможность допросить Токарева незнакомым им людям. Более того допрос 14 марта 1991 года проводился сотрудниками и военной прокуратуры и КГБ. То есть одно из ведомств было вообще неподконтрольно ГВП.

Это отрывок из допроса Токарева от 14 марта 1991 года



Как мы видим, Токарев откровенно говорит о расстреле. Остается понять, кто его подговорил рассказать о расстреле, если в январе 1991 ГВП отправила поручение во Владимир о допросе, владимирские прокуроры Токарева не нашли, 13 марта 1991 после телефонного разговора с Москвой военный прокурор пообещал разыскать Токарева, а 14 марта его нашли и допросили какие-то рандомные сотрудники из Владимирской прокуратуры и УКГБ.

Слышите звук? Это версия Иванова и Блэкфайера из 15 и 16 выпусков Плохого Сигнала превратилась в жижу. Попробуйте теперь обьяснить почему 14 марта 1991 года «старик Токарев» заявил на допросе о том, что поляков расстреляло НКВД и кто и как его заставил это сделать.

В качестве постскриптума хочу обратить внимание на то, как оригинально Иванов манипулирует данными допросов. Мол, почему на первом допросе генерал сказал, что это слухи о решении ЦК, а на втором что он о решении точно знал. Врёт старик!

Блогер Иванов и товарищ его Блэкфайер видимо считают, что человек на первом, третьем и двадцатом допросе говорят одно и тоже. Зачем только дураки-следователи вообще своих подследственных допрашивают месяцами? Допросил один раз и хватит. Он же все равно все последующие разы должен отвечать, как в первый раз. То есть то, что появляются новые улики, что под давлением разных факторов и обстоятельств люди начинают рассказывать больше и подробнее является для Иванова чем-то неизвестным. На первом допросе все как правило вообще ни в чем не виноваты. Такие дела )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив