ДУМАЮЩАЯ ЛЮДЬ МУДУ МУДАЕТ

putnik1 — 05.02.2017

Спрашивающим, почему я в последнее время не показываю, что творится в вольерчиках вида думающая людь, отвечаю вопросом: а зачем? Любоваться  обсуждением моих текстов, совершенно непохожим на поток бессмысленного сознания, с точным разбором моих тезисов и их аргументированным опровержением, абсолютно без перехода на личности и навешивания ярлыков, разумеется, интересно, но хорошего понемножку. И если сейчас я решил ненадолго вернуться к вивисекции, то по той лишь причине, что в потоке мелькнула попытка, в самом деле, думать. Вот только, право слово, лучше бы не мелькала. В смысле, для люди лучше бы. А для нас с вами, дорогие друзья, наоборот. Нам как раз и удовольствие, и прямая польза. Итак:




Оставляя в стороне интереснейший вопрос, сколько меня, прошу обратить внимание на единственное проявления вменяемой мысли: посещаемость блога упала в разы, и это... Впрочем, про "это" дальше, а пока что, интереса и уточнение ради, заглянем в статистику:





Сверху минувший январь. Снизу предшествующий ему декабрь. Как видим, динамика посещений колеблется в интервале 3700-4000 (22-23 тыс.) посещений и 135-140 тыс. заходов в сутки, и уж не знаю, много это или нет, но что стабильно - факт. Если смотреть по глобусу - под два миллиона за три месяца, а если по Alexa, - раз, два, - всего-то вдвое меньше, чем, скажем, у "ПолитНавигатора". Как по мне, не так уж плохо, и откуда конкретно данная особь

вымудала смелую заяву насчет "упала в разы" понять сложно. По её-то словам, на том основании, что количество "внятных комментов" стало меньше, но ведь "внятность" понятие субъективное, тут важен критерий. А критерий, судя по давнему утверждению именно данной особи, является то, что "думающие люди (то есть, особь и подобные) покинули мой блог, а стало быть, "внятным" в ее понимании является исключительно ее и ей подобных творчество. И тут...



Ага. Именно такой анализ и такой прогноз сделала данная особь в начале января 2015, два года назад, и насколько мне известно, по сей день твердо стоит на той же "4-х мерной модели" утверждая, что "любой, не открыто предвзятый человек, понимает, что в Европе отношение к России изменилось. ЕС уже не так монолитен, про Крым не вспоминают или вспоминают в контексте извинительного, если не оправдания, то понимания необходимости защиты русских и т.д.   Да есть голоса против, но... тренд пошел. А это была задача. И она выполнена".

В принципе, ясно. Изменилось, уже не так монолитен, тренд пошел и задача выполнена. Ура. Однако  элементарная научная этика требует самопроверки, и она права: нельзя по одному комменту делать далеко идущие выводы. Поэтому закидываю удочку в еще один поток коллективного несознательного, и:



Да, действительно, я утверждаю, что в Российской Федерации во власти немало  далеко не всегда порядочных людй, ставящих личное выше государственного и мешающих руководству Российской Федерации вести страну к сияющим вершинам. Я утверждаю это издавна, меня поддерживают в этом эксперты,  без лести преданные, я могу привести сотни ссылок, - и если данная особь наезжает на меня за это, возникает естественное предположение: а не спонсирует ли сию людь кто-то из этих самых "барыг и воров"? Или (и), - судя по "грязненький" о  давеча проведенном мною эксперименте  кто-то из окружения обхаянного мною г-на Порошенко?

Ну и хватит. Полагаю, любой не открыто предвзятый человек понимает, что "внятные комменты" такого уровня  не являются сколько-то значимой потерей для блога, а если мудь так обижена за то, что ее выпнули, так я ей не онколог. И это, заметьте, один из наиболее осмысленных жильцов вольерчика, кое-как способный формулировать внятно. Что уж говорить об остальных...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив