Духовное/идеальное существует объективно. Никакой мистики и метафизики.

deep_econom — 20.11.2023 Духовное/идеальное конечно существует, объективно существует, но немного по иному, чем просто материальное.
Процесс существования существует объективно. (ps1)

Идеальное — модели/алгоритмы могут воздействовать на материальное, по причине того, что модели есть конфигурации материи - структуры.
Т.е. материальные структуры взаимодействуют через другие материальные структуры.
Кроме материи ничего не требуется.
Но, то что выражают эти материальные структуры (например недостижимые кардиналы — математические структуры про которые мы нечто умеем доказывать) само по себе точно не существует, более простые примеры число 1, число 0 и иные числа.

Аналогично, в некотором смысле существует число пи. Т.е. оно существует, но немного по иному, чем материя.
Эти вещи почти никто не понимает из философов/ученых, ну или мало кто понимает. )

Ну и соответственно механизм взаимодействия идеального и материального предельно ясен в настоящий момент (по крайней мере для меня).

Т.е. кроме материи и структур из материи ничего более не требуется.
Никакой мистики и метафизики.

ps1
Процесс существования существует объективно.
Однако, есть нюанс. Объективация/объективизация происходит множеством субъективных процедур. По крайней мере начальная.
Интерпретаторы=субъекты.
Они должны были выработать процедуру объективизации, построение карты/картины мира, по сути научный метод, который есть модель процедуры объективизации.

ps2
Пример отрицательный. Но удобный для дальнейших ссылок.
Пример ролика хороший, поучительный для меня.
Господин довольно внятно объясняет свою позицию, она конечно неверна и противоречива.

(2м. минута: кто я?)
Все правы, но противоположности должны находить единство, а не бороться. Сатсанг Н.Новгород 19.02.22 . Сергей Кулдин
https://youtu.be/y4VjTucN238

"Докладчик" в этом ролике. Кулдин Сергей Станиславович, доцент кафедры связей с общественностью и журналистики. Ученая степень: кандидат социологических наук. ПсковГУ.

Он пытается изложить (и убедить) позицию буддистов/даосистов/мистиков/метафизиков.
Типа под материей или помимо материи должна быть еще одна сущность (брахман/атман и иные названия), которая позволяет мыслящим сущностям взаимодействовать и воздействовать на материю.

По сути он не понимает, как можно обойтись без этого.
Для объяснения привлекаются древние наивные теории (мифы).

ps3
И тут родственные вопросы у френда обсуждал.
Вопросы философии и психологии. Под ред. проф. Н. Я. Грота. Год 5. Книга 2 (22). 1894 г.
https://papalagi.livejournal.com/3953211.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив