Духлесс - облез!

langobard — 15.04.2025 По сетям разносится совершенно справедливое возмущение - количество ляпов в последнем выпуске МИНАЕВ LIVE, посвященном Викторе Цою, превзошло все разумные и неразумные пределы. Значительную часть контента в этом выпуске производит какой-то молодой крендель (не Файб) и поэтому, скажем для примера, мальчик Бананан, ставший в выпуске просто Бананом (злые языки предполагают, что юное дарование озвучило то, что ему про Цоя сочинила нейросетка), на его совести. Но в том же выпуске присутствует старик Минаев, который в самом начале сообщает, что это один из тех выпусков, которые готовятся годами (!!), который клянется на памяти о собственной молодости, что Цой ему очень важен и т.д. То есть мэтр вроде бы должен был посмотреть, что выходит под его брендом, и поправить самые вопиющие ошибки молодого дарования.
Я редко смотрю Минаева и удивляюсь не столько его ошибкам (у кого их нет?), сколько задаюсь вот каким вопросом. У него же довольно дорого-богатый канал, то есть его не один Минаев делает на коленке. Конечно, я могу возмутиться, когда Минаев сообщает, что знаменитая Семилетняя война в Америке это война между Англией и Испанией, в результате которой англичане отжали у испанцев Флориду - или удивиться тому, что видимо Минаев, закончивший все-таки истфак, в детстве не читал Фенимора Купера - но я скорее удивляюсь тому, что в большом коллективе, который делает МИНАЕВ LIVE, не нашлось никого, кто указал бы мэтру на ошибку. Точнее объяснил, что да, англо-испанская войнушка считается частью Семилетней, но главные события Семилетней в Америке это другие фронты, поэтому лучше по-другому выразиться. Я вам даю стопроцентную гарантию: если бы я воспроизвел большую часть ляпов Минаева в присутствии любого из вторых курсов истфака, которым я преподавал в последние лет десять, там точно нашлись бы студенты, которые бы меня поправили. Кстати, меня, когда случается подобное, поправляют и правильно делают; более того, я всегда говорю студентам: поправляйте меня, если я ошибаюсь, невозможно все знать и помнить.
Вот знаменитая Тамара Эйдельман, вспоминая истоки Европейского Союза, может на голубом глазу сообщить что Оттон I, восстановив Римскую империю в 962 году, не просто назвал ее СВЯЩЕННОЙ Римской империей, но и Священной Римской империей ГЕРМАНСКОЙ НАЦИИ (первое случится при Барбароссе в XII веке, а второе в конце XV века или, по другой версии, в начале XVI века), но Эйдельманша делает довольно "бюджетные" выпуски, вокруг нее действительно возможно нет никого, кто поправил бы. Но с Минаевым-то почему такой пейзор? И почему Минаев не поправил собственный выпуск про Цоя в десяти или двадцати местах?
P.S. То, что в выпуске о Цое некто Борис Гребенщиков, сыгравший большую роль в судьбе юного Цоя, назван просто "музыкантом из группы "Аквариум"", Минаев наверняка объяснит потом тем, что он не хотел осквернять любимого рок-музыканта клеймом "иностранного агента", но, на мой взгляд, так кринжовей получилось. От Гребенщикова не убыло бы, если бы его назвали иностранным агентом, но не стали бы скрывать, кто именно сыграл огромную роль в становлении главной звезды русской рок-музыки. Вижу по откликам, что это не только моё мнение, но и многие братаны-ватаны с этим согласны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив