Друг салюки не отстаёт от друга Бабушкина в искусстве жжения!

niktoinikak — 04.11.2024 https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-233-73578

saluki 29.11.2015 | 18:40:58


рябинин: Вы постоянно используете это понятие "бессмысленный" в духе раннего логического позитивизма,

вообще-то, я его использую в его самом простом и естественном значении - "отсутствие смысла". и, повторяю, есть один простой и действенный способ опровергнуть это утверждение - продемонстрировать какой-либо смысл)

Я вам уже говорил, что в таком случае все высказывания, из которых состоят художественные тексты( я говорил о романе "Анна Каренина")являются бессмысленными, поскольку сам вопрос о их верификации или фальсификации нелеп.

художественные тексты относятся к области "искусство", и являются моей прямой профессией. и, разумеется, они бессмысленны - с любой, кроме социальной, точки зрения.

Так что, я думаю, в этом нет ничего зазорного - поучиться и у святого Фомы.

в том, что бы поучиться у кого-то, никогда нет ничего зазорного. но обсуждать "пять доказательств бога" имеет смысл только для того, что бы понять Аквинского, а не для того, что бы понять бога.

рябинин 29.11.2015 | 19:21:54


Вот ведь черт побери. То есть любой художественный текст состоит из высказываний, в которых нет смысла? И между "прнтквлдвз" и "все смешалось в доме Облонских" нет никакой разницы? Но все-таки с какой-то социальной точки зрения такая галиматья осмысленна? Салюки, давайте на этой мажорной ноте закончим это обсуждение. Если вы, как вы пишете, деятель искусства, то и займитесь лучше обсуждением прекрасного и изящного. А то, что вы тут демонстрируете - это, откровенно говоря, нечто просто чудовищное. Вы просто не в состоянии мало-мальски осмысленно оперировать понятиями - что, впрочем, не должно, я надеюсь, помешать вашей творческой деятельности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив