Дробышевский 2.0
beauty_spirit — 06.01.2025

Посмотрела ролик с участием Дробышевского «Почему люди так ненавидят друг друга». Там всё прекрасно, люблю такое, прямо классика гаражных дедов.
Избранные тейки:
1. «Мегааргумент, что, дескать, «А вдруг мы там неправильно что-то это там ошибся. Но вот это же можно всё прописать. Бывают случаи когда вот точно безошибочно… Я не говорю, что судебных ошибок не бывает. Они бывают 100%. Ну так это повод как бы прописать законодательстве это чётче потому что»
Да, так-то обычно же судебные ошибки — это следствие того, что в законодательстве прописано «расстреливайте кого ни попадя, даже в сомнительных ситуациях, чисто на всякий случай», а вот если прописать, чтобы без багов, то багов и не будет. Это же так работает, да? Но нет, в законодательстве обычно прописано, что за такие и за такие виды преступлений предусмотрена смертная казни, и если челика суд признает виновным, то его казнят.
2. Про расстрелянных за преступления Чикатило: «Ну да, но они не были невинными, там просто так никого не казнили».
Есть мнение, что невинны только новорожденные и ангелы. Но были ли люди, о которых идет речь, виновными о закону? Во-первых, по делу об убийстве Лены Закотновой, был расстрелян один Кравченко. Виновным в фольк-хистори называют потому, что за ним числилось уже аналогичное преступление, за которое он не мог быть судим, поскольку сам на тот момент был несовершеннолетним. Вот, пользуясь дедуктивным методом «ищем под фонарем», местные шерлоки ему и пришили еще и убийство Закотновой, отметелили и добились признания. Во-вторых, второго никто не расстреливал, это Дробышевскому гаражные деды так напели — это был чувак, который по пьяни своим собутыльникам рассказывал, что это он убил, и на самом деле, он сам повесился, когда протрезвел и понял к каким последствиям приведет этот пьяный бред. В итоге в этом убийстве был признан виновным Чикатило. Так кто из этих троих убил-то Закотнову на самом деле? А ведь там еще было такое «дело дурачков», когда за преступления Чикатило, брали местных пациентов ПНД и умственно отсталых, которые радостно во всем сознавались, но тут быстро стало понятно, что это всё уже совсем не в мозг. Гораздо показательней в этом смысле дело «витебского маньяка» — вот людям, обвиненным в его преступлениях повезло сильно меньше. Один казненный (не просто так, конечно — он вел асоциальный образ жизни, то есть, «не невинный» по меркам Дробышевского), один потерял зрение в местах лишения свободы и поэтому вышел досрочно, еще четверо просидели больше 10 лет. Всего 14 человек безвинно обвиненных. Эти события привели к масштабному делу о злоупотреблениях в МВД и прокуратуре. Но это тогда, в 80-х, сейчас не уверена, что так бы склалось
3. «Вот есть убийца. Он убил там, не знаю, 15 человек. Его посадили там, не знаю, на 25 лет. У нас сейчас даже на пожизненное не так часто сажают. (...) И там он же хорошо себя ведёт. Ну а как он себя в тюрьме может вообще вести? Там где-то вот и давайте ему скостим там годиков 10. Ну это же вообще на каждом шагу»
Да, на каждом шагу в РФ людей, которые убили 15 человек, не сажают на ПЛС, а дают 25 лет и потом еще и амнистируют за хорошее поведение на десять лет раньше. Тру стори, бро! Конкретных примеров, да хотя бы одного, Дробышевский вам, конечно, не приведет. Я тоже не приведу. Думаю, что СК и ВС со мной согласятся.
4. «мы его (прим. убийцу) кормим с налогов и потом мы его долго кормим».
Вот и демагогия про чувства налогоплательщиков подъехала... Что вы нам, предлагаете, Станислав? Не кормить и расстреливать из экономии? Это же и есть типичное мировоззрение убийцы, только не реализовавшего себя и очень глупого, чтобы это осознать. Ничего же, что американский опыт борьбы с ошибками по приговорам привел к тому, что казнить человека стало дороже, чем кормить всю жизнь? Поэтому с таким же успехом я могу спросить - почему я/мы должны платить за радости Дробышевского от того, что убивают убийц? Вообще, что это еще за «мы»? В стране живет много людей с разными взглядам и если ему так будет легче, пусть думает, что за содержание преступников платят люди вроде меня, а он платит только за годные и хорошие вещи - ракеты там, например, и всякое такое.
«То есть, у нас с одной стороны вот это супер гуманное законодательство - это следствие как раз нашей невероятной доброты. Вот вы говорите что мы такие все злобные-ужасные. А как же мы тогда преступников отпускаем?»
Мужчина, проснитесь, у нас примерно 0,4% оправдательных приговоров.
«Да вот бывают люди с неправильным мозгом и я не вижу смысла их содержать»
Да, людей с неправильным мозгом лучше таво. Где-то уже встречался подобный сюжет...
«Я бы вернул (прим. - СК). Не уверен, что были какие-то там супер опросы, но, как я понимаю, большинство в стране за это»
Да, не уверен, что есть такое данные, но гномики в голове велят мне сказать, что большинство таки за, такшта это не только я побежал, это все побежали. В реальности же, конечно, такие опросы постоянно проводятся и поддержка СК в стране постепенно снижается. Судя по последним, она была 52-53%. Технически, допустим, это большинство. Но следует отметить, что поддержка падает в зависимости от возрастной группы (чем моложе респонденты, тем меньше они к этому склонны), а также коррелирует с уровнем образования и степенью доверия официальным СМИ (люди, которые смотрят телевизор, склонны к казнефилии больше, чем люди, которые пользуются другими каналами получения информации). То есть, если строить прогнозы, то получается, что по мере смены поколений и роста степени информированности, это большинство будет выглядеть все эфемерней и зыбче.
ЗЫ Вообще не перестаю охреневать. Мы-то его светочем науки и прогресса считали, а человек оседлал волну, ощутил себя гуру, открыл рот и как понес свое экспертное по всем вопросам разом, что даже я не могу перестать охреневать.
Не просто украшение: почему люди выбирают вещи на заказ
ФОТО ДНЯ
Зелебобик наш?
Качество водопроводной воды в Видном (Московская область) в 2025 году
Гениально!
Елка этого года
Послание на неделю
Царь Николай Второй
Поездка в Китай. ч33 авиационный музей при университете ч Northrop P-61B Black

