Драконов не бывает -

yeho — 15.08.2010 У меня есть мысль и я ее думаю.
Мне на днях в очередной раз сказали, что для того, чтобы у Лисы не было проблем со здоровьем (в том числе для того, чтобы прошли уже имеющиеся), мне нужно ее покрестить. Я на подобные высказывания реагирую по-разному, в зависимости от того, каким мне кажется человек, советующий это. В том случае, если я подозреваю в нем упертость в этом вопросе, я улыбаюсь и киваю, чтобы не ввязываться в спор. В случае, если я предполагаю, что имею дело с терпимым человеком, который не заклюет меня за инакомыслие и не оскорбится от него, я говорю, что мне кажется неправильным крестить ребенка с учетом того, что сами мы, ребенковые родители, ни во что не верим и ребенка собственно в вере не вырастим.
Вот и в этот раз я подала ту же реплику. Я не претендую на правоту в этом вопросе, это просто моя позиция. Одно дело когда родители сами соблюдают что положено, ходят в церковь - и ребенок их соблюдает то же, ходит туда же и в ту же веру крещен. Ну а мы-то не изменимся в ближайшее время, в церковь не пойдем, ребенка растить соответствующим образом не будем, так какой же смысл в этом крещении, если собственно веры мы дочери не дадим?
Собеседник, как я и надеялась, оказался адекватным и снисходительным и не стал рассказывать мне, что я неправильно живу и должна срочно поверить и покаяться и т.д. Это меня, в общем, порадовало. Но потом собеседник сказал то же самое, что говорили мне все ратующие за крещение по итогам такого разговора: "Ну и что, что вы не верите? Ну пусть даже девочка не будет в вере расти, но покрестить стоит, вдруг ей это поможет?"
На это я уже по-любому улыбаюсь и молчу, потому что ну что тут скажешь. Кто-то верит, что это может помочь, я не верю, и это мои проблемы. Но вот как-то каждый раз что-то меня в этой фразе задевает. И мне одной кажется, что такая постановка вопроса - это.. как бы... нечестно? То есть, может быть, я идеалистка, но я всегда считала, что люди крестятся и крестят детей для того, чтобы они принадлежали определенной вере и в ней росли. Фактически (тут я начинаю торжественно пороть отсебятину), это такое заявление своих намерений богу: я пришел к тебе, я верю в тебя вот так, я буду соблюдать то, что ты заповедал. Причем в идеале это такое заявление без ожидания положительной обратной связи немедленно, а лишь за возможность быть ближе к богу в этой жизни, общаться с ним через данную церковь и попасть-таки в рай после смерти. А когда ты приносишь и крестишь ребенка в расчете на то, что ребенок выздоровеет, без глубокой веры и намерения ребенка растить соответствующим образом то это... кидалово какое-то, разве нет? Это как брак по расчету: я за тебя выхожу/на тебе женюсь, чтобы ты облегчил мне жизнь. Любви никакой нет, но отношения регистрируем. И вот хоть я и не верю в того самого бога, которого мне советуют подобным образом прокинуть, мне от такой перспективы как-то противно. И я никак не пойму, чего я, собственно, не понимаю, если хорошие, умные и верующие люди раз за разом советуют мне это. Просто прийти и покрестить, хуже-то, мол, не будет, а ребенок может и поправится. И живи себе как жила. Как так?
Это не наезд на религию, если что. Это наезд на вот такую вот логику. Просто потому, что я ее не понимаю, да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив