Дорогу осилит идущий, а не бредущий)

Очередное юное дарование из ближайшего окружения, идущее по следам Карла Маркса и старшего экономиста тети Сони из анекдота, сдавало в своем институте микроэкономику.

Я попросила показать  мне билеты и пришла в ужас, хотя могла бы и не удивляться, все давно знакомо.

Не понимаю, как они составляют программы в своем министерстве.

У меня всегда было подозрение, что одну и ту же даму перебрасывают с программ по экономике на составление программ по геологии, а затем по менеджменту, хорошо если не на теорфизику.

Я сама могу наклепать что угодно.

Берем стандарт, открываем три книжки по одному предмету и шпарим по оглавлению.

Тут тебе и разделы, тут тебе и темы, а если что не так, так это на совести автора.

Это не значит, что я их так клепала, я работала по уже склепанному и это было не просто.

Не хочу никого обижать, но чем еще можно объяснить ту тематическую невнятицу, которая наблюдается последние двадцать пять лет.

Уж не говоря о формулировках.

Иногда мне кажется со времен "Капитала" формулировки только ухудшались и из них уходил экономический смысл.

Я о базовой экономике.

Во времена Маркса не было необходимости в макроэкономике и в экономической теории.

Кстати, никогда не сталкивалась с людьми хорошо владеющими экономической теорией и не потому, что все глупы, а потому что эта наука венец экономических наук и овладение ею штучно, достигается не сдачей экзамена в институте, а в процессе блестящих научных карьер.

И конечно я к ним не отношусь, ни карьеры, ни теории)


Российской экономике не повезло в большей степени, чем другим наукам, которые падали с советских мировых высот, если повезет можно было зацепиться за грант или за западный контракт, или за стажировку.

Тетя Соня из анекдота была не экономистом, она была плановиком, как и все мы.

Складывали, вычитали, экстраполировали.

Институтской высшей математики хватало с лихвой и еще оставалось.

В девяностые и эти остатки смели на пол и заменили их экономикой рынка.

Именно так, не рыночной экономикой, а диктатом рынка, диктатом конкурентной борьбы.

Появились учебники, открывавшиеся словом "рынок", а в них банальности про спрос и предложение и т.д. и т.п.

И виноват в этом не закон спроса, а то, что была отброшена мысль о том, что первичен продукт, его проектирование, создание и лишь когда он имеет место, тогда его производство и удовлетворяет спрос.

Сначала завод Хруничева самолетик выпускал на который был спрос.

А в нашей постсоветской экономике самолетик как бы готовенький спускался из облачка, а в нём Боженька.

Мы застряли на легендах и мифах о том, что рынок расставит все на свои места и можно ничего не производить, а только изучать спрос и метаться между маникюрными салонами и массажными широкого назначения.

И конечно продавать, продавать, ну и на проданное покупать, покупать...

Разруха в экономических головах привела к разрухе в головах студенческих.

Я была к этому готова, кое-что объяснила дарованию так, на пальцах, чтобы большая экономика ложилась хотя бы на тонкий фундамент, а не утопала бы в болоте экономического невежества, ну и предупредила, чтобы дарование об услышанном не рассказывало преподавателям, а то рассердятся и пошлют далеко и надолго.

P.S. Что такое на пальцах? А вот что:

Пример на пальцах)
С+П=Ц
С - себестоимость, стремится к min.
П -прибыль стремится к max.
Ц - равновесная цена, регулирующая движение себестоимости и прибыли.

Конечно придем и к этому:
FPI = √ (PPI * LPI) = √ (ΣPtQt / ΣP0Qt) * (ΣPtQ0 / ΣP0Q0),но желательно для начала чаду понять, зачем ему в принципе идти по этой экономической дороге.