Дорогая передача, в понедельник чуть не плача...

maoist — 22.09.2015 Вызвавшая бурное веселье уважаемых френдов история про всемирный праславянско-арийский культ медведя получила неожиданное продолжение. Сегодня утром на почту нашего центра пришло письмо следующего содержания:

Ректору РГГУ
Д.и.н., проф., чл.-кор. РАН
Пивовару Е.И.

Директору Мезоамериканского центра
Им. Ю.В. Кнорозова
Д.и.н., проф. Ершовой Г.Г.

Копия направлена в Министерство образования и науки РФ
Министру Ливанову Д.В.



Уважаемый Ефим Иосифович!

Мезоамериканский центр имени Ю.В. Кнорозова в РГГУ регулярно получает гранты на исследования в области эпиграфики текстов индейцев майя и изучение их культуры. Один из грантов из государственной казны был предоставлен сотруднику этого центра –  к. и. н. Д.Д. Беляеву, на фундаментальные исследования –  Министерством образования и науки РФ,  ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы по гос.контракту № 14.740.12.1356 «Эпиграфическое наследие доколумбовых культур Америки: новые подходы в изучении древних цивилизаций».

Результат проделанной работы по освоению денег гранта можно найти в опубликованной работе Д.Д. Беляева: «Под сенью Птичьего Божества: формирование идеологии царской власти на Гватемальском нагорье в I тыс. до н.э.». На двенадцати страницах (с 8-й по 22-ю) в журнале «Ойкумена», №3, 2012 г. грантополучатель подробно излагает, пересказывает и цитирует…материалы чужих исследований и мнения других археологов, кроме своего собственного! Д.Д. Беляев приводит данные об археологических раскопках в Мексике и Гватемале, проведённых зарубежными археологами, отчёты, опубликованные специалистами Пенсильванского университета (руководитель У. Сандерс), цитирует основные материалы раскопок, проведённых экспедицией Института Карнеги под руководством А. Киддера и  Э. Шука. Но это всё – исследования, сделанные другими людьми. Вот ссылка на работу Д.Д. Беляева:

Беляев Д.Д. Под сенью Птичьего Божества: формирование идеологии царской власти на Гватемальском нагорье в I тыс. до н.э.// Ойкумена. Регионоведческие исследования. Владивосток, 2012. № 3.

Данная работа является основной и единственной, выполненной в рамках упомянутого гранта – более свежих статей, монографий или других публикаций в рамках заявленной на конкурс для получения данного гранта, темы,  нет ни на сайте Мезоамериканского центра РГГУ, ни на каких-либо других публичных медийных ресурсах.

Напомним, госконтракт № 14.740.12.1356 назывался: «Эпиграфическое наследие доколумбовых культур Америки: новые подходы в изучении древних цивилизаций».  То есть, грантополучатель Д.Д. Беляев должен был как минимум, попытаться соответствовать заявленной теме контракта, а именно – изучить эпиграфическое наследие хотя бы одной доколумбовой письменной культуры – майя, а как максимум – выполнить самостоятельное исследование в рамках заявленной темы и применить хотя бы один «новый подход» к изучению индейских культур.

Любая научная работа, начиная с выпускной квалификационной работы бакалавра, заканчивая докторской диссертацией, не говоря уже о  разработке темы, получившей государственную дотацию в виде гранта, согласно принятым в нашей стране академическим стандартам (ВАК) должна обязательно состоять из теоретической части, в которой отражены основные положения предшественников, методология исследования, методы анализа и материал исследования. А вторая часть должна обязательно содержать авторскую концепцию, или гипотезу, или пути решения проблемы, или новый материал, вводимый в научный оборот. Одним словом, то новое, что обнаружил, описал или систематизировал сам автор.

Основной же вывод исследования г-на Беляева умещается на шести строчках и сводится к констатации факта формирования нового комплекса представлений о власти в долине Гватемалы в IV – I вв. до н.э., об уходе на второй план представлений о связи с предками, об имперсонации божеств и военном триумфе правителя. Это весь вывод исследования, на осеовании исследований других учёных. И проведённого на деньги, взятые из государственного бюджета. Вывод, никак не приближающий к поставленной в названии темы контракта цели, а именно – исследование эпиграфики доколумбовых культур, и, что самое главное – не вводящий  в научный оборот ни единого авторского открытия.

Надо отметить также, что никаких новых дешифровок со времён работы Ю.В. Кнорозова, научное сообщество пока не дождалось. Половина предыдущих работ Д.Д. Беляева написана в соавторстве. Ни одного нового артефакта им самим не найдено. Всё, что написано им на деньги гранта – всё давно сказано, открыто и опубликовано американскими и мексиканскими археологами. Нам в статье Д.Д. Беляева, предлагается пересказ их работ и перечисление их мнений. То есть, происходит откровенное очковтирательство, симуляция научной деятельности. А это значит, что деньги из государственного бюджета были потрачены вхолостую, была создана видимость «фундаментальных научных исследований». В науке это называется псевдонаучной деятельностью, когда собственный результат – нулевой.

Отчёты грантополучателей такого рода, прилипших к государственной кормушке, и не отработавших деньги налогоплательщиков в самостоятельном исследовании, должны проходить государственную научную экспертизу, для которой должен быть создан экспертный совет учёных из разных областей науки. Оценивать исследования, по крайней мере, в гуманитарных науках, можно с помощью определения процента новой информации, вводимой в научный оборот.

Если такая комиссия не будет создана, то халтурщики и приспособленцы от науки так и будут продолжать, пользуясь близостью к кормушке, под эгидой столичного вуза и громкого названия Мезоамериканского Центра имени Ю.В. Кнорозова, бесконтрольно пользоваться доверием государства и налогоплательщиков и продолжать гнать переработку чужих трудов под видом собственных исследований, тем самым лишая учёных из других городов и вузов нашей страны возможности получить от государства помощь для фундаментальных исследований, приносящих реальную пользу нашей стране.

К.филол.н., доцент кафедры Лингвистики и межкультурной коммуникации,
РГЭУ (РИНХ), г. Ростов-на-Дону
Елена Александровна Миронова


То есть ростовская городская сумасшедшая Е.А. Миронова, участница чудиновских Международных конгрессов по докириллической славянской письменности и вообще поклонница Чудинова, соавтор гаплогуру Клёсова, член Академии тринитаризма, исследовательница вруницы и семантики слогов протоязыка решила начать борьбу за доброе имя настоящей науки с очковтирательством и растратой государственных средств в моем лице. По такому случаю она, помимо палеолитических медведей и праславян-ариев, быстренько осовила мезоамериканистику. Подозреваю, что баттхёрт у нее начался после того, как ссылка на мой пост появилась на Фрикопедии, и над ней пару раз радостно поглумились чудинологи. А тема грантов и денег в ее выступлении постоянно присутствовала - ей явно очень хотелось еще прокатиться по пляжам мира и пособирать галечку в форме медведя. Но переживание за государственную казну доставляет. Вот если бы самой Мироновой на медведей бы выделили деньжат!

Но письмо ценно не само по себе. Эту же муйню Миронова разместила и на своей страничке в Академии Тринитаризма (уже без обращений к нашему ректору и министру). Там просто потрясающее введение от редакции, где я назван "представителем научного сектантства, окопавшегося в РАН", ну и по покойному Афанасьеву и рассаднику либерализма РГГУ проехались. В общем это прекрасно со всех сторон. Еще бы дождаться комментария от дедушко Чудинова и жизнь моя расцветет новыми красками!

А если серьезно, то вот наглядный пример почему надо бороться с лженаукой. Потому что городские сумасшедшие, каким-то образом получившие степени и места работы в различного рода вузах, пытаются вытеснить нормальную науку и объединяются в многочисленные "Академии" (Тринитарзима или ДНК-генеалогии или еще чего-то), пытаясь выдать свой бред за научные исследования. И пишут уже не только в "Спортлото".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив