Дорогая передача! Или несколько вопросов и ответов на тему гигиены.

(спасибо Марии Бондаренко за подбор  и за то, что она просто есть! ))):

1. Одноразовые прокладки для менструации - не были ли врачи против них, когда они появились? Ведь там есть ужасный полиэтиленовый слой, который ужас-ужас создает "парниковый эффект" и парит нежные места? Насколько они безопасны для этих самых местов?

2. Одноразовые прокладки на каждый день? Нужны ли они вообще? И нет ли от них больше вреда чем пользы? Или мы снова жертвы маркетинга?

3. Тампоны? Звери, широко рекламируемые и вроде как всем позарез нужные. Но насколько я знаю, не очень хорошие ребята.

4. И тадааам: менструальные чаши, "создающие эффект вакуума, а без воздуха бактерии не размножаются"??? За и против?

5. Многоразовые прокладки, сделанные из натуральных тканей и подлежащие стирке после использования.

Такие вот нехитрые, на первый взгляд, вопросы.

Ответы. Хитрые и заковыристые.

Итак, традиционное социально человеческое: что лучше?

Айфон или андроид? (для продвинутых).

Пароварка или мультиварка? (для домовитых).

Пеноблок или газоблок? (для привлечения мужчин в читатели, если будут искать по ключевым словам).

Или вообще - отказ от любых гаджетов, термической обработки пищи и в лес к родниковому озеру?

Может быть.

Историю возникновения гигиенических средств в виде прокладок и тампонов пересказывать не буду, ими кишит виртуальное пространство. Попрошу только поставить напоминательный флажок возле сообщения о том, что тампонами пользовались в тех странах женского проживания, где было раннее начало половой жизни, соответственно было куда использовать гигиеническое средство в виде шарика хлопка или скатанного папируса, а уж современные производители должны на каждой упаковке рисовать улыбающуюся наездницу. Почему? У одного изобретателя была жена, а у жены были менструации, а еще она любила верховую езду. Ну не  сиделось ей дома первые дни цикла - хотелось на лошадь и в прерии! (знакомо). А прокладка мешала. Ерзала и терлась  в нежных местах, ибо прерии, как известно, без асфальтовых и прорезиненных дорожек. И пришла она к мужу, и сказала: вот как хочешь, но или мне забеременеть, а это тошнотики, расходы, еще одна няня, ты спишь на диване в гостиной. Или ты делаешь что-то, чтобы не тёрлось и не давилось во время верховой езды. А кто у нас муж? - волшебник! (С) Он не только на няне сэкономил, он запустил производство и получил значительный барыш на выпуске тампонов на ниточке.

Какой основной вывод из сказанного? Тампоны - это классное изобретение для... "верховой езды", а не для гулять по парку и печь по утрам яблочный пудинг.

Тампоны целесообразно использовать в ситуациях: необходимо белое, и прозрачное, и танцевать. Для ежедневного непрерывного использования они не очень хороши. И уж совсем меня, как гинеколога, пугает ситуация с купанием при менструации (или без нее), но с использованием тампона в качестве "затычки от воды из дачного озера, чтобы не попала". Тампоны же впитывают все - и туда и оттуда. Вместо защиты получаем компресс из неубедительной по чистоте воды и менструальной крови. Бррр...

Итак, что имеем: влагалище, как установившуюся экосистему, зависимую от дня цикла, наличия принца (принцЕВ), приема различных лекарственных и профилактических средств в виде таблеток, зачастую с антибиотиками и гормонами, гигиенических навыков и привычек (вымыть там, чтоб аж скрипело! и чтоб сухо и дочиста), способа контрацепции и состояния кишечника. Менструальная кровь, как и любая жидкость в земной атмосфере, подчиняется законам силы тяжести, и она - вытекает! Скажу банальщину, но: если наша физиология за миллионы лет до изобретения тампона на ниточке, создала путем миллиардов мутаций это вытекание, то, блин, пусть оно вытекает. Ведь кровь - идеальная среда для размножения различных бактерий. Бактерии, они же умные, они живут только там, где кормят, поят и не гонят. Это человек - туда где трудно за вымпелочком к пенсии, а бактерия - туда, где комфортно! А кровь - это комфортно. Во время менструации количество родной защитной флоры снижается, продукция перекиси водорода и молочной кислоты - тоже снижается, слизи, как защиты слизистой - практически нет. И тут мы еще и вводим тампон. Кровь не вытекает, а задерживается. Доступ кислорода во влагалище снижается - размножается специфическая анаэробная флора, которая превосходно себя чувствует в условиях без кислорода (анаэрбных условиях) и наличия "стоячей" крови. Конечно, принимаю все реплики аудитории, что если менять тампон каждые 2-3 часа, то риски уменьшаются. Еще круче минимизируют риски использование тампонов только для катания на лошади по прериям. Ну, вы понимаете о чем я.

После такого немногословного вступления, непосредственно ответы:

1. Врачи не идиоты, и среди них попадаются женщины. Ведь с укорочением длины юбки прятать под ней тряпочки становилось все труднее и труднее. И трусы, опять же, модифицировались. Конечно, какими бы "дышащими" не были материалы, они не создают эффекта отсутствия и не вызывают ветер в промежности. Поэтому, менять прокладки нужно по мере наполнения, по температурному режиму окружающей среды и если есть возможность перед сменой прокладки помыться прохладно водой без моющих средств - это вообще идеально.

И еще один момент: прокладки контактируют не со слизистой влагалища, а с кожей. А это совсем другая экосистема, законы  размножения и защиты.

2. Это на ваш выбор. Если при использовании ежедневных прокладок у женщины не возникает никакого дискомфорта, а сплошные нектар и амброзия - на здоровье. Если использование оных ведет к постоянным дискомфортам, увеличению количества и ухудшения качества выделений - не используйте их. В этих средствах гигиены я вижу очень много социального: кем-то придумано, что на женском белье не должно быть никаких мокрых и не дай боже цветных пятен - и мы в это поверили, как в истину. Сейчас многие девочки извиняются перед осмотром врача, что не успели сделать эпиляцию. Прекратите ширить панику и комплексы, навязанные модными журналами и порнофильмами. Волосы в интимных местах абсолютно НОРМАЛЬНОЕ явление.

3. Ответ заложен во вступлении.

4. Нуууу, абсолютный бред про вакуум во влагалище. Если бы это было правдой, то каждое доставание такой чаши сопровождалось бы тотальным отрывом всей слизистой, госпитализацией и пластикой влагалища. Чаши однозначно подходят не всем, так как женщины с измененным тонусом мышц промежности (травматические роды, разрывы, травмы) не смогут удерживать чашу. И, с точки зрения рая для бактерий - чаша то же самое, что и тампон - тепло, вкусно и никто не гонит.

5. Вот тут, я сторонник прогресса, ибо настиралась в юности. Никакого преимущества в многоразовых прокладках я не вижу.

Ваша доктор Наташа. Не прогрессивная.