ДОНАЛЬД ТРАМП ПЫТАЕТСЯ ЗАСТАВИТЬ ЗАМОЛЧАТЬ СВОИХ КРИТИКОВ. У НЕГО ЭТО НЕ

augean_stables — 26.09.2025 Теги: Трамп ▶️ Дональд Трамп активно пытается контролировать, что о нём пишут и показывают: он подавал иски против New York Times, Wall Street Journal, Des Moines Register, пытался давить на телеканалы и соцсети. Его инструменты — угрозы, суды, собственные медиа (Truth Social) и влияние через союзников, включая владельцев TikTok и крупных медиа.



Однако успехи скромные:
Судьи отклоняют иски, Киммел вернулся в эфир, а ТВ и соцсети слишком фрагментированы, чтобы их полностью контролировать. Медиа в США защищены Конституцией, рынком и независимыми создателями контента, поэтому «захватить» их невозможно.

❗️Тем не менее фрагментированная медиа-среда и «политическое шоу» отвлекают общество от общих фактов, усложняя работу демократии. Америка пережила партизанскую прессу XIX века — и справится в XXI, но давление на СМИ остаётся серьёзным вызовом.

----

Дональд Трамп ненавидит быть объектом шуток; поэтому его помощники ухватились за малейший предлог, чтобы убрать Джимми Киммела с эфира поздних ток-шоу. Президент устал от критики там, где, по его мнению, должен быть лишь восторг; поэтому его юристы подали в суд на New York Times с иском на $15 млрд. Он видит всё как борьбу; поэтому его команда хочет, чтобы состоятельные союзники купили контроль над американским подразделением TikTok у его китайской материнской компании. Эти тревожные стычки — часть войны против американских СМИ. Однако Трамп едва ли добился громкой победы. Киммел вернулся в эфир; федеральный судья рассмеялся над иском; и неизвестно, насколько покорными окажутся эти миллиардеры.

В Соединённых Штатах, стране с Первой поправкой, это и так должно быть очевидно: трусливая пресса неизбежно ведёт к коррупции, плохому управлению и циничным, разочарованным избирателям. В стране, где выборы выигрываются с минимальным перевесом, даже частично запуганные или захваченные СМИ могут склонить чашу весов. Но желание чего-то не равно его достижению. Как показывают Киммел и другие, доминировать в огромных, неуправляемых американских СМИ и среди мнительных граждан будет крайне сложно.

Желание Трампа контролировать то, что люди видят и читают о нём, очевидно. Его мотивирует не столько — когда-то оправданное — консервативное недовольство, что американские СМИ склонны к мягкому левому уклону, сколько его собственная жажда внимания, которая всё больше превращается в ожидание восхищения. Его команда проявляет лояльность, стараясь обеспечить ему это внимание.

У них есть несколько мощных инструментов. Один из них — фирменный приём Трампа: запугивание и угрозы. Wall Street Journal также был подан в суд за сенсацию о Трампе и покойном сексуальном преступнике Джеффри Эпштейне. То же самое произошло с Des Moines Register, за опрос перед выборами 2024 года, показавший проигрыш Трампа в Айове. Пентагон ограничивает свободу репортеров под угрозой лишения аккредитации. Дисней подвергся атаке со стороны Брендана Карра, главы Федеральной комиссии по связи (FCC). Увидев это, Трамп затем предложил, что телесети, критикующие его, должны лишиться лицензий.

Эти случаи слабы с точки зрения закона, но могут оказывать устрашающее воздействие, поскольку дорогостоящи в защите. В 2008 году 92% из 100 крупнейших по тиражу американских газет поддержали кандидата в президенты. В прошлом году три четверти из них этого не сделали.

Другой инструмент — владение. Трамп стал первым американским президентом, имеющим собственный новостной сервис, Truth Social. Венгрия при Викторе Орбане демонстрирует, как лояльные бизнесмены могут поддерживать «официальные» новости, из убеждения или из желания получить благоприятное освещение в обмен на коммерческую выгоду. X принадлежит Илону Маску, который выступал в поддержку Трампа. TikTok, вероятно, перейдёт под контроль других союзников, включая Эллисонов и Мердоков. Покупка Paramount Дэвидом Эллисоном и, возможно, Warner Bros Discovery также даст ему контроль над CBS и CNN.

Последний инструмент — использование рычагов давления. Две сети, ABC и CBS, урегулировали выигрышные многомиллионные иски Трампа, опасаясь санкций регуляторов, которые могли бы стоить им миллиарды. Представьте, если бы Alphabet и Meta были вынуждены обещанием или угрозой в интересах своих подразделений ИИ обеспечить, чтобы YouTube и Instagram склонялись в сторону MAGA. Если на кону судьба компании, разве их обязанность перед акционерами не заключалась бы в том, чтобы подчиниться?

Всё это тревожно, но Трамп не так силён, как кажется. Телевизионные новости одержимы пожилым мужчиной с пультом в Белом доме, но эта отрасль уязвима в основном из-за спада. За пределами сезона дебатов CBS является основным источником политических новостей лишь для 3% американцев. Медиаконгломераты сосредоточены на потоковых сервисах — одна из причин, почему Дисней восстановил Киммела в эфире под давлением возмущённого «таланта» в Голливуде. Для газет новости и мнения — основной бизнес. Если они выдержат, они выиграют в суде, и каждый новый иск Трампа лишь покажет его как тщеславного забияку.

Американский медиарынок также трудно контролировать из-за его фрагментированности. В Италии при Сильвио Берлускони важны были лишь несколько каналов, и он владел почти половиной из них. Рынок венгерскоязычных людей численностью 9,5 млн достаточно мал, чтобы его можно было захватить. Америка — другая. Более того, каждая социальная сеть — это сам по себе фрагментированный мир отдельных создателей контента. В отличие от Уильяма Рэндольфа Херста, их владельцы не могут звонить редакторам и указывать, что печатать — а FCC не имеет юрисдикции. Алгоритмы могут направлять пользователей, но чтобы убивать новости по одной истории, нужна китайская армия цензоров. Администрация Байдена пыталась заставить соцсети замалчивать скептиков вакцинации — но эффект оказался противоположным.

Свобода слова в Америке защищена конституцией, огромным медиарынком и вниманием половины страны, которая не голосует за Трампа. Захваченные СМИ, если бы это было возможно, стали бы крупной бизнес-возможностью для другой стороны. В Америке развиты рынки капитала и много рискованных предпринимателей. Сейчас никогда не было проще начать видеошоу, подкаст или публиковать тексты. Создание новых сетей сложно, но посмотрите на Threads и TikTok как альтернативы X, или на то, как менялся порядок силы соцсетей в прошлом. Как часто бывает с Трампом, его главное преимущество — скорость. Суды следуют процедурам; бизнесу нужно выработать стратегию защиты; новые проекты требуют времени, чтобы стартовать.

Свет, камера, судебные иски

MAGA вряд ли сможет доминировать в американских СМИ. Но даже если Трамп не выиграет эту битву, Америка всё равно может проиграть. В фрагментированной экономике внимания лучший способ пробиться — называть всё апокалипсисом, призывать к революции или обвинять в фашизме. Если все награды достаются только провокационному политическому шоу, то создание хорошего правительства на основе общего понимания фактов становится всё труднее. Америка пережила партизанскую прессу в XIX веке; вероятно, она справится и в XXI. Но «вудевильная» публичная площадка — это тяжёлое бремя для перегруженной демократии.

— (Перевод статьи) —ㅤㅤ

The Economist •
25 сентября в 17:25

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив