Домострой

v_yanitsky — 23.11.2023

(Из ответов другу)

Представьте себе, что никакой конституции нет, а есть только царские указы. И «Домострой», который создан как свод законов или правил частной жизни людей, которые разнузданы до того, что мало представляют, как им вообще жить. 

Тогда «Домострой» для своего времени есть нужная и полезная книга, даже если она через столетия превратится в некий символ моральной отсталости. Кстати, я бы не сказал о ее «отсталости» даже теперь, когда мы представляем, что творится и сегодня в семьях. 

Интеллигент, думающий только о том, что в его семье не может произойти ничего  подобного из того преступного, что происходит в других семьях, говорит про «Домострой» в отрицательном смысле, как про книгу свода правил которой он никогда придерживаться не будет. Я упрекнул бы его в снобизме. 

В «Домострое» нет такого, что «убей жену, и расчлени ее, и вытащи в целлофановом пакете, и к куче мусора зарой», или «выдери волосы ее», или «по горло самое врой в землю за измену», что людишки наши были большие мастера проделывать как в 17 веке, так и потом, да и теперь не прочь. «Домострой» оберегал общество от многих кошмаров его — убережет ли теперь нас наша Конституция. 

Конечно, на это можно возразить, что при «Домострое» совершались все те же преступления, здесь перечисленные да и многие не перечисленные, как они совершаются при конституции любой — и со стороны людей, и властей. Да. Но, по крайней мере, база есть. И сослаться есть на что.

«Домострой» не мог не играть положительной роли в русском обществе в отведенное ему время. Он был прогрессивной книгой. Но всякое прогрессивное рано или поздно становится отсталым. Любопытно было бы знать, а сколько десятков лет хотя бы проживет любая из конституций, ныне написанных? Хотя и время по-разному течет в человеческой судьбе. То ускоряясь, то замедляясь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Анонимные чаты: технические принципы и цифровая безопасность

• Ранее
• Архив