Доминион.

yuliya212 — 21.10.2025

Часть 23.

Про центр разума.

Будьте осторожны, не позволяйте мозгам влезть вам в голову!

- Разум находится во всех вещах. Так наши движения ничем не отличаются от движения морских течений, порывов ветра или ударов молний. Почему? Потому что вся вселенная – это одно живое существо и разум этого существа проявляется во всех вещах. Мы называем это осознанностью. Вот почему мы можем влиять абсолютно на всё, мы уже являемся всем в результате вписанности в этот мир.

- Но почему же тогда мы не осознаем себя?

- Потому что мы отождествляем себя со своей социальной ролью, со своим ложным эго, а не с сокровенным Я, т.е. с духовным, которое и осознает, что мы – это мы, а не кто-то другой.

- Эт как?

- Так же как вы знаете, что вы это вы! Есть Эго и есть Дух. Эго думает, что оно это вы, и то что вы сейчас думаете это оно. Однако дух это то чем вы являетесь, то что осознает эти мысли, вы осознаете когда вы думаете и осознаете когда не думаете, поэтому очевидно, что вы это не ваши мысли. Вы знаете, когда вы думаете и знаете, когда вы не думаете, а значится, знание не имеет ничего общего с мыслью,

- Тогда зачем мы вообще пользуемся мыслями.

- С помощью них мы делаем этот мир. Ведь мы мыслим словами и если в нашем языке нет слова для обозначения какой-либо вещи, то и в нашем мире нет этого феномена.

Однако как только мы поймем и получим знание о том, что разум, которым мы являемся находится во всех вещах, тогда это становится простым и мы получаем ясность мысли или ясность видения, что собственно одно и то же.

- Так что мы не ясно видим?

- Еще как неясно, мы попросту ничего не видим кроме отражения нашего эго на стенках нашего пузыря, нашей бутылки, нашей раковинки, в которую мы заключены с момента нашего рождения и до последнего мгновения нашей жизни.

Так, примерно, за секунду до того момента когда у человека возникает желание что-то сделать – его ложное Эго уже приняло это решение. Другими словами наше «я хочу» появляется только после того как наше Эго – наш митохондрион – все решил за нас.

- И что все это значит? Получается так, что всю свою, якобы сознательную жизнь, мы убеждены в том, что решения мы принимаем самостоятельно, что именно то самое наше эго Я в какой-то момент решает: встать, пойти, сказать, отказаться или согласиться. Однако если наше ложное эго, делает выбор раньше чем наше сокровенное Я, то тогда где же наша свобода? Мы действительно выбираем или лишь транслируем решение, которое принято заранее и верим в то, что сделали это самостоятельно, а пресловутая свобода выбора это лишь очередная иллюзия, которую нам подсунула наша природа?

- Нам выгодно считать себя хозяевами собственной жизни, собственных решений и поступков, но внутри нас работает сложнейшая система психической регуляции и наш ум за долю секунды до осознания уже знает о том, о чем мы подумаем, чего захотим и к чему потянемся.

- Получается, что мы не авторы, а лишь свидетели этих процессов?

- Не совсем так! Мы – это та история, которую про нас рассказывают другие люди.

- То есть если про человека другие люди не могут какую-то историю связную рассказать, то этого человека какбэ и не существует или где?

- Да, его личности нет! Да и он сам так считает! Наша личность – это наша социальная роль, наша значимость для общества. Нет значимости – нет личности, все очень просто.

- А вообще существует ли настоящее Я?

- Ответ зависит от того, что понимать под настоящим Я. Так на мой сакраментальный вопрос: «Ты кто?», каждый отвечает по-разному: «Я человек, я женщина (мужчина), я рабочий, швея, повар… яжемать и т.д.». У человека много Я, и по этому случаю – стихотворение.

Я И ВЫ

Я для врага — живая сила.

Я — кошелек для продавца.

Я — нудный моралист для сына,

беспутный малый для отца.

Для доктора — больное тело,

объект воздействия пилюль.

Меня ГАИ терзает смело:

я для нее — безликий нуль.

Я для жены немало значу:

что без меня ее очаг?

Я для кассирши — это сдача,

я для начальника — рычаг.

Для мамы я — ее надежда,

для автослужб — автомобиль.

Я для ученого — невежда,

а для уборщицы я — пыль.

Я для сберкассы — накопитель,

для гардеробщика — пальто.

Для Пугачевой — телезритель,

для красной девицы… — никто.

Я для одних — объект заботы,

а для других — наоборот!

И вот себя спросил я: кто ты?

И я сказал себе: — Я тот,

кто в многие мишени целит,

но кто летит то вниз, то ввысь!

Я тот, кого не каждый ценит,

но без кого не обойтись

ни продавцу, ни бюрократу,

ни зам. начальника ГАИ,

ни другу и не супостату

(с кем будет он вести бои?).

Что без меня им в жизни делать —

того не в силах я постичь!

Кого шпынять и звать обедать,

лечить, обманывать и стричь?

Жене я нужен и державе,

врагам и тем, кому помог.

Как правильно сказал Державин:

«Я царь — я раб — я червь — я бог!

Я, люди, ваш, меня вы звали,

и вот я с вами на земле!..

Но если бы вы только знали,

что вы еще нужнее мне!

Павел Хмара

Такое вот кино и немцы. Нам кажется, что мы живем настоящим. Однако в нас всегда есть задержка между тем, например, что сейчас в действительности видят наши глаза или слышат наши уши и тем когда это дойдет до нашего мозга, потому что изображение попадет сначала на сетчатку глаза, там дифференцируется и дальше по глазному нервному каналу от нейрона к нейрону с помощью электрохимических импульсов будет отправлено на процессор, где и будет дешифровано.

- Выходит, что мы постоянно отстаем на долю секунды от действительности, которая пока мы дешифруем информацию убегает вперед.

- Да! Это подобно тому, как мы видим свет звезд, который идет до нас сотни световых лет. Звезды возможно уже и нет, и ее уж точно нет в том месте, где мы ее наблюдаем сегодня, она давно уже убежала и бог знает, где она теперь.

- И как же быть?

- В силу подобной задержки подачи информации на сознательный уровень наш ум решил предсказывать будущее на мгновение вперед и получается так, что он не просто вытягивает первую попавшуюся картинку зримого, но еще и создает модель того, как будет выглядеть это будущее.

- С этим и связаны зрительные иллюзии?

- Именно так! Горизонтальные параллельные линии визуализируются нами как кривые. А вот еще один обман зрения.

Поля, помеченные A и B, выглядят по-разному. И хотя квадрат «A» выглядит темнее, чем квадрат «B», на самом деле оба имеют одинаковый оттенок серого. Если не верите, то убедитесь сами.

Убедились теперь, что наш ум подсовывает нам готовую картинку из имеющихся в его распоряжении фондов памяти и не просто готовую, а попутно измененную с забеганием вперед. Он из двух серых клеток подал на наше сознание одну светлую, другую темную, хотя в действительности это не так. Почему он это сделал? Да, потому что сработал на упреждение. Ведь ему давно известно, с тех пор как стал он понимать и помнить, что шахматка – это чередование светлых полей с темными.

- Сыграл на опережение, чтобы не опарафиниться?

- Да предоставил нам готовый экземпляр шахматной доски из имеемых в его загашнике образцов.

- Так мы не воспринимаем реальной действительности?

- Мы воспринимаем модель, состряпанную нашим умом и понятиями нашей речи.

- И что же нам делать?

- Понять, что наш ум это не мы, что мысли, которые он думает, это не наши мысли, эмоции и чувства, которые мы испытываем это не наши эмоции и чувства…

- А чьи?

- Это настройки нашего восприятия. Начиная от заводских, и заканчивая благоприобретенными настройками, принятыми в нашем обществе.

- Эмоции, чувства, мысли, которые мы думаем – это все нам привито нашей социальной средой?

- Да, это все триггеры, которые включают ту или иную программу действия.

- Все наши решения и поступки обусловлены?

- Именно так! С нами все происходит случайно!

- Как же случайно, если мы обусловлены?

- Именно потому, что мы обусловлены случайными стечениями обстоятельств, с нами всё и происходит случайно..

- Мы не в своем праве? Мы рабы обстоятельств?

- Похоже на то! Ведь помимо трех центров сознания (помимо трех душ, на каждой из которых паразитируют свои нечистые духи), нам положены ещё и две сущности – одна животная (тварная), а другая – духовная (божественная).

- А наша неповторимая индивидуальность, наша незаурядная личность?

- Наша личность (наше ложное эго) расположилась как раз между ними, между нашей духовной и тварной природой, как между молотом и наковальней. Высшие человеческие или как их еще называют – духовные ценности – выступают жестким императивным требованием к нашей сознательной предметной деятельности, но и низменные инстинкты никуда не девались, ведь наше подсознание – наш митохондрион – это колония доисторических бактерий, обуславливающая нас своими энергопоставками.

Наш мир, охраняемый разумом, создан описанием и его неизменными законами, которые разум научился устанавливать и отстаивать. Вот, например, несколько сентенций от ума:
- Жизнь – это как волны в море. Одна несёт вверх, другая вниз.
- Хотя про таких людей говорят, что они любят всех и потому добры, а, в сущности, они никого не любят и добры потому только, что не злы.
- В памяти каждого мужчины дремлет горькое и нежное воспоминание о какой-либо женщине.
- И если б все люди побольше рассуждали, то убедились бы, что жизнь не стоит того, чтоб об ней так много заботиться...

Какие правильные слова… Какие высокие формы ума… Какая глубина мысли…
Однако никакие объяснения не удовлетворят нашего чувства, хотя умозрительно мы можем быть с ними совершенно согласны. В этом и заключается слабая сторона слов. Они заставляют нас чувствовать себя осведомленными, но когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас, и мы опять глядим на него как обычно, без всякого просветления.

- И что все это значит?

- Всю свою жизнь мы убеждены в том, что наши решения и поступки осознаны, что принимаем решения мы самостоятельно и отвечаем за свои действия, что именно наше «я» в какой-то момент решает что нам следует встать, пойти, сказать, отказаться или согласиться, но если, что-то в нас делает выбор раньше чем мы, то где же наша свобода, мы действительно выбираем или лишь транслируем решение, которое уже принято митохондрионом или доминионом заранее и верим в то, что сделали это самостоятельно в трезвом уме и твердой памяти, а не под чью-то диктовку.

- Тогда получается, что возможность свободы выбора это просто красивая иллюзия, которую подарила нам жизнь?

- Да, нам удобно считать себя хозяевами своих поступков и решений, но внутри нас работает сложнейшая регуляторная машина, которая за доли секунды до осознания нами происходящего, знает о том, что мы подумаем, чего захотим и к чему потянемся.

https://www.youtube.com/shorts/Z9RiXdXQpsg?feature=share

- Выходит, что мы не авторы, а свидетели всех этих процессов? И мы зря осуждаем других людей за их ошибки? Но если решение рождалось не в глубинах нашего «Я», а было навязано ему со стороны, то насколько вообще справедливо говорить о личной ответственности за принятые решения?

- Увы, действительность еще кошмарней! А сколько раз, ничтоже сумняшеся, мы считали, что наш выбор свободен, а на самом деле воплощали в жизнь заранее состряпанные нашим митохондрионом сценарии? Сколько  наших решений и поступков были выбором именно нашей неповторимой и уникальной индивидуальности, неужели вся наша жизнь, все наши поражения и победы, все наши радости и печали были заранее обусловлены и вся наша судьба от рождения и до смерти предопределена, жестко детерминирована, и мы шагаем по этому унылому коридору полному собственных отражений как будто мы туристы в собственном теле?

Увы и ах! Мы думаем чужие мысли, Мы не генерируем собственных, Мы приёмники, а не передатчики. Мы выглядим примерно так, как эта улыбчивая девушка в наушниках на экране смартфона.

Допустим, какой-то дикий ученый, заподозрит, что смартфон это вы? Что если ничтоже сумняшеся этот умник в какой-то момент решит, что с ним разговаривает телефон, радио или телевизор, что если он начнет этот самый телефон исследовать, препарировать, пытаясь найти того, кто в нем говорит?

К сожалению именно этим и занимаются наши мудрецы. Они не понимают того, что говорящий находится где-то в другом месте. Они не осознают этого.

Я говорю по телефону.

Я говорю с несуществующим человеком.

Я боюсь сболтнуть лишнего по телефону.

Мое «я» говорит внутри меня.

Мое «я» игнорирует Меня и Мне это кажется совершенно невыносимым.

Мое «я» меня не ценит.

Все эти остепененные специалисты не хотят даже предположить, что за пределами материального ума есть нечто другое, я не говорю о духовном мире, они даже эфир выкинули из области своих научных изысканий.

Моё второе "я"

И вкусы, и запросы мои странны,
Я экзотичен, мягко говоря,
Могу одновременно грызть стаканы
И Шиллера читать без словаря.

Во мне два «я», два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега.

Я лишнего и в мыслях не позволю,
Когда живу от первого лица.
Но часто вырывается на волю
Второе «я» в обличье подлеца.

И я боюсь, давлю в себе мерзавца,
О, участь беспокойная моя!
Боюсь ошибки: может оказаться,
Что я давлю не то второе «я».

Владимир Высоцкий.

Увы! Если товарищи ученые не откроют свой центр разума, то они никогда не выйдут за пределы материи, за пределы хотелок митохондриона, за пределы разумения доисторической бактерии.

Воно, гляньте на образа. Что там в ушах у ангелов?

Тороки (слухи) — лента, наподобие античной диадемы, проходящая над челом и развевающаяся у висков. Считается, что через тороки ангелы получают повеления от Бога.

Ангелов чаще всего изображают с «мерилом» (со странным посохам в руках), реже с весами (для взвешивания душ грешников, с целью точного определения меры, степени и глубины их нравственного падения).

Мерило использовалось египетскими богами для определения глубин вод Нила, ежели что. С отсюда и название, нонче имеющее иносказательный смысл – мерило доброты судии праведного)))

Также на образах можно увидеть Зерцало (держава), которое имеет форму полупрозрачного шара или сферы с изображением креста или монограммы Христа.

У кого-то еще есть сомнения в том, что на старинных иконах изображены атрибуты связи ангелов про меж собой и с командным центром? Верно они уж точно не сомневались в том, что Господь Бог находится не в прозрачной сфере, а на Небе?

Полагаю и нам не следует сомневаться в том, что наши монады находятся не в физическом теле, и даже не на Земле, а на Небе. И навредить им, а тем более похитить их с оттудова не могут никакие враждебные силы.

- Но ведь враги могут навредить творениям божиим беспечно разгуливающим по этой опасной планете?

- Факт! Могут! И всячески вредят! И мы никогда не сможем дать отпор врагам рода человеческого, которые стараются отнять у нас нашу свободу и даже саму жизнь, пока не начнем осознанно управлять своими регулирующими центрами сознания, ни целями, ни решениями, ни поступками, ни тем более аффирмациями и медитациями, релаксациями и аутогенными самовнушениями, а регулирующими центрами сознания, то есть своими эмоциями, своими чувствами, своими мыслями, другими словами, своей реакцией, своим выбором, своими оценками, потому что сейчас регулирующие центры сознания управляют нами, а не мы ими.

- Есть кто-то, кто дергает за веревочки?

- Известно так! Есть три вещи, которые следует осознать для того, чтобы перехватить у манипуляторов нашими движениями это управление.

Во-первых, наше ложное эго – наш дневной разум – всячески откладывает важные дела, требующие концентрации внимания, упорства и приложения всех сил для их выполнения на потом, несмотря на осознание негативных последствий такого поведения. И это не просто лень, а психический феномен, сопровождающийся стрессом, тревогой, чувством вины, низкой самооценкой и заниженным уровнем притязаний.

- Значится природная лень – это наш первый враг?

- Лень – это не враг! Лень это лакмусовая бумажка, свидетельствующая о том, что мы утратили смысл своего существования.

Лень это отсутствие желания, а не отсутствия причины. Когда у нас нет веского мотива действовать, то митохондрион переключается на режим экономии энергии.

- А разве лень возникает, не от истощения энергетических ресурсов?

- Естественно, после истощения ресурсов, их необходимо восстановить для того, чтобы с новой силой начать действовать. Однако лень часто маскирует собой страх. И это вторая причина, по которой мы откладываем свои дела на потом, не потому что не видим смысла, а потому что боимся провала, боимся проиграть или столкнуться с неизвестностью. Все наши: начну с понедельника, сейчас не время, потом, надо доучиться и прочее – это не про лень, это защитные механизмы нашего ложного эго, которое боится утраты своей значительности, боится ударить в грязь лицом, боится того, что все увидят, что король-то голый, что мы не то, что декларируем.

И третья причина нашего бездействия – мы слишком много думаем перед стартом, обдумываем разные варианты действия, которые приведут нас к успеху. Наше ложное эго всегда найдет причину, почему не сейчас, почему потом. Поэтому действовать следует до того как внутренний диалог включился, сначала необходимо ввязаться в драку, а потом война покажет.

Современный человек окружил себя триггерами бездействия: диван, телефон, просмотр ленты… Это не просто вещи, это ловушки бездействия. Лень исчезает, когда появляется действие.

Действие рождает энергию, а не наоборот.

При передаче управления двигательным центром митохондриону человек, уже не просто подменяет понятия, он заменяет задачи, которые ставит перед ним жизнь,  более приятными или лёгкими занятиями, но при этом не отдыхает, а лишь накапливает усталость и дискомфорт.

Наша личность, наше ложное эго, создает нашу личную реальность и наша личность состоит из того о чем мы думаем, как мы действуем, что мы чувствуем. Так наше эго, увлеченное содержанием этого поста, создало нынешнюю личную реальность, называемую им нашей жизнью.

- И что это значит?

- Это значит, что если мы хотим изменить свою реальность, нам следует изменить себя. Пока не изменимся мы, ничего не изменится и в нашей жизни.

- Значится 95-99% того что мы делаем мы делаем на автопилоте?

- Верно! Это запрограммированные мысли, убеждения, принципы, восприятия, бессознательные привычки, поведение, характер, эмоциональные реакции и прочие вещи которые происходят автоматически, сообразно той социальной роли, которую мы сейчас играем подобно актерам на сцене произносящим заученный текст, выражающим заученные эмоции, чувства, суждения и пр.

- Это энергосберегающие технологии?

- Так точно! Наш дневной разум это только снежная корочка покрывающая айсберг бессознательного, а наше ложное эго это только малая часть этого айсберга, торчащая из глубин бессознательного. Так что если 95-99% из того чем мы являемся это набор бессознательных программ, то первый шаг к изменению – это осознать эти бессознательные посылы.

- Как?

- Сначала понять один такой простой момент, что все мы спим и видим сны.

- ?????

- Давайте представим себе, что мы здесь спим и видим сон о том, что будто бы мы здесь живем.

Когда мы ночью спим и видим сны мы же в них радуемся и смеемся, горюем и плачем, например, постоянно опаздываем куда-то, то на самолет, то на поезд, выезжаем уже за несколько часов до отправления на вокзал, а все одно не успеваем, а если и успели, то не доехали, а если и доехали, то не в туда и все такое прочее. А потом просыпаемся и спрашиваем себя, да что же это такое было, это же ужас какой-то, это кошмар какой-то мне приснился, а бывает и наоборот и даже очень приятный сон, когда сексуальные утехи там или кулинарные изыски, или пляж, море, виски их там какой-то вкусный, всяко разно бывает во сне – как наяву и даже как в кино.

Откуда это все?

Да оттудова, что я тама живу прямо жизнь свою в этот самый момент сновидения. И на яву то же самое, в бодрствующем состоянии есть тот, кто видит сон с моим участием, с участием персонажа по имени Юлия.

- Так, а что значит проснуться?

- Пробудиться – это значит, что когда ты спишь и видишь сон, ты в какой-то момент осознаешь, что это сон.

А если это сон, то чей это сон?

Мой!

А раз это мой сон, то я могу этим представлением управлять. Могу поставить свое кино, а не жить на автомате, на рефлексии – как мы живем на яву как во сне.

- И как же всё это сделать?

- Делать всё не так как делают все. Сломать привычки. Снова стать ребенком, который еще не обусловлен ничем, которому все еще в новинку, состояние которого не меняется в зависимости от условных рефлексов. Как только мы раз не дали реакцию на внешний раздражитель, два не дали и фсё, митохондрион дальше даже не пытается ничего делать, потому что митохондрион не будет просто так растрачивать свою энергию в паровозный гудок. Изменитесь вы, изменится и ваш мир.

Ну и в заключении песенка Бориса Гребенщикова

Второе стеклянное чудо.

Когда ты был мал, ты знал все, что знал,
И собаки не брали твой след.
Теперь ты открыт, ты отбросил свой щит,
Ты не помнишь, кто прав и кто слеп.
Ты повесил мишени на грудь,
Стоит лишь тетиву натянуть;
Ты ходячая цель,
Ты уверен, что верен твой путь.

Но тем, кто не спит, не нужен твой сад,
В нем нет ни цветов, ни камней.
И даже твой бог никому не помог,
Есть другие, светлей и сильней;
И поэтому ты в пустоте,
Как на старом забытом холсте:
Не в начале, не в центре,
И даже не в самом хвосте.

На этом я пока остановлюсь.

Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

7 мифов об урологах, в которые давно пора перестать верить

• Архив