Домик для пешки

zly_pies — 14.08.2024

Привет, egornebo!
Извини меня за то, что я тормоз, потому что я обещал дать тебе обратную связь в течение недели после презентации, но что-то пошло не так и как-то ненавязчиво неделя превратилась в два месяца. Шок. Лето прошло. А ведь буквально вчера сидели в чаёвне и слушали тебя с andeadd. Последний выбесил, конечно, капец, до сих пор трисёт, как вспомню, пришлось даже зафрендеть. Потом у меня была подготовка к защите, потом сама защита. Потом Михаил отжал книжку и читал сам. Потом ещё что-то.... И вот, внезапно, я оказался первый раз за полтора года в отпуске, причём таком, который настоящий отпуск, когда можно полностью отключить голову и реально отдыхать. Вообще не помню, когда такое было. А тут мы внезапно поехали в автобусный тур "галопом по европам", про которые я когда-то думал, что до пенсии вряд ли когда ещё поеду, пока в состоянии рулить сам. Не то что бы пенсия уже прям вот, но при нынешних обстоятельствах оказалось, что формат "за рулём" зависит уже не только от моей способности рулить. Это была совершенно прекрасная неделя! Я посмотрел десять фильмов и прочитал книжек больше, чем за предыдущие семь месяцев этого года - то есть четыре! Наконец, Егор, я могу выполнить данное тебе обещание.

"Домик для пешки" я ждал, потому что искренне уверен в том, что это именно я первым сказал Егору "штоб ты так книги писал, как пишешь в жж про своих шахматных детей". Ну, а Егор возьми и напиши книгу в самом деле. Конечно, я на него долго дулся за то, что он не давал её предварительно на вычитку ни мне, ни моему шахматному ребёнку. И за обложку я другую голосовал. Но это всё мелочи, на моё отношение к результату никак не повлиявшие.

"Домик для пешки" - не художественная книга в отличие от всех предыдущих. Возможно, в этом и оказалось её преимущество. Егор как никто умеет описывать те реальные события, что происходят с ним самим и окружающими его людьми. Он очень тонко подмечает штуки, которые ежедневно ускользают от нашего внимания. Егор не ленится записывать всякие классные диалоги, собственные или подслушанные. Это очень здорово. Мне кажется, я бы тоже мог что-нибудь когда-нибудь написать, если бы записывал всё то интересное, что замечаю вокруг себя здесь и сейчас, или то, что вдруг приходит мне в голову. Но... Как приходит, так и уходит. А записывать я ленюсь. Поэтому я и не стану никогда членом Союза писателей. В отличие от Егора. Именно поэтому его ЖЖ по-настоящему живой и весёлый, что день ото дня подтверждается комментариями под его постами. И новая книга получилась именно такая, какой я себе её и представлял. И именно поэтому она так сильно и отличается от предыдущих романов - она живая. Живые реальные люди (в отличие от предыдущих книг послужившие прототипами литературных персонажей, взяв какие-то их черты, особенности речи) в этот раз стали полноценными полноправными героями и это очень сильно чувствуется.



Несмотря на то, что книга хронологически последовательна в стиле весна, лето, осень, зима... и снова весна, ей немножко не хватает какой-то чуть большей связности и, наверное, всё же художественной обработки. Хотя выше я отмечал сильной стороной книги именно её реальность и живость, считаю, можно было бы чутка добавить туда, эммм, некоторую сглаживающую художественность (даже если бы понадобилось и вымышленную), потому что книга получилась в чисто дневниковом формате. Разумеется, он имеет полное право на жизнь, но на мой взгляд можно было бы добавить связывающую все эти записи сюжетную линию, центрального героя или ещё что-то, на что нанизывать, как бусы, все эти дневниковые записи, чтобы всё-таки было чуть более традиционное построение повествования по схеме "завязка-кульминация-развязка". Справедливости ради отмечу, что таким центральным героем, вероятно, является сам Егор. И очень удачно шахматные заметки переплетены с житейскими наблюдениями автора за пределами шахматного класса, но мне кажется, это можно было как-то более плотно, плавно и гармонично увязать. Тем не менее результат мне всё равно понравился таким, какой есть.

Ну, это моё личное мнение. Оно пристрастное и о нём больше не будем. Послушаем лучше независимых начинающих критиков. Михаил сказал "Класс! Очень понравилось! Местами так смешно!" На этом плюсы закончились, приготовься, Егор. Я записал, чтобы не забыть, поэтому по пунктам:
1. Точечки над "ё" то есть, то их нет, то вообще "о". Моск маленького читателя вывихивается. Вот эти вот точечки над "ё", смотрю по своим детям уже не первый год - это вообще святое ))
2. Прочие орфографические игры, которые классно воспринимаются в жж, в книге слегка сбивают с толку. Мы-то, твои старые френды-читатели, ладно, привыкли и нам даже нравится. Но неподготовленный к такому юный читатель входит в некоторый ступор. Особенно только осваивающий грамоту.
3. Неприличные слова. Это какие, спрашиваю? Михаил задумался, порозовел. Сказал "твою мать", например. Очень трогательно, как по мне. Как раз, признаться, я опасался, что в книге может оказаться что-то куда похлеще, но нет. И это респект и уважуха, потому что на мой взгляд, книга, рассчитанная в том числе на детей, не имеет права на обсценную лексику. Тем страннее было, прочитав всю книгу, совершенно неожиданно встретить на последней странице чуть ли не в последнем абзаце оборот с "хуле". Честно, я не понял, чо это было и зачем. Михаил или не дочитал до последнего абзаца (что вряд ли), или решил не комментировать.
4. Опять же, жежешные штучки вроде вначале были рыбы тоже ввели Михаила в ступор, а объяснить я ему затруднился. То есть, почему именно рыбы, например, я тоже не понял, это явно какая-то неизвестная мне цитата или отсылка к чему-то. Но даже не зная эту цитату, мне было смешно. А Мише нет, потому что он в принципе ещё не понимает, что такое зачёркивание текста и в чём его смысл.
5. Искреннее негодование у Михаила вызвал эпизод с "геем" в метро. В какой-то момент сын подошёл ко мне и, помявшись, спросил:
- Папа, правильно ли я понимаю, что гей - это мужчина, которому нравятся другие мужчины?
- Правильно.
- Тогда я не понимаю, почему Егор решил, что парень в метро был геем? Ведь то, что он выглядел не так, как принято у мужчин, вовсе не значит, что ему нравятся мужчины. Ему просто нравится выглядеть так, как он выглядит - из его внешности можно сделать только такой вывод, а всё остальное это ведь лишь догадки. И вообще он был с девушкой, может, только она ему и нравится!
Подумай над этим, Егор!



Ладно, про "плюсы закончились" я пошутил, чтобы держать тебя в тонусе. На самом деле Михаил вполне развёрнуто пояснил, чем же ему книга понравилась кроме того, что "смешно".
Во-первых, шахматные игры и загадки! Несколько игр Мишу зацепили, он сначала потыркался сам, разобрался и после этого пришёл ко мне играть. Классно! "Оборона замка" нам очень понравилась и "слоны против ладьёв". Мы в них не раз играли.
Во-вторых, Миша просто был в восторге от того, как ты общаешься с детьми и проводишь занятие. У Миши были круглые глаза "а что, так можно было, да???". С учётом того, что Миша уже успел позаниматься в трёх клубах у разных тренеров, ему есть что с чем сравнивать. И твою способность обсуждать с учениками не только шахматы, Миша очень оценил.
В-третьих, Михаила очень впечатлили твои отношения с дубом.
На самом деле были ещё какие-то плюсы и прочая положительная критика, но я сразу не записывал и потом не смог всё вспомнить. Но, поверь, юному читателю книга на самом деле понравилась. Мне кажется, это главное, а уж давать развёрнутые отзывы со временем он научится, думаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив