Долой самодержавие!

saintrio — 01.08.2015 Очень, знаете удивились бы наши пращуры времен Ивана Великого услышав такое…

Заводка следующая, мы тогда были какбэ долго (несколько поколений) под Игом, иначе говоря были мы – НЕ суверенные. Потом значитЪ Ваня Третий, Великий впоследствии, тот которого колокольня в Кремле, посольство татарское на бОшки укоротил и на йух исключительную Орду эпично так послал. Дальше – стояние на Реке Угре было, эта речка-вонючка в Смоленской и Калужской областях, а потом – Самодержавие! ) Вот только под Самодержавием тогда в 1480 году понималась фича никак с тоталитаризмом и прочими абсолютными монархиями не связанная, а понималось исключительно – Независимость. Это как бы староруcский эквивалент: Independent = Самодержавие. Сами мол Держим, ни на что ни у кого разрешения не спрашиваем! ;) Красиво?

Иван Великий и абсолютным монархом то, ну тоталитарным во все стороны, строго говоря и не был. Да… Там у пращуров наших был, представьте себе, тот самый принцип разделения властей! Он тогда так не назывался, но де-факто вполне себе был.

Итак: 1. Князь – представитель светской власти, это раз; 2 – Патриарх, как представитель власти церковной (что в те времена не менее, если не более, круто чем светская), это два; 3 - и боярская Дума ака зачатки парламентаризма, типа верхней палаты и совещательного органа при Князе, это три. Кстати, последнее вовсе не бутафория, например – когда первый Петя наш впоследствии САМОДЕРЖЕЦ хрестоматийный захочет воевать всех вокруг – ему придется клянчить деньги/инвестиции в свой имперский StartUp именно у боярской Думы. Ну потом он её разгонит к хренам, НО до него она была, причем и его самого, и его предшественников ограничивала. Какой уж тут тоталитаризЬм?

Так вот, относительно «русские генетические рабы», ваще то Самодержавие (в современном тоталитарно-диктаторском понимании) просуществовало у нас всего-то с Петра Великого до Александра Освободителя. Саша Второй помимо освобождения крестьянских душ «На волю! Всех – на волю!» (с), ещё и судебную систему создал, независмую абсолютно от себя, что подтверждает Верочка Засулич. Подбив бабки имеем: 150 лет (между Петей Первым и Сашей Вторым) абсолютной монархии, сиречь самовластия русского. До Петра власть русского кесаря была ограниченна другими властями, после Александра II опять же начала ограничиваться.

А Колокольня Ивана III всё стояла и стояла. Вот только Бонапарт сбросил Крест с неё, когда в Кремле тупил. Вдумайтесь, Наполеон оскверняет многовековой символ русской Независимости… В этом что-то есть. Он цивилизованный такой... вот мы по нашему, по-русски да по варварски, над Нотр-Дам-Де-Пари не надругались, хотя могли по горячим следам… Ну да Бог с ней с НотрДамой.

Самодержавие=Независмость изначально. С этой позиции руссская Национальная Идея XIX века ака Православие-Самодержавие-Народность выглядит совсем иначе.

«Роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет» (с) Шекспир.

И с проклятым Самодержавием нашим, ровно та же история. Оно есть, со времен стояния на Реке Угре, есть как Независимость. Американцы свою холят и лелеют, как и историю свою патриотичную весьма. А мы своей [независимостью] исконно-канонiчной жопу вытираем, и каждый рукопожатный уж лет 200 как кричит: «Долой Независимость Самодержавие!», и Герцена вот до сих пор в школах изучают, а на Воробъевых памятник есть – борцам с Самодержавием, собственно Герцену с дружком Огаревым. Оттуда и Колокольня Ивана Великого видна, что в целом пикантно, ага ))) Так и живем.

МИР ВАМ!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив