Должен ли Сталин быть полностью реабилитирован в истории?

kolybanov — 27.04.2017

Пока поставим вопрос так. Очевидно дальше встанет вопрос о реабилитации Сталинских методов в экономике и политике (причём не всех скопом, а каждого эпизода в отдельности), о том кто был во главе страны после Сталина (в том числе и сейчас во главе РФ, так как РФ объявлена продолжателем СССР). Очевидно, что исторического деятеля может осудить или оправдать суд, но это на самом деле значит очень мало. Главное - как исторический деятель остался в памяти народа. Так и остаются Иван Грозный, Пётр Великий, Николай Палкин и далее по списку. Сегодня рассматриваем, как остался в памяти народа Иосиф Виссарионович Сталин. Просьба всё-таки помнить, что исторический деятель заведомо не может быть Богом во плоти, но и воплощённым Сатаной он тоже быть не может. И меня всегда ругают очень правильные коммунисты, что я пиарю центральные каналы ТВ (хотя почему их нелья приводить, если что-то показано в тему?), но не привести ПОЕДИНОК Кургиняна и Гозмана по Сталину просто невозможно, как при этом не относиться к Гозману, Кургиняну, Соловьёву и россиянской пропаганде. Против Сталина выступал Гозман, За Сталина естественно Кургинян.

В этом деле главное счёт в конце посмотреть. Что это значит? Это значит, что если провести референдум по этому вопросу, реультат видимо сильно отличаться не будет (это конечно моё личное мнение)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив