Должен ли соблюдаться кодекс?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
По сути, мы стали свидетелем следующей картины: до турнира публикуется один вариант регламента, а затем по ходу турнира он меняется на другой, и это называется технической ошибкой. Ошибка, кстати, результативная, повлиявшая на распределение мест.
У меня нет сейчас цели получить ответ от оргкомитета (Кнопу я уже писал, он отмолчался, ну и ладно), кого-то пристыдить или наказать. Нет. Вопрос в другом. Вот у нас есть главный закон, описывающий правила проведения турнира, — кодекс спортивного ЧГК. Но нет практических механизмов добиваться выполнения этого закона. Что вообще можно сделать в подобной ситуации? Комиссия по рейтингу не помощник — она лишает турнир рейтингования задним числом лишь в случае крайне серьёзных нарушений. Согласно положению по рейтингу, это более 6 человек за столом или отличное от минуты время обсуждения; согласно опыту, это отсутствие вердиктов в течение длительного времени или письмо Козлова. Ещё команда может в индивидуальном порядке отказаться от уплаты турнирного взноса (по причине невыполнения оргкомитетом обязательных условий проведения турнира) и потребовать тем не менее сохранения своего результата в итоговой таблице, но мне такие случаи для синхронных турниров неизвестны (в очных — доводилось наблюдать), и в любом случае это экзотический вариант, который вряд ли повлияет на поведение организаторов. Возможно также обращение в какую-нибудь комиссию, но я не готов это серьёзно обсуждать.
И я хотел бы сейчас понять, как активная часть сообщества, прежде всего, игроки, оценивают сложившееся положение дел. Устраивает ли в принципе ситуация, когда оргкомитеты турниров могут весьма далеко отходить от установленных кодексом правил проведения? Или ситуация не устраивает в принципе, но конкретные нарушения (например, отсутствие состава АЖ до начала турнира) считаются допустимыми? Или все нарушения считаются недопустимыми, но ничего с этим поделать нельзя, поэтому все молчат?
Контроль за игроками и командами, нарушающими кодекс и регламенты, имеется. Нет такого, чтобы игроки нарушали правила, и никто ничего не мог бы с этим поделать. Всё не так с остальными участниками процесса: работающих механизмов нет. Как вы считаете, нужен ли какой-то контроль за организаторами, ведущими, судьями, и если да, то каким ему следует быть? Комиссию по сертификации прошу не упоминать — всё-таки к умершим надо относиться с уважением.
Опрос с возможностью выбора вариантов ответа намеренно не оформляю — хотелось бы видеть хоть немного развёрнутые ответы.
|
</> |