Экстренный вызов нарколога на дом: как получить помощь быстро 
Новости авиапрома. «Русавиапром» завершил лётные испытания очередного самолёта 
22 января ● "День авиации войск ПВО России " 
Жалобы на жизнь: государство должно выдавать квартиры...Что сказал бы на это 
Вовсеоружии 
Дорога до Очеретино 
35-й по счёту Ту-214 совершил первый полёт 
Музей Воздухоплавания в Белграде: турбореактивный авиалайнер Sud-Aviation 
База и "детонатор"... Или.... Революция или эволюция? Нам пришло письмо в редакцию: "...Добрый день! Нам бы хотелось, чтобы вы на страницах вашей газеты рассказали нам о таком явлении, как головки нестандартных размеров в водопроводных кранах. Столкнулся с тем, что в моем кране ключ на 14 на головку не налазит, а ключ на 15 уже ...
Должен ли мужчина содержать свою женщину?
antona1976 — 13.07.2016
Традиционную модель, в которой мужчина обеспечивает свою
женщину (или нескольких женщин) я считаю нормальной, правильной и
естественной. Но эта модель подразумевает буквальное понимание
ключевого в данной фразе слова - притяжательного местоимения
"свою".Пока общественный закон гарантирует мужчине то, что его женщина - это именно ЕГО женщина в полном и буквальном смысле этого слова, мужчина будет и обеспечивать, и защищать свою женщину, то есть вести себя «как настоящий мужчина», в соответствии со своей традиционной ролью. И это даже вопрос не обязанности, это природный инстинкт.
А когда общественный закон извращён до своей противоположности, когда он дает право на развод и исключает кару за супружескую неверность, мужчина перестаёт воспринимать женщину как свою. Остаётся в лучшем случае – честный контракт, в худшем – классическое кто кого ловчее обманет и использует.
Можете считать это цинизмом, но содержать сегодня женщину - это инвестировать в проект, в котором у тебя заведомо нет прав собственности. И это не мужики так выродились, это нынешние социальные законы и условия диктуют такую поведенческую модель.
Та же штука, кстати, и с детьми. Пока дети принадлежали отцу как главе семейства, семьи были многодетными. Сейчас, когда ребенок в основном принадлежит государству (привет ювенальной юстиции) и в какой-то степени матери (при номинальном равноправии де факто при разводе женщина имеет абсолютное преимущество относительно прав на ребёнка), а отец имеет на ребенка права, близкие к нулевым, то он вполне естественно стремится иметь и соответствующие близкие к нулевым обязанности.
И опять же, это не мужчины выродились. Социальные и юридические условия таковы. Это у женщины материнский инстинкт. А у мужчины в первую очередь инстинкт собственника. Мужчина защищает то, что ему принадлежит, то, что он может считать своим. Если у него на ребенка нет прав, то он и ребёнка воспринимает как не больно то своего.
И тут вопрос не в том обязан или не обязан (это к юристам), тут вопрос в том, имеет или не имеет мотивацию. При существующем положении дел у мужчины "в среднем по больнице" нет мотивации содержать женщину, и, что еще хуже, нет мотивации заводить ребенка. Подавляющее большинство детей заводится либо по недосмотру, либо по активному настоянию женщины (в этом случае мужчина считает, что раз женщина СЕБЕ хотела от него ребенка, то пусть она им и занимается, в том числе и сама его обеспечивает, мужчине в этом случае ребенок изначально был не нужен).
Отсюда социальная модель, в которой матери-одиночки пытаются (в большинстве случаев, впрочем, не особо успешно) что-нибудь отсудить у отцов-алиментщиков, которые, в свою очередь, от этой «почётной» обязанности всячески уклоняются, порой весьма ловко и изобретательно. В этом случае у общества в целом не получается не только размножения, а даже простого воспроизводства. В среднем меньше двух детей на двух взрослых, завершающих свой репродуктивный период. Что ни говори, а в одиночку (даже при наличии алиментов) женщине больше двух детей поднять слишком трудно.
Поэтому и в России, и в Европе идёт вымирание коренного населения и замещение его народами, сохраняющими традиции патриархата. Чего делать? Ну, как всегда полная свобода выбора. Можно, например, ради принципов просвещённости и достижений женской эмансипации просто вымереть и освободить место для кавказцев и арабов, у которых семья устроена по шариату, а не по светским законам. А можно восстановить в той или иной форме домострой или, кому ближе западноевропейские ценности - римское семейное право в его ранней неиспорченной версии. Ну или, как вариант, хотя бы только разрешить на добровольной основе заключение брака на условиях традиционного патриархата. Чисто для желающих.
Вполне, кстати, либеральный вариант: расширить свободу условий брачного контракта и снять большинство ограничений, которые накладывает на договор двух людей государственный семейный кодекс. Для тех, чьим просвещенным взглядам это претит, пожалуйста, оставить возможность заключать брак на ныне существующих условиях. И это автоматически сбалансирует все вопросы о том кто, кому, что и на каких условиях должен.
https://new.vk.com/id192912175?w=wall192912175_461
Сохранено
|
|
</> |
Должен ли мужчина содержать свою женщину?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Ибо реально заебали все эти Pussy, Путин, Собчак, Медведев, Навальный, и прочие болотные... ...
...
Здравствуйте! Меня зовут Надежда, мне 45 лет, из которых 16 я живу во Франции, я с детства хотела быть домохозяйкой и в итоге осуществила свою мечту. У меня муж и два кота, и очень хочется еще одного (кота). Муж проводит свою жизнь в самолетах, а я занимаюсь хозяйством. Четырнадцать лет ...
Память преподобного Сергия, Радонежского чудотворца, Церковь чтит 8 октября (25 сентября по старому стилю), в день его преставления. Преподобный Сергий Радонежский по праву является одним из самых чтимых преподобных иноков со времен Древней Руси и до нынешних дней. ...
