Доктрина Брежнева
diak_kuraev1 — 26.09.2025
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
28 сентября 1968 года в «Правде» была опубликована статья без имени автора.
Формально он указан — «С. Ковалев». Но без указания места работы и титулов это именно анонимность. Может, это тот Сергей Ковалев, что был членом редколлегии «Правды» (отдел пропаганды). А, может, это Сергей Митрофанович Ковалёв, некогда заведующий отделом пропаганды в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), директор Госполитиздата. В 1960-65 гг. работал в журнале «Проблемы мира и социализма» (Прага).
По сути не то что редакционная, а установочная статья из ЦК КПСС. Она и получила на Западе название «Доктрина Брежнева».
***
Суверенитет и интернациональные обязанности социалистических стран.
В связи с событиями в Чехословакии вопрос о соотношении национальных интересов социалистическиx стран и их интернациональных обязанностей приобрел особую актуальность и остроту. Меры, предпринятые Советским Союзом совместно с другими социалистическими странами по защите социалистическиx завоеваний чехословацкого народа, имеют огромное значение для укрепления социалистического содружества.
При этом нельзя пройти мимо раздающихся кое-где утверждений о том, что действия пяти социалистическиx стран будто бы противоречат марксистски-ленинскому принципу суверенитета и права наций на самоопределение.
Несостоятельность таких суждений заключается прежде всего в том, что они основываются на абстрактном, вне классовом подходе к вопросу о суверенитете и праве наций по самоопределение.
Народы социалистическиx стран, коммунистические партий безусловно имеют и должны иметь свободу для определения путей развития своей станы. Однако любое их решение не должно наносить ущерб как социализму в своей стране, так и коренным интересам других социалистическиx стран, всему мировому рабочему движению, ведущему борьбу за социализм. Это значит, что каждая коммунистическая партия ответственна не только перед своим народом, но и перед всеми социалистическими странами, перед всем коммунистическим движением. Кто об этом забывает, подчеркивая лишь самостоятельность и независимость коммунистических партий, тот впадает в односторонность, отклоняясь от своих интернациональных обязанностей.
Марксистская диалектика против односторонности, она требует рассматривать каждое явление конкретно, во всеобщей связи с другими явлениями, процессами. Подобно тому, как, по стопам В. И. Ленина, человек, живущий в обществе, не может быть свободен от этою общества, так и то или иное социалистическое государство, находящееся в системе других государств, cocтавляющих социалистическое содружество, нс может быть свободным от общих интересов этого содружества.
Нельзя противопоставлять суверенитет отдельных социалистических стран интересам мирового социализма, мирового освободительного движения. В. И. Ленин требовал от всех коммунистов, «бороться против мелконациональной узости, замкнутости, обособленности, за учет целого и вceoбщeгo, за подчинение интересов частного интересам общего» (ПСС . т. 30, стр 45)
Социалистические государства с уважением относятся к демократическим нормам международного права. Они не раз доказывали это на деле, решительно выступая против попыток империализма подавить суверенитет и независимость народов. С этих же позиций они отвергают левацкие авантюристические концепции «экспорта революции», «осчастливливания» других народов. Однако в марксистском понимании нормы права, в том числе и нормы взаимоотношений социалистическиx стран, не могут толковаться узко формально в отрыве от общего контекста классовой борьбы в современном мире. Социалистические страны решительно выступают против импорта и экспорта контрреволюции.
Каждая коммунистическая партия свободна в применении основных принципов марксизма-ленинизма, социализма в своей стране, но она не может отходить от этих принципов (если, конечно, она остается коммунистической партией). Конкретно это значит прежде всего, что в своей деятельности каждая коммунистическая партия не может не учитывать такого решающего факта нашего времени, как борьба двух противоположных общественных систем капитализма и социализма. Эта борьба -объективный, от воли людей не зависящий факт, обусловленный расколом мира на две противоположные общественные системы. «Нужно каждому человеку, - говорил В.И. Ленин, — стать или по эту, нашу, сторону, или на другую. Все попытки не стать ни на одну, ни на другую сторону заканчиваются крахом и скандалом» (т. 41. стр. 401)
Следует подчеркнуть, что дажe если социалистическая страна стремится занять «вне блоковую» полицию, она на деле сохраняет свою национальную независимость именно благодаря могуществу социалистического содружества, прежде всего его главной силы — Советского Союза, в том числе благодаря мощи его вооруженных сил. Ослабление любого звена мировой системы социализма прямым образом отражается на всех социалистическиx странах, которые не могут быть равнодушны к этому. Так, антисоциалистические силы в Чехословакии разговорами о праве наций на самопределение по существу прикрывали требование так называемого нейтралитета, выхода ЧССР из социалистич еского содружества.
Но осуществление такого рода «самоопределения», то есть отрыв Чехословакии от социалистического содружества, противоречило бы коренным ее интересам и наносило бы ущерб другим социалистическим странам. Такое «самоопределение», в результате которого войска НАТО могли бы подойти к советским границам, а содружество европейских социалистическиx стран оказалось бы рассеченным, фактически посягает на жизненные интересы народов этих стран, оно в корне противоречит плану этих народов на социалистическое самоопределение.
Выполняя свой интернациональный долг перед братскими народами Чеxословакии и защищая собственные социалистические завоевания, Советский Союз и другие социалистические государства должны были решительно выступить и выступили против антисоциалистическиx сил в Чехословакии.
Образно сказал но этому поводу первый секретарь ЦК ПОРП тов. В. Гомулка «Тем нашим друзьям и товарищам из других стран, которым кажется, что они защищают cправедливое дело социализма и суверенитета народов, выступая с осуждениями и протестами против ввода нашиx войск в Чехословакию, мы отвечаем: если враг подкладывает динамит под наш дом, под содружество социалистических государств, наш патриотический интернациональный долг — помешать этому с применением таких средств, какие необходимы».
Люди, «не одобряющие» действия союзных социалистических стран игнорирует тот решающий факт, что эти страны защищают интересы всего мирового социализма, всего мирового революционного движения.
В конкретной своей форме социалистический строй существует в отдельных странах, имеющих свои определенные государственные границы, и он развивается с учетом особенностей каждой такой страны. И никто не вмешивается в конкретные меры по совершенствованию социалистического строя в различных странах социализма. Но дело коренным образом меняется, когда возникает опасность самому социализму в той или иной стране. Мировой социализм как социальная система является общим завоеванием трудящихся всех стран, он неделим, и его защита общее дело всех коммунистов, всех прогрессивных людей земли, в первую очередь трудящихся социалистических стран.
В Братиславском заявлении коммунистических и рабочих партий о социалистических завоеваниях сказано, что «поддержка, укрепление и защита этих завоеваний, доставшихся ценой героических усилий, самоотверженного тpуда каждою народа, является общим интернациональным долгом всех социалистических стран».
То, чего добивались в последние месяцы в Чехословакии правые, антисоциалистические силы, касалось не своеобразия развития социализма, не применения принципов марксизма-ленинизма к конкретным условиям этой страны, а являлось посягательством на основы социализма, на коренные принципы марксизма-ленинизма. Таков «нюанс», который до сих пор не могут понять люди, доверившиеся лицемерным фразам антисоциалистических и ревизионистских элементов. Эти элементы под видом «демократизации» шаг за шагом расшатывали социалистическое государство, стремились разложить коммунистическую партию, затуманить сознание масс, исподволь готовили контрреволюционный переворот и при этом не получали надлежащего отпора внутри страны.
Коммунисты братских стран, естественно, не могли допустить, чтобы во имя абстрактно понимаемого суверенитета социалистические государства оставались в бездействии, видя, как страна подвергается опасности антисоциалистического перерождения.
Действия пяти союзных социалистических стран в Чехословакии соответствуют и коренным интересам самого чехословацкого народа. Очевидно, что именно социализм, освобождая нацию от оков эксплуататорского строя, обеспечивает решение коренных проблем национального развития любой страны, вставшей на социалистический путь. А посягая на устои социализма, контрреволюционные элементы о Чехословакии подрывали тем самым базу независимости и суверенитета страны.
Формальное соблюдение свободы самоопределения нации в той конкретной ситуации. которая складывалась в Чехословакии означало бы свободу «самоопределения» не народных масс, трудящихся, а их врагов. Антисоциалистический путь, «нейтралитет», на который толкали чехословацкой народ, повел бы ЧССР прямой дорогой в пасть западногерманских реваншистов, повел бы к потере ею национальной независимости. Со своей стороны, мировой империализм, поддерживая антисоциалистические силы в Чехословакии, пытался таким путем экспортировать контрреволюцию в эту страну.
Помощь трудящимся ЧССР со стороны других социалистических стран, предотвративших экспорт контрреволюции извне это и есть практическая борьба за суверенитет ЧССР против тех, кто хотел бы лишить ее такого суверенитета, выдав страну империалистам.
Братские коммунистические партии социалистических стран с максимальной выдержкой и терпением длительное время предпринимали меры, чтобы политическими средствами помочь чехословацкому народу пресечь наступление антисоциалистических сил в Чехословакии. И лишь исчерпав все такие меры, они предприняли ввод вооруженных сил.
Воины союзных социалистических стран, находящиеся в Чехословакии, своими действиями на деле доказывают, что они никаких иных задач, кроме защиты социалистических завоеваний в этой стране. не имеют. Они не вмешиваются во внутренние дела страны, не на словах, а на деле они ведут борьбу за принципы самоопределения народов Чехословакии, за их неотъемлемое право самим, без запугиваний со стороны контрреволюционеров, без ревизионистской и националистической демагогии, глубоко обдуманно решать свою судьбу.
Те, кто говорит о «незаконности» действий союзных социалистических стран в Чехословакии, забывают, что в классовом обществе нет и не может быть неклассового права. Законы и нормы права подчинены законам классовой борьбы, законам общественного развития. Эти законы четко сформулированы в марксистско-ленинском учении, в совместно принятых коммунистическими и рабочими партиями документах.
Нельзя за формально юридическими рассуждениями терять классовый подход к делу. Кто допускает это, лишаясь единственно верного, классового критерия оценки правовых норм, тот начинает измерять события мерками буржуазного права.
Такой подход к вопросу о суверенитете означает, что, например, прогрессивные силы мира не могли бы выступать против возрождения неонацизма в ФРГ, против палаческих действий Франко и Салазара, против реакционных бесчинств «черных полковников» в Греции, так как это«внутреннее дело» «суверенных государств».
Характерно, что и сайгонские марионетки, и их американские покровители вполне разделяют представление о суверенитете как запрещении поддерживать борьбу пpoгрессивных сил. Они ведь на всех перекрестках кричат, что социалистические государства, оказывающие помощь вьетнамскому народу в его борьбе за независимость и свободу, нарушают суверенитет Вьетнама. Подлинные революционеры, будучи интернационалистами, не могут не выступать в поддержку прогрессивных сил во всех странах в их справедливой борьбе за национальное и социальное освобождение.
Интересы социалистического содружества и всего революционною движения, интересы социализма в Чехословакии требуют полного разоблачения и политической изоляции реакционных сил в этой стране, консолидации трудящихся и последовательного выполнения Московского соглашения между советскими и чехословацкими руководителями.
Нет сомнения, что действия пяти союзных социалистических стран в Чехословакии, направленные на защиту коренных интересов социалистического содружества, и прежде всего защиту независимости и суверенитета Чехословакии как социалистического государства, будут во все возрастающей мере поддерживаться всеми теми, кому дсйствительно дороги интересы современного революционного движения, мира и безопасности народов, демократии и социализма.
С. КОВАЛЕВ.
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1968_270-21732
***
ИНФОРМАЦИЯ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦК КПСС В СВЯЗИ С ОТКЛИКАМИ В США НА СТАТЬЮ С. КОВАЛЕВА В ГАЗЕТЕ «ПРАВДА» «СУВЕРЕНИТЕТ И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН»
21 октября 1968 г. Совершенно секретно. ЦК КПСС.
По имеющимся сведениям, опубликованная в «Правде» 26 сентября с.г. статья С. Ковалева «Суверенитет и интернациональные обязанности социалистических стран» привлекла к себе пристальное внимание правительственных кругов США.
Как заявил в беседе с советским работником 7 октября с.г. руководитель отдела Советского Союза в Информационном агентстве США Бармин, вскоре после появления статьи, «в которой сформулирована новая советская доктрина», в госдепартаменте состоялось специальное совещание с ее обсуждением. Участники совещания высказали мнение, что статья Ковалева отражает идеологические принципы КПСС и изложенная в ней «новая трактовка вопроса о суверенитете» не будет высказываться официально на государственном уровне. Однако повторение данной трактовки в речи министра иностранных дел Громыко на Генеральной Ассамблее ООН привело американских специалистов к выводу, что Советское правительство сознательно пошло на изменение своей позиции по вопросу о невмешательстве в дела других стран, независимости и суверенитете. По словам Бармина, специалисты в госдепартаменте США считают, что советская позиция по указанному вопросу противоречит Уставу ООН и должна подвергнуться осуждению международной общественности. Новая позиция СССР может оказаться в центре внимания Генеральной Ассамблеи ООН, однако США не хотят быть главным инициатором в этом деле, полагая, что это могут сделать соседние с СССР несоциалистические страны, например Турция или Иран. Представители США обратили внимание У Тана на данный вопрос и не исключают, что он может выступить с заявлением о несовместимости советской позиции с принципами Устава ООН. Среди сотрудников госдепартамента высказывается мнение, что США, позволяя Советскому Союзу фактически вмешиваться во внутренние дела Чехословакии и других социалистических стран, со временем возьмут за это «высокую плату», поскольку выдвигаемая СССР новая трактовка суверенитета дает США право вмешиваться в будущем во внутренние дела тех стран, которые «пожелают выйти из капиталистического лагеря». Министерство иностранных дел проинформировано. Заместитель Председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР И. Захаров Справка: «Материал информационный. В Международном отделе ЦК КПСС ознакомились. Зав. сектором Н. Мостовец. 17.12.1968. М. Ковалев. 23.12.1968». Помета: «Арх[ив]. С. Кузнецова. 23.XI 1.68».
***
Эта «доктрину Брежнева» легко переложить в «доктрину Путина», в «доктрину русского мира». На место «социализма» достаточно поставить «традиционные ценности». Правда, вместо Коминтерна мы получим прошедший на прошло неделе в Ленинграде мировой слет фашистов, но это уже частности.
Главное, чтобы была Идея, ради которой можно «спасать народы», переступая их смешные «суверенитеты»
|
|
</> |
Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега 
Чудо маленького мира 
Такая зима 
Угадай выставку 
Что случилось с пруссами? 
Пес Джим 
Путешествие во времени в Лондон XVII века: реконструкция событий эпохи короля 
Картофель по-провансальски 
Карибский "Трафальгар" 
