Догнать и перегнать Америку: О беспилотнике «Орион»

soldier_moskva — 28.01.2022

На Звезде сообщают, что Министру обороны РФ Сергею Шойгу на новом спецзаводе в подмосковной Дубне представили первый летный образец беспилотника «Орион» со спутниковой связью. Об этом сообщили журналистам в военном ведомстве.

«Министру обороны представителями компании «Кронштадт» был представлен первый летный образец разведывательно-ударного беспилотника «Орион» с антенной спутниковой связи», — рассказали в ведомстве.

Блок спутниковой связи позволяет существенно увеличить дальность применение аппарата, так как он сможет действовать вне зоны прямой радиовидимости наземного пункта управления.

Что могу по этому поводу сказать. Это, конечно, хорошо и даже замечательно, только это не совсем то, что нужно для систем управляемого вооружения.

Какая у нас спутниковая связь есть в России, в том числе и для нужд Минобороны РФ?

Правильно, только через спутники на геостационарной орбите!

А почему так получилось?

А потому, что кто-то в 90-х годах в Правительстве России пролоббировал интересы глобальных западных телекоммуникационных корпораций. Дескать, ну зачем вам русским свои широкополосные низкоорбитальные спутниковые группировки, вот вам Iridium и 5% акций, вот вам Telesat, вот вам британский Inmarsat, на который в свое время подсадили ВМФ РФ, и еще порядка десятка разных спутниковых широкополосных сетей. Пользуйтесь не обляпайтесь.

Да, у России есть спутники связи на геостационарной орбите, которые используются в том числе в интересах обороны, но это не совсем то, что нужно в данном случае.

Главный критерий для спутниковой широкополосной скоростной связи, которая обеспечивает применение современного управляемого вооружения, это скорость передачи данных и задержка, обусловленная расстоянием от высокоточного управляемого вооружения до спутника связи и от спутника связи до оператора этого вооружения.

Не говоря о том, что для геостационарных спутников связи нужно использовать достаточно большие приемо-передающие устройства, антенны и прочее, так это еще и задержка при передаче сигнала, которая в самых лучших моментах составляет порядка 600 — 800 миллисекунд.

При этом, низкоорбитальная группировка спутников Starlink, работающая в интересах новой глобальной инициативы Пентагона, обеспечивает передачу данных от высокоточного управляемого вооружения до спутника связи и от спутника связи до оператора этого вооружения со средней задержкой от 30 до 90 миллисекунд. И это, не говоря о том, что спутники Starlink обеспечивают мегабайтные каналы трафика, а российские спутники на геостационарной орбите в лучшем случае обеспечивают канал трафика сравнимый с работой старого модема.

Нет смысла сравнивать. Это разные технологии, разные поколения систем, а что самое главное, у этих спутниковых систем связи совершенно разное функциональное целеполагание.

Беспилотный летательный аппарат, который работает на значительном удалении от места нахождения оператора должен не только обмениваться данными по каналам управления, этот БПЛА должен передавать в хорошем разрешении видеокартинку в нескольких спектральных диапазонах, а также другую разведывательную информацию. И для этих целей геостационарные спутники связи совершенно не годятся. Пол секунды в задержке передачи данных, это очень много в условиях современных боевых действий. За это время тактическая ситуация на поле боя может кардинальным образом измениться.

Еще один немаловажный факт, который говорит о весьма ограниченном формате применения геостационарных спутников связи, это тот факт, что они могут хорошо выполнять свою работу только в центральных областях земного шара. А при удалении к северу или югу от тропиков, для работы с подобными спутниками требуется серьезным образом увеличивать приемо-передающие антенны.

Условно говоря, в районе северного побережья России этот новый российский БПЛА просто не будет иметь связи со спутником. А американские БПЛА, использующие в качестве опорных сетей передачи данных широкополосные спутниковые группировки связи, лишены подобных недостатков.

Конечно, у нас сегодня Вооруженные силы передают в Центр Управления обороной информацию и видеокартинку с тех БПЛА, которые решают задачи в Сирии. Простите за жаргон, но это же делается по «казлячей». То есть, в месте применения БПЛА, практический в условиях прямой радиовидимости находится оператор, который получает данные с БПЛА, обрабатывает эти данные и уже посредством более совершенных систем связи передает эти данные в Москву.

Нет у российских БПЛА сегодня прямого видео-линка с Центром применения и управления БПЛА, который находится в Москве.

А у наших американских вероятных друзей эта задача решена еще в 90-х годах прошлого века.

Сейчас в России достаточно много говорят о будущей российской системе широкополосной спутниковой связи «Сфера». Говорят, что к 2030 году Роскосмос проведет какие-то испытания и тогда Правительство России даст на это финансирование и тогда мы что-нибудь построим. Создадим нашего российского конкурента глобальным западным телекоммуникационным корпорациям.

Как говорится — охотно верю.

Скажу вам честно, у меня реально есть одна надежда. Надежда, что кто-то придет к Министру обороны Российской Федерации Шойгу и скажет ему — Сергей Кужугетович, такое дело, опять похохотали все полимеры. В Роскосмосе не знают зачем им космос, спутники связи собирают из французских комплектующих, а Правительству вообще кроме денег ничто не интересно. Не будет у нас для армии России собственных спутниковых широкополосных сетей, которые позволят вести продвинутые боевые действия. Принимай опять сам свое решение…

https://partyadela.ru/blogs/vladimir-orlov/14711/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив